Anzeige
Anzeige

„Notfalls vor das Bundesverfassungsgericht“: Rechtsstreit mit Transfrau: Podcaster „Hoss & Hopf“ gehen in Berufung

„Notfalls vor das Bundesverfassungsgericht“: Rechtsstreit mit Transfrau: Podcaster „Hoss & Hopf“ gehen in Berufung

„Notfalls vor das Bundesverfassungsgericht“: Rechtsstreit mit Transfrau: Podcaster „Hoss & Hopf“ gehen in Berufung

Eine Transperson möchte in ein Erlanger Frauen-Fitneßstudio. Darüber redet das Podcast-Duo „Hoss und Hopf“ und nennt sie dabei einen „Mann“. Ein Gericht ordnet nun an, dies zu unterlassen. Bei der Person mit Penis handele es sich um eine Frau. Die Podcaster Hoss und Hopf nannten eine Transperson mit Penis „Mann“: Vor Gericht unterliegen sie Foto: Hoss & Hopf 
Eine Transperson möchte in ein Erlanger Frauen-Fitneßstudio. Darüber redet das Podcast-Duo „Hoss und Hopf“ und nennt sie dabei einen „Mann“. Ein Gericht ordnet nun an, dies zu unterlassen. Bei der Person mit Penis handele es sich um eine Frau. Die Podcaster Hoss und Hopf nannten eine Transperson mit Penis „Mann“: Vor Gericht unterliegen sie Foto: Hoss & Hopf 
Die Podcaster Hoss und Hopf nannten eine Transperson mit Penis „Mann“: Vor Gericht unterliegen sie Foto: Hoss & Hopf 
„Notfalls vor das Bundesverfassungsgericht“
 

Rechtsstreit mit Transfrau: Podcaster „Hoss & Hopf“ gehen in Berufung

Ein Gericht untersagt dem erfolgreichen Podcast-Duo „Hoss & Hopf“, eine Transperson mit Penis einen „Mann“ zu nennen. Nun wollen sie in Berufung gehen. Es sei ein Kampf für die Meinungsfreiheit, sagen sie der JUNGEN FREIHEIT.
Anzeige

BERLIN. Im Rechtsstreit mit einer Transfrau hat das Podcast-Duo „Hoss und Hopf“ angekündigt, in Berufung zu gehen. „Wir sind fest entschlossen, diesen Fall bis zur letzten Instanz durchzufechten, notfalls bis vor das Bundesverfassungsgericht“, sagte Kiarash Hossainpour der JUNGEN FREIHEIT. Das Landgericht Frankfurt am Main hatte ihm und Philip Hopf Ende August untersagt, eine Transfrau als „Mann“ zu bezeichnen.

Begründet wurde das Urteil mit dem geänderten Personenstand der Transfrau. Diese sei seit rund drei Jahren als Frau gerichtlich anerkannt. Zur Unterbindung der Verbreitung setzte das Gericht im Eilverfahren ohne mündliche Verhandlung ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro bei Zuwiderhandlung fest.

Hossainpour betonte: „Selbst wenn wir unterliegen sollten, setzen wir damit ein unmißverständliches Zeichen für die Meinungsfreiheit in unserem Land.“ Die Kosten werde das erfolgreiche Podcast-Duo selbst tragen. „Ein Preis, den wir für unsere Überzeugungen zu zahlen bereit sind“, unterstrich er gegenüber der JF.

Veröffentlichung von Bildern untersagt

Neben dem Verbot, das Wort „Mann“ sowie männliche Pronomen zu verwenden, wurde auch das Zeigen eines Bildes untersagt. Als Begründung wurde die fehlende Einverständnis der Transfrau angeführt. Weiter handele es sich bei ihr nicht um eine Person der Zeitgeschichte.

Auch die Verpixelung des Bildes würde nicht ausreichen, um die Persönlichkeitsrechte zu schützen, da sie für Freunde und Bekannte weiter erkennbar sei. In Folge der Berichterstattung wurden weitere – teils nicht verpixelte – Bilder der Transfrau in den sozialen Netzwerken verbreitet. Das Frankfurter Landgericht hatte etwa einen Monat zuvor auch Nius die Verwendung des Wortes „Mann“ und Veröffentlichung verpixelter Bilder untersagt.

Transfrau mit Penis will ins Frauen-Fitneßstudio

Im Juli hatte das erfolgreiche Podcast-Duo über den Fall einer Transperson aus Erlangen gesprochen. Das einzige Frauen-Fitneßstudio der Stadt soll nach dem Willen der Transperson insgesamt 7.500 Euro zahlen, weil es einem biologischen Mann den Zutritt zu seinen Räumen verwehrte. Der abgelehnte Gast fühlt sich als Frau und nennt sich Laura H., hat aber keine Geschlechtsoperation vornehmen lassen.

Die Chefin des Fitneßstudios, Doris Lange, hatte der Transfrau Ende März mitgeteilt, „daß wir in unseren Schutzräumen für Frauen keinem biologischen Mann Zutritt gewähren können“, wie sie der Bild-Zeitung sagte. Daraufhin schaltete H. die Antidiskriminierungsbeauftragte des Bundes, Ferda Ataman, ein. Die kümmerte sich schnell um den Fall und schrieb einen Brief an Lange.

„Hoss und Hopf“ bezeichneten die Transperson in ihrem Gespräch wiederholt als „Mann“ und benutzten männliche Pronomen. Unter anderem wurde die Aussage „Er hat seinen Pimmel noch“ vom Gericht als Verletzung ihrer Persönlichkeitsrechte gewertet, da sie „rechtlich und sozial als Frau anerkannt ist“. (sv)

Die Podcaster Hoss und Hopf nannten eine Transperson mit Penis „Mann“: Vor Gericht unterliegen sie Foto: Hoss & Hopf 
Anzeige
Anzeige

Der nächste Beitrag