Das ist ein Schmarrn.

Die Tabelle nach S. 103 in dem Buch zeigt, dass die große Masse des Geldes von Deutschen und von deutschen Unternehmen kam. Bei manchen hatten amerikanische Firmen eine Minderheitsbeteiligung – was nicht dafür spricht, dass die jeweilige Großspende ausgerechnet von einem Minderheitsaktionär veranlasst wurde.

Wozu das ganze Buch lesen, Gerhard-PC, wenn mir schon eine Tabelle im Buch zeigt, wer Hitler finanziert hat?

Ach ja: Da steht dann noch drin, dass z. B. die IG Farben Kredite in den USA aufgenommen haben. Das ist aber ein ganz normaler Vorgang und zeigt nur, dass die Finanzwelt schon damals global aufgestellt war. Nur der (libertäre) Verfasser interpretiert das auf verschwörungstheoretische Weise gegen das Kapital. Einfach nur irre!

Sutton: „Wall Street und die bolschewistische Revolution“ – Auch dabei haben sie mit ihren Dollars nachgeholfen. Warum wohl? (Die Wall-Street-Trilogie gibt es jetzt komplett in deutscher Übersetzung.)

Beschäftigen Sie sich bitte erst einmal mit den historischen Fakten. bevor Sie losblaffen. Deutschland die USA keineswegs angegriffen. Im Gegenteil, die USA trat quasi an der Seite Großbritanniens in den Krieg gegen Deutschland ein (Abbau der Neutralitätsgesetze zum Schutz der Waffenlieferungen an Großbritannien, Okkupation Grönlands und Islands (Übernahme des von Großbritannien besetzten Landes), Überwachung des Atlantiks und Meldung der Positionen deutscher Schiffe an die Engländer, Stellung der eigenen Rüstungsindustrie in den Dienst Großbritannien (Leih- und Pachtvertrag). Das Ziel der US-Imperialisten war die Zerschlagung Deutschlands, da ein starkes Deutsches Reich dem Ziel der USA die Weltherrschaft zu erringen im Weg stand und der Raub deutscher Technologie (Raketentechnik, Düsenantrieb etc.). Die Amerikaner haben auch nie behauptet, daß sie Deutschland befreien wollen: Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke seiner Befreiung, sondern als besiegter Feindstaat (Direktive JCS 1067, 26.4 / 10.5. 1945). Wer die bolschewistische Befreiungslüge im Hinblick auf die Amerikaner zu eigen macht, zeigt damit nur, daß er Deutschland, das deutsche Volk und die deutsche Kultur haßt.

Hitler hat den 2. WK vom Zaun gebrochen. Und nach dem Überfall auf Polen später sogar Russland überfallen und den USA den Krieg erklärt. Und DAMIT begann der Krieg zwischen Deutschland und den USA. Dass die Nazi-Propaganda das damals (und die Revisionisten-Propaganda der Neonazis und anderer Ultrarechter) das anders dargestellt hat bzw. darstellt, ist kein Wunder.

Logisch, dass die USA schon vorher Waffen an GB geliefert haben: Die wollten Hitler ja nicht ganz Europa überlassen. Zum Glück nicht: Ich jedenfalls hätte nicht unter dem Nazi-Regime leben mögen. Beim Höcke ist das offenbar anders.

Die Amis waren halt keine einfältigen deutschen Putinisten, die skrupellos das zweitgrößte Land Europas an das größte Land Europas „verschenken“ wollen – und sich heuchlerisch als Friedensfreunde preisen.
Und wenn Putin dann seinen (tatsächlich oder vermeintlich) unterdrückten Landsleuten in den Baltenländern beistehen würde: Wo stünde die AfD? Auf der Seite der NATO-Partner – oder auch in diesem Falle auf der Seite Putins? Damit der uns weiter Gas gibt …..

Eine erbärmliche Kriecher-Clique!

Die Wahrheit über Pearl Harbour ist auch nur „verschwörungstheoretisch“.

Unfassbar, mit welcher Ignoranz und Selbstherrlichkeit Sie historische Fakten entstellen! > „Deutschland hatten die überfallen, die haben sich gewehrt. Ganz normaler Vorgang“. (Zu „Coventry, London usw.“ s. unten.)
Pervertierender und geistloser geht es nimmer!
Zur Korrektur bzw. Konsolidierung Ihres hybriden „Faktenwissens“ sollten Sie sich mit modernen Historikern und Völkerrechtsexperten wie Peter H. Nicoll, A.J.P. Taylor, B.H. Liddell Hart, Alfred de Zayas, James Baque u.a.m. beschäftigen, die Ihnen möglicherweise den Weg aus ihrer provokanten Borniertheit weisen, um sich eine Argumentation anzueignen, die sich dem Etymon (lat. arguere ‚erhellen; beweisen‘) zumindest nähert.
Hilfreich könnte dabei folgende Aussage des britischen Völkerrechtlers und Unterstaatssekretärs im britischen Luftfahrtministerium J.F.C. Fullen sein:
„Wir haben angefangen, Ziele auf dem deutschen Festland zu bombardieren, bevor die Deutschen begannen. Das ist eine historische Tatsache.“ („Die entartete Kunst, Krieg zu führen“, Köln, 1964, S. 308)
Weitere konforme Zitate, die nicht der Feder des teuflischen Höcke entstammen, sondern der von ernstzunehmenden Rezensenten, könnten vorgelegt werden.

Letztere Ausführungen habe ich übrigens

a) aus dem Buch „Entfernte Verwandtschaft. Faschismus, Nationalsozialismus, New Deal“ von Wolfgang Schivelbusch.

b) aus dem Buch „Charakterwäsche“ von Caspar von Schrenck-Notzing.

Auf jeden Fall sehr lesenswert und anregend, ob man im Einzelnen zustimmt oder nicht.

Ich brauche keine „Fortbildung“ durch obskure Personen und YouTube-Kanäle. Fakt ist, dass Hitler den USA mit dem Überfall auf Polen den 2. Weltkrieg begonnen hat. Und den USA den Krieg erklärt hat.

Es mag ja sein, dass auch Roosevelt den Kriegseintritt der USA auch gg. D. gewollt hat. Das wäre nur vernünftig, denn die USA wären mit dem Klammerbeutel gepudert gewesen, wenn sie Europa den Nazis überlassen hätten. Aber es waren nun mal nicht die USA, die D. den Krieg erklärt haben. Sondern der Größenwahnsinnige Adolf.

Ich jedenfalls bin froh, dass ich nicht unter der Nazi-Herrschaft leben muss.