So etwas gab es schon vor vielen Jahren bei der NPD mit der Sparkasse. Die haben dann jeweils dagegen geklagt und die NPD hat immer gewonnen, denn man kann nicht so einfach einer legitimen Partei das Konto kündigen.

Ich bin kein Jurist, meine mich aber zu erinnern, daß eine unbegründete Kündigung eine Kontos nicht rechtmäßig ist; die Begründung war möglicherweise die existentielle Bedeutung, die ein Konto heutzutage hat. Ein „Ich mag die nicht leiden“ ist definitiv kein Grund. Die theoretische Ausweichmöglichkeit zu einer anderen Bank ist auch keine Rechtfertigung, da die Erstkündigung die Gefahr der Zweitkündigung erhöht. Über den konkreten Fall hier geht es um Grundsätzliches: Linksfaschisten setzen Banken unter Druck, Parteipolitiker wollen Arbeit und Ruf der Konkurrenz schädigen, Bankangestellte sich persönliche Vorteile bei der Konkurrenz verschaffen. Unbedingt rechtlich prüfen, klagen und die Schäbigkeit dieses Verhalten thematisieren. Offensiv vorgehen, dieses unmoralisch-schäbige Verhalten so benennen und Gegendruck erzeugen. Und unbedingt juristisch vorgehen. Anderenfalls wird es viele Nachahmungen geben. Wenn der Beschwerdedruck der Bürger mit Anstand größer ist als der Shitsturm der Linksextremisten, dann bleibt es bei einzelnen vergeblichen Versuchen der Feinde der Demokratie.

Man kennt die Hintergründe nicht. Die Frage ist, ob der Leiter dieser Provinzbank die Entscheidung selbst getroffen hat, oder ob Druck von außen ausgeübt wurde. Das große Geld und die großen Parteien sind immer eng mitaneinander verzahnt, ganz besonders in Bayern.

Bei Söder gehen gerade die Umfragewerte ganz drastisch in den Keller. Ist es Zufall, daß eine solche Attacke gegen die AfD gerade jetzt geschieht?

Diese Bank kann gar nicht für Respekt, Fairnneß und Anstand stehen, weil sie diesen selbst nicht hat und dies damit auch nicht beurteilen kann. Deutschland verkommt wie ihr Regierungskartell bis ins Innerste zu einem undemokratischen, scheinrechtsstaatlichen Gemeinwesen und sollte ich deshalb näher gemäß ihrem heutigen Erscheinungsbild als DDR 2 umbenennen. Ein Staatsgast des Otto von Habsburg hatte mit einer Einschätzung 1946, das der „linke Natzugeist“ sich von äußerst links wieder erheben und als Überdemokrat gebärden wird schon damals erkannt. Inzwischen sind „die Genossen“ in der Tat nicht mehr genießbar, ohne krank zu werden.

“ Wir stehen für Respekt ,Fairness und Anstand“ von wegen ,die stehen für Feigheit , Anbiederung und Kriecherei vor dem linken Zeitgeist. Da fragt man sich wie haben die das Jahrzehntelang mit den Nazis von der alten CSU gehalten , war da noch alles in Butter? Traurig zusehen das bei solchen Instituten mittlerweile die Ideologie über dem ehrbaren Handwerk steht , aber anscheinend brauchen sie keine verlässlichen Kunden.

„Wir stehen für Respekt, Fairneß und Anstand. Das erkenne ich bei der AfD nicht“ genau dies sind Sätze, die erkklärt werden müssen! Warum erkennt er das nicht! Wo sind die Aussagen die fehlenden Respekt, Fairneß und Anstand der AfD dokumentieren. In diesem Fall von AfD Mitgliedern oder in Publikationen der AfD Erding. Es gibt zwei Möglichkeiten: Die Aussagen existieren, dann ist Verweigerung der Kontoeröffnung korrekt, oder sie existieren nicht, dann sollte man sich fragen, ober der Vorstandschef nicht besser als Politkommissar aufgehoben wäre!