Es ist ein großer Fehler, Dinge zu verurteilen und grundsätzlich für falsch zu halten, weil sie "von der anderen Seite" kommen.

Gewisse, sehr wirksame Heilmethoden werden verteufelt weil sie im Dritten Reich gefördert wurden. Ein Rauchverbot wird abgelehnt, weil es von links kommt.
Rauchen ist weder männlich noch hat es etwas mit Freiheit zu tun, sondern ist eine Katastrophe für die Volksgesundheit.

Schwierig ist es auch, Konsum und Gelderwerb zu verurteilen. Sich dann aber zu wundern, dass es bestimmte Produkte nicht gibt.
Natürlich gibt es Pullover aus reiner Wolle und Hanfkleidung in sehr guter Qualität.
Die haben aber ihren Preis und werden sicher nicht günstiger, wenn niemand konsumiert.

Wem das Fernsehprogramm nicht paßt, der schaltet es erst gar nicht ein – oder noch besser, verbannt den Fernseher.

Wer chemische Verhütungsmittel ablehnt (wie ich z.B,) der benutzt sie nicht. Zwingt andere aber nicht, ein Kind nach dem anderen zu bekommen und damit die Gesundheit zu ruinieren.
Ich finde es sehr vernünftig, dass meine türkische Nachbarin heimlich verhütet, weil sie keine Lust hat, wie ihre Frau Mama 8 Kinder zu bekommen.

Nun endlich wird auch in Deutschland eine vernünftige Diskussion geführt.
Und der tausende Jahre alten Pflanze die Aufmerksamkeit
gewidmet die sie verdient hat: Eine Kulturanthropologische
Diskussion über ihren Nutzen, und nicht über ihre, bei
Mißbrauch nicht bestreitbaren, Gefahren.Jedes Medikament ist bei
Mißbrauch Schädlich.

Diese Pflanze hat seit ihrer Entdeckung vor langer Zeit, den Menschen
viel Linderung verschafft, und sollte deswegen nicht verteufelt werden.
Wir wissen noch gar nicht welches Potenzial in ihr steckt, schon heute
gibt es Kleidung, Papier, Oel, für die Zukunft ist von Benzin oder
biologisch hundertprozentig abbaubaren Kunststoff die Rede.
Und das alles von einer nahezu anspruchslosen Einjahrespflanze.

Ich spreche hier einzig allein von ihrem vielfältigen Nutzen, und nicht
vom Gebrauch als Droge.Das mag man gut finden oder nicht, aber
das meine ich nicht, hätte Randolph Hearst, zusammen mit DuPont
und Anslinger, nicht diese unerträgliche Schmierenkampangne
gegen den Hanf gefahren, hätten wir das alles schon, und der
Umwelt wäre einiges erspart geblieben.
Wie gesagt ich spreche hier nur von ihrem Nutzen, und nicht vom
Mißbrauch der Pflanze.Das ist nie gut.