Der Artikel kommt ja wie gerufen:

Ich bin gestern auf ein interessantes Video aufmerksam geworden (https://www.youtube.com/watch?v=FtM7dm2orn8), in dem ein bärtiger Moslem dem Islam-Kritiker Michel Stürzenberger droht, ihm den Kopf abzuschneiden.

Bei 2:30 sagt der Bärtige Stürzenberger auf seine Frage, ob er ihm den Kopf abschneiden will: “Ich würd’s so gerne tun, das glaubst du mir gar nicht.”
Im Hintergrund quäkt ein vermummter Antifant kurz darauf: “Da ist er aber nicht alleine, Stürzing.”
Hieran wird deutlich, dass Antifa und Moslems zusammen kooperieren.

Einige Sekunden später sagt der Bärtige zu Stürzenberger (ziemlich leise, aber doch verständlich): “Dann werde ich dich finden und dir ein Messer in den Kopf rammen, ok?”

– 1 –

Moscheen werden beschmiert und beschädigt? Das kennt man nur z.B. im Irak, wo sich die verschiedenen moslemischen Strömungen bekämpfen, wie Schiiten, Sunniten etc.. Auch sprengen sie sich gegenseitig ihre Moscheen in die Luft, das ist ihre Handschrift. Aber wo wird gehetzt? In Deutschland, damit der Pöbel vermehrt auf die deutsche Bevölkerung getrieben wird. Der Fall in Kirchweyhe ist nicht der letzte gewesen, dafür sorgen die Muslimverbände, Erdogan mit Hilfe unserer Politversager besonders Gauck und Roth. Fahrt alle zur Hölle, aber hier will man die auch nicht.

Liebe Zeitgenossen,
Der italienische Publizist Magdi Allam liest uns die Leviten. Er bezeichnet den Islam als «eine in sich gewalttätige Ideologie». Europa werde vom Islam unterworfen werden, «wenn es nicht die Hellsichtigkeit und den Mut hat, die grundlegenden Rechten der Person zu benennen». Hierzu müsse der Koran wegen «Rechtfertigung des Hasses» gebannt und die Scharia als «Verbrechen gegen die Menschlichkeit» verurteilt werden. Wahrheiten, die sich kein Politiker mehr getraut auszusprechen!
Gruß
Ein Christ

Oh, ein neuer Ritter der Schwafelrunde. Dummheit wird aber auch Zukünftig straffrei bleiben Herr Mazyek. Und das ist auch gut für solche wie Sie.

Könnte man dann, wenn man schonmal dabei ist, „Bundesregierungsfeindlichkeit“, „Eurofeindlichkeit“ und „Rot/Grün/Die Linke-Feindlichkeit“ ebenfalls zum Straftatbestand machen? (Sachbeschädigung, Brandstiftung und Körperverletzung unterliegen bereits dem Strafrecht). Wichtig ist schliesslich nur, dass man in einem Staat mit einer Gesinnungsgesetzgebung lebt. Welche Meinung dem Gesinnungs-Strafrecht untergeordnet ist, ist völlig egal. Ist die Liste einmal éröffnet, lässt sie sich leicht, schnell und beliebig erweitern. (Mit genau dieser Begründung haben die ungarischen Juden die geplante ungarische Anti-Holocaust-Leugnungs-Gesetzgebung abgelehnt. Hut ab).

Und um der Gerechtigkeit Genüge zu tun, fordern wir Deutschen, „Deutschfeindlichkeit“ zu einem eigenen Straftatbestand zu machen. Derzeit gibt es regelmäßig Totschlagaktionen von Türken an Deutsche, oder nicht, Herr Mazyek?

Daß sich muslimische Täter nicht entblöden, ihren Haß auf Deutsche bis zum Mord auszuleben, hat System und zeigt uns, wie weit Muslime gehen.

Insofern wäre Ihre Unterstützung unseres Anliegens ein Stoppzeichen seitens der Muslime.

Wir hätten auch nichts gegen ein offizielles Dankeschön von Ihnen und Ihren Landsleuten für 40 Jahre Überstrapazierung unserer Gastfreundschaft inform von türkischer Inbesitznahme unseres Landes und Ausnutzung unserer Sozialleistungen. Was halten Sie denn davon Herr Mazyek?

Ich fordere das Verbot jeglicher Forderungen und deren Aufnahme ins StGb.

Es ruft einen Würgereiz hervor , immer nur von Forderungen aus allen Ecken zu hören und zu lesen. Jeder meint irgendwelche Rechte und Ansprüche gegenüber seinen Mitmenschen zu haben, egal ob materieller oder politischer oder weiterer Sicht.

So, toll, jetzt kann ich mein hart erarbeitetes Abendessen runterspülen.

Herr Mazyek,warum haben sie zu zum Mord in Kirchweyhe geschwiegen???Wo sind ihre Worte des Bedauerns wenn Deutsche von Angehörigen ihrer Glaubensgemeinschaft zu Tode getrampelt werden?Ah,ja,verstehen,da muß man nix zu sagen,weil nix mit dem Islam zu schaffen hat.Die Jungs haben ja sicher nie den Koran gelesen.Stimmt sicher auch.Aber den Herrenmenschendünkel,die ständige Herabwürdigung „Ungläubiger“ welche nicht nur den Islam,sondern das ganze kulturelle Selbstverständnis der Muslime wie ein roter Faden durchzieht,DAS haben die mitbekommen.Wenn sie heute fordern das „Islamophobie“ als Strafbestand eingeführt wird dann fördern sie eine Entwicklung die am Ende dafür sorgt daß das Niederbrennen von Moscheen morgen schon mit Orden gewürdigt wird

„Man probiert aus, wie weit man gehen kann“. Diese Dreistigkeit ist einfach nicht mehr zu überbieten!
Ihre Landsleute, Herr Mazyet, haben es schon ausprobiert und haben maßlos überzogen!
Islamfeindlichkeit zum Stafbestand – und Deutschenfeinlichkeit hat er großzügig übersehen!

Die Forderung von Mazyek ist ähnlich schizophren wie die „Runde gegen rechts“, nachdem der Deutsche Daniel Siefert von Türken getötet wurde. Irrenanstalt BRD.

Eimann M. sollte sich mal mit den Grundlagen unseres Rechtssystems vertraut machen. Davon hat er offensichtlich so viel Ahnung wie ein Kulturbanause von barocker Baukunst.

(3) Die wenigen die es dennoch taten, endeten wie Cicero, den Marc Anton aus Rache für seine mutige Senatsrede gegen ihn später ermorden ließ, als der schließlich keine Freunde mehr hatte und Brutus und Cassius besiegt waren!

Wie sich doch alles wiederholt.

(2) Und ich? Warum sollte ich bei meinen demokratischen Überzeugungen bleiben, wenn sie doch offensichtlich wirkungslos sind und nichts bewirken?

Womit ich eine ähnliche Haltung einnehme, wie einst der römische Historiker Cassius Dio zum Ende der römischen Republik.

Bei ihm ist seine Verachtung für die bösartige Charakterlosigkeit Octavians (des späteren Augustus) und Marc Antons nebst der Abscheu vor deren maßlosen Verbrechen ebenso deutlich herauszulesen wie seine Sympathie für die Caesar-Mörder Brutus und Cassius.

Dennoch entschied er sich letztendes für das Kaisertum. Den scheinbaren Widerspruch löste er argumentativ dahingehend auf, daß die Republik wie man heute sagen würde, nunmal „nicht funktioniert“ habe!

Muslimische Verbände fordern Strafbarkeit von Islamkritik. Allen voran der Zentralrat der Muslime in Deutschland und der Zentralratsvorsitzende Aiman Mazyek.
Frei nach dem Motto: „Haltet den Dieb“, um vom eigenen Tun abzulenken. Unglaublich aber wahr! Die Unverschämtheit der muslimischen Verbände und persönlich seitens Aiman Mazyek kennt keine Grenze mehr.
In ihrem 2012 erschienenen Buch „Chaos der Kulturen. Die Debatte um Islam und Integration“, S. 71, schreibt die preisgekrönte Soziologin und selbst Muslimin Frau Necla Kelek:
„… Natürlich müssen wir über Rassismus in Deutschland sprechen und gegen Diskriminierung vorgehen. Aber die Islamverbände sollten dabei zunächst vor der eigenen Tür kehren und kritisch hinterfragen, wie manche, angeblich so tolerante und friedliebende Muslime über die Deutschen denken. Wer mitbekommt, wie eine Gruppe muslimischer Jungen und Mädchen, Männer und Frauen unter sich über deutsche Mädchen, die Deutschen oder die Juden reden, dem wird es schlicht die Sprache verschlagen über die Ablehnung und die Verachtung, die ihm entgegenschlägt…“
Und auf S. 75: „…Vor allem die größeren Moscheen in Deutschland entwickeln sich zu „Medinas“. Dort praktizieren die Muslime, was sie das Gesetz Gottes nennen. Dort wird eben nicht nur die Spiritualität gepflegt und sich um das Seelenheil der Gläubigen gesorgt, sondern dort wird das Weltbild einer anderen Gesellschaft gelehrt und ein Leben im Sinne der Scharia praktiziert. Dort üben schon Kinder die Abgrenzung von der deutschen Gesellschaft, dort lernen sie die Gesellschaft in Gläubige und Ungläubige zu unterscheiden, dass Frauen den Männern zu dienen haben, dass Deutsche unrein sind, weil sie Schweinefleisch essen und nicht beschnitten sind…“
Bevor die muslimischen Verbände ihre Forderungen über Strafbarkeit von Islamkritik stellen, sollten sie sich eindeutig äußern, entsprechen diese Beschreibungen von Frau Dr. Kelek der Wahrheit.
Was haben bis jetzt, jahrzehntelang, der Zentralrat der Muslime in Deutschland und persönlich der Zentralratsvorsitzende Aiman Mazyek, DITIB, VIKZ und die anderen islamischen Vertreter getan, was tun sie jetzt und was beabsichtigen sie in der Zukunft zu tun, um die Ressentiments der Muslime in Deutschland gegenüber Deutschen abzubauen.
Die Islamkritik in Deutschland richtet sich vorwiegend gegen die Integrationsunwilligkeit vieler Muslime. Wenn Herr Aiman Mazyek solche Kritik bestrafen bzw. verbieten möchte, heißt es, er akzeptiert vorbehaltlos diese Integrationsunwilligkeit. Man sollte sich eigentlich ernsthaft fragen, inwieweit sich Herr Mazyek selbst in der deutschen Gesellschaft integriert fühlt.
In den letzten Jahren wurden seitens des deutschen Staates erhebliche finanzielle Mittel aufgewendet, um die Integration der muslimischen Bevölkerung zu intensivieren. Was aber entgegenschlägt, wie Frau Kelek schreibt, ist Ablehnung und Verachtung.
Sollte diese Ablehnung und Verachtung muslimischer Jungen und Mädchen, Männer und Frauen gegenüber deutschen Mädchen, den Deutschen, weil sie Ungläubige sind, Schweinefleisch essen und nicht beschnitten sind, auch unter Strafe gestellt werden, Herr Mazyek?

Recht hat er der Aiman.
Ebenso als Straftatbestand sollte gewertet werden, wenn sich jemand in Deutschland als bekennender Patriot zu erkennen gibt.
Und wenn´s im gleichen Tempo weitergeht, ist es vermutlich in 20 Jahren ein Straftatbestand die Deutsche Sprache in oeffentlichen Gebaeuden zu verwenden.

Lieber Bernd Schmieder aus berlin,

ich persönlich flüchte zunehmend in den Sarkasmus.

Dieser Homo Sympathicus ist schneller ersetzt als Sie mit dem Finger schnippen können.

Macht der es nicht, macht es ein anderer.
Ein kleiner Interessenvertreter mit dem Charisma eines Staubsaugervertreters.

Ich wette, der hat in seinem Terminkalender über das Jahr feste Termine eingetragen: Heute wieder etwas fordern.

Der betreibt Politik. Eine, von der er weiß, daß sie erfolgreich ist, weil die Protagonisten in der BuntenRepublik nicht anders können.

Der fühlt sich ganz sicher nicht als Gast.
Der ist in unser Haus eingetreten und mustert die Zimmer in dem Bewußtsein, daß es ihm bald gehören wird.

Jeder Appell, jede Ansprache an den ist vergebens.

Der Zentralratsvorsitzende kann sich beruhigt zurücklehnen, denn keiner kennt exakte Antworten darauf:

1)Zahl der hier lebenden Korananhänger, Kinder, jährl. Zuwanderer?
2) Wie viele kriegen Sozialleistungen,sind geringfügig beschäftigt, Akademiker ?
3) Wie viele sind straffällig geworden, sitzen ev. wg. Mordes an Deutschen?
4) Wie viele haben 2, 3, 4 Frauen, für die u. deren Kinder Sozialleistungen gezahlt werden, auch wenn die nie in D waren?
5) Wie viele besuchen regelmäßig bzw. unregelmäßig die Moschee und lassen sich dort mit verfassungswidrigen zur Intoleranz und Gewalt gegen Nichtmoslems aufrufende Koransuren berieseln, die angeblich abgelehnt werden?

Nicht mal Schwarzgelbrotgrün weiß das, will Politinkorrektes gar nicht wissen

Derzeit wird gerade der Austritt von Magdi Allam aus der ihm zu islamophil gewordenen RKK heftig diskutiert

Zahlreiche Kommentatoren stellen sich hinter den Papst und meinen, der könne doch nicht gewaltverherrlichende Koransuren thematisieren, ohne damit ein Blutbad an Christen zu provozieren.

Unfaßbar, daß keinem dieser Kommentatoren in den Sinn kommt, was ein Papst durchaus tun könnte und sollte, nämlich Bischöfe vorladen und von denen verlangen , Religionsrelativierungen und Forderungen nach einem Islamunterricht zu unterlassen, Priester zu feuern, die zu Spenden für Moscheen aufrufen, mit Linkschaoten gegen Islamophobie kämpfen und fordern, die islamophile gelbschwarzrotgrüne Partei zu wählen, die statt Kinder musl. Zuwanderer will

Erstens: Ich habe die Forderung des Herrn Mazyek nirgends im Original gefunden, nur als Zitat auf pi-news etc. So groß scheint das Medienecho also nicht gewesen zu sein.

Zweitens: Die Forderung an sich ist Schwachsinn. Der Herr Mazyek hätte zuvor in das StGB schauen sollen. Die entsprechenden Paragraphen sind alle neutral formuliert. z.B.: Volksverhetzung:

Wer gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe… zum Hass aufstachelt, …

Wie soll da der Islam besonders hervor gehoben werden. Das wäre ein Bruch in der Logik unseres StGB.

BTW: Volksverhetzung ist ein typischer Gummiparagraph, mit dem man so ziemlich jede missliebige Äusserung bestrafen könnte. Doch das ist ein anderes Thema

Also wenn ich mir dieses Antlitz so anschaue…… Richtig syphatisch…. Und so passend, auch zu unserer Polititschen Elite…
Es stimmt: der Islam ist ein Teil Deutschlands!
Und da der Koran auch ein Teil des Islam ist, können wir doch dort nachschlagen wie man Islam-Kritiker behandelt.
Warte, warte noch ein Weilchen,
dann kommt der Islam auch zu Dir,
Mit dem kleinen Hackebeilchen,
macht er ……….

Nur fordern war sein Leben, nie dachte er an sich,…..
Die Forderungsintervalle werden immer kürzer und penetranter. In zwanzig Jahren wird es wohl ein Straftatbestand sein, wenn man in der BRD öffentlich „Deutsch“ spricht.
Ein „netter“ Artikel zum Thema:
https://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/das_schlachten_hat_begonnen

@ Jürg Rückert aus SW
Ich habe mit einem Ohr heute morgen aus dem Fernseher gehört, daß eine, wahrscheinlich politisch motivierte Bombe, irgendwo vor einem Kurdenhaus gefunden wurde.

Nun geht es los mit ganz großen Schritten!?

Wir haben selber Schuld wenn wir das alles zulassen weil wir nur noch (nicht einmal Intelligent) Schwätzen (können).

Ich bin nur noch sprachlos.
In diesem Land wird jeden Tag eine Tat, von dieser Brut vom Vortag, überboten und sie schreien Täglich lauter Hurra weil wir sie nicht stoppen und wir finden uns dabei noch Überlegen.

Unsere heiligsten Handlungen wie z.B. eine Beerdigung oder Trauern, muß unter „Polizeischutz“ ablaufen oder wird unter Strafe verboten.

Nur noch abartig was hier läuft!!

Und wieder mal wird der von der BRD gewohnte typische Alarmismus betrieben:

„Neonazis haben laut Statistik hohe kriminelle Energie“

(https://www.welt.de/newsticker/news1/article114773063/Neonazis-haben-laut-Statistik-hohe-kriminelle-Energie.html)

Ich fordere schon seit mindestens 15 Jahren, nächtliche Ruhestörung zu einem Straftatbestand zu machen. Aber niemand hört auf mich.

Schließlich muß es doch auch Leute geben, die morgens um 6 aufstehen und den Rücken krumm machen, damit die ganzen bunten Strassenfeste finanziert werden können.

Von den Lehrern, den Beamten… wollte sagen:

Den Grünen kommt da ja nichts.

Heute schreibt das kirchenfeindl. (u. notor. homovergötzende) linke Hetzblatt „DIE ZEIT“ übrigens groß auf seiner ersten Seite:

„DIE HEILIGEN: VERRÜCKT ODER ENTRÜCKT?“

https://tinyurl.com/d9pmzs4

Nur einer von vielen Schmäh- u. Schandwerken, die die eig. Kultur u. Religon verunglimpfen sollen. Da haben sie KEIN PROBLEM mit „Religionskritik“ – bis (weit) unter die Gürtellinie und das erträgl. Maß.

Etwas Derartiges trauten diese feigen Tintenstrolche sich niemals, sich beim Islam zu leisten!

Und die Kirche? Regt sie sich darüber auf (wie der dauerbeleidigte Mazyek mit dem falschen Grinsen, der zum Tod von Daniel S. kein Wort verliert)? Nein! Sie baselt noch daran mit: Erst demontieren sie uns, dann machen sie dem Mullahs die Tür auf.

PS: Gestern Zentralafrika („Putsch“), heute Birma („religiöse Unruhen“, als ob Buddhisten zur Gewalt neigten), der Islam ist weltweit auf dem Vormarsch. Na ja, noch ein paar Milliarden Steuergelder durch unsere linken Volksverderber an die Muslimbrüder Kairos oder die „Rebellen“ Syriens usw. wird seine fortschreitende Ausbreitung bestimmt aufhalten! Auch in Deutschland selbst tickt bereits die Zeitbombe:

https://europenews.dk/de/node/65955

Wir sollten jetzt schon einen „Zentralrat der Deutschen“ gründen, da wir in wenigen Jahrzehnten nur noch eine Minderheit sind.

Lieber Geo Vasil aus Saxonia,

Es sprach auch der Scheich zum Emir, einen trinken wir noch, dann gehn wir.

Da sprach der Emir zum Scheich. Ach, dann gehn wir doch lieber gleich.

Stellen Sie sich vor, keiner redet mehr über den Koran oder den Islam!

Bei der Erörterung der Zuwanderungs- und Integrationspolitik kann es nicht um Diskussionen über die Ethnie, über die Nationalität oder über die Religion gehen.
Wer die Religion eines geografisch anderen Ortes zum Mittelpunkt der Zuwanderungs- und Integrationsdebatte macht, gibt ihr eine Heimat.

Nicht ohne Grund wird gebetsmühlenartig der Dialog zwischen den Religionen gefordert, insbesondere von denen, deren Verständnis von Dialog einem anderen Wertekanon entspricht und die es bereits als Schwäche auslegen, wenn sich das Gegenüber diese Gesprächsgrundlage auferlegen lässt.

Das alles entscheidende Thema der Zuwanderungs- und Integrationspolitik muss der Wertekanon sein, den Zuwanderer in ein Aufnahmeland importieren. Wann stehen die Wertvorstellungen von Zuwanderern allen ethischen, kulturellen, sozialen und ökonomischen Ansprüchen und Notwendigkeiten des Aufnahmelandes entgegen, so dass sie dem Wohl des Aufnahmelandes Schaden einbringen?

Wann werden Wertesysteme und der Versuch sie im Aufnahmeland durchzusetzen zum Ausschlusskriterium?

In den vor uns liegenden Jahrzehnten fällt die Entscheidung darüber, ob die freiheitliche Werteordnung Europas verloren geht oder noch einmal bewahrt werden kann. Nach den Totalitarismen des 20. Jahrhunderts erheben Einwanderer aus islamischen Gesellschaften einen Machtansprüche.

Die Entscheidung, ob Europa weiterhin in Freiheit lebt, hängt wesentlich von unserem Umgang mit den freiheitlich-europäischen Wertvorstellungen ab. Geben wir sie preis, relativieren wir sie oder verteidigen wir sie?

Darin liegt eine ungeheure Herausforderung für unsere Gesellschaft.

Wenn wir die freiheitliche Werteordnung für unsere Nachfahren nicht bewahren, werden wir ihnen großes Elend hinterlassen. „Wir haben von nichts gewusst!“ werden wir auf ihre Fragen nach der Verantwortung wohl kaum sagen können.