Fräulein Schavan, Expertin für Person und Gewissen, was sagen Sie dazu, daß Sie sich jahrzehntelang an erheblichen Steuergeldern gütlich getan haben, die Sie ohne Ihr Plagiat nie erhalten hätten?
Bekommt die scheinheilige Bet-Juffer jetzt Gewissensbisse?

Frau Wanka hat seinerzeit die unsägliche Rechtschreibreform durchgeknüppelt, obwohl sie wußte, daß sie falsch war: „Natürlich wissen die Kultusminister, daß die Rechtschreibreform falsch war. Aus Gründen der Staatsräson ist sie nicht zurückgenommen worden.“ (Wanka) Heißt: Was immer wir Politiker tun, wir machen niemals etwas falsch, und das Volk hat gefälligst auch den größten Blödsinn zu schlucken, wenn er nur von uns kommt. Insofern eine würdige Nachfolgerin für die unwissende und unbelehrbare Dame Schavan.

1)Also das Foto von Schavan muß schon 30 Jahre alt sein.Denn wenn man die heutige Presse „durchstöbert“-da sieht Schavan richtig alt aus.Und wenn man den Artikel im Berliner Kurier liest-ich glaube die Volkskammer der DDR ist wieder auferstanden:
„Schavan ist am Nachmittag gemeinsam mit Kanzlerin Angela Merkel vor die Presse getreten. Merkel: „Ich habe diesen Rücktritt sehr schweren Herzens angenommen.“ Und dann startete die Kanzlerin ein Statement, das man auch als Laudatio bezeichnen kann: Merkel lobte ihre Ex-Ministerin über den grünen Klee, würdigte die Ministerjahre überwänglich und schenkte ihrer Freundin damit einen Samt-Abschied.Mit ihr werde die anerkannteste und profilierteste Bildungspolitikerin die Bundesregierung verlassen. Schavan habe sieben Jahre als Bundesministerin und zuvor bereits zehn Jahre als Kultusministerin in Baden-Württemberg „im Dienste des Bildungs- und Forschungsstandortes Deutschland gestanden“. Schavan stelle mit ihrem Rücktritt ihr eigenes Wohl hinter das Wohl des Ganzen.

3)Und wenn man die schmierigen Worte von Schavan an Merkel liest-ich muß erst einmal meinen Mageninhalt entleeren!Paßt auch wunderbar zu diesem Schmierentheater:Die Partei, die Partei,
Die hat immer recht
Und Genossen es bleibe dabei,
Denn wer kämpft für das Recht,
Der hat immer recht
Gegen Lüge und Ausbeuterei.
Wer das Leben beleidigt,
Ist dumm oder schlecht,
Wer die Menschen verteidigt,
Hat immer recht.
So aus Lenin’schem Geist
Wächst von Stalin geschweißt
Die Partei, die Partei, die Partei.

Die größten Schreihälse zum Rücktritt kommen von den Grünen: Schavan muß sofort zurücktreten, da sie in ihrer Position kein Vorbild mehr abgibt. Das muß man sich einmal vorstellen: ein Josef Fischer, diese Peinlichkeit als Außenminister, Polizistenverprügler, Schulabbrecher und Prolet, wird uns als Aushängeschild der BRD zugemutet. Vorbild für uns Bürger? Ein Cem Özdemir, Spesenbetrüger, der mittels Stipendium (!?) für zwei Jahre in die USA geschickt wurde, um Gras über die Sache (Betrug mit Flugmeilen) wachsen zu lassen – der, kaum politisch aktiv, sagte: früher standen wir vor Wien und mussten umkehren, heute machen wir es intelligenter (Zitat aus dem Gedächtnis). Wen meinte er denn mit „Wir“. Auch ein Vorbild? Ein Trittin antwortet auf die Frage eines Reporters bzgl. eines RAF-Mordes: „Ich kann eine heimliche Freude nicht verhehlen“ – ist noch immer im Amt geblieben. Vorbild? für was!!!
Die Bemerkung Schavans zu Guttenbergs Plagiatsvorwurf war unüberlegt. Nach Dreißig Jahren hat man wesentlich bessere Methoden, diese Arbeiten zu überprüfen. Nur….weshalb werden die Prüfer, die, wie im Falle von zu Guttenbergs in vorauseilendem Gehorsam oder durch Untertanencharakter gleich mit „cum laude“ sogar den Titel verleihen, nicht zur Rechenschaft gezogen? Der Doktortitel wird doch verliehen und sich nicht selbst angeeignet!
Also, alle Titel überprüfen, von allen, und dann möchte ich eine Veröffentlichung aller Vorstrafen der Bundestagsabgeordneten sehen. Ich bin gespannt, wie dann die Grünen abschneiden.

Dr.Helmuth Kohl´s Doktorarbeit ist unter Verschluß, d.h.
kann nicht eingesehen werden, Frau Schavans Arbeit war dies nicht. Herrn Guttenbergs Arbeit war dies auch nicht. Auch nicht die Arbeit von Koch-Mehrins. Dies alles
wäre eigentlich gar nicht so schlimm, wenn diese ehren-
werten Menschen nicht an den politischen Lenkungs- /Führungsstellen unseres Landes gestanden hätten. Würde sich herausstellen, daß diese Menschen vielleicht nur wegen Ihres Doktortitels, der Ihnen aberkannt wurde, dorthin gekommen sind, wundert es einem nicht mehr, warum sie in der Politik überfordert sind.

Ich bin ja mal gepannt : Einerseits war die Aussage der Uni eindeutig, andererseits geht da eine linke Uni gegen eine CDU-Frauz vor. Beides möglich : Betrug oder „Klassenkampf“

Schavan fällt nicht hart, sie fällt mit ihren Pensionen
auf ein weiches Polster. Anders sieht es bei den einfachen Volk aus, wenn ein Betrug bewiesen wird.
Tja, so langsam werden wir DDR.Merkel, Gauck und nun
Wanka. Merkel und Wanka , beide sicher Systemtreue
der Partei, ansonsten hätten sie nicht an der Karl-
Marx- Uni studieren dürfen. Dann auf den letzten Zug
aufgesprungen und schon waren sie „Systemgegner“ ob-
wohl sie alles mit nahmen im gelobten Arbeiter-und
Bauernstaat. Bei einem solchen Personal wird mir Angst,
da braucht man sich über die linke Entwicklung nicht
wundern.
@Joachim Reuter aus Mönkeberg hat es ja bereits treffend beschrieben wer diese Dame ist. Eine Hand
wäscht eben die andere.

Ejne is wech!

Daß was wesentlich besseres nachkommt, war eh unrealistisch. Doch kennt sich die Frau [Prof.Dr. …] Wanka, als Quoten-Bildungsministerin von Brandenburg nach Niedersachsen weitergereicht, zumindest in den Hochschulen besser aus. Doch auch sie stößt kräftig ins Horn jener Pseudo-Amerikanisierung beim Bachelorismus, welcher einem gut funktionierenden Hochschulwesen auf Geheiß jenes völlig unlegitimierten „Centrum für Hochschulentwicklung“ der Bertelsmann-Stiftung (Patin Liz Mohn) übergestülpt wurde.

Die Auswirkungen dieses Rücktrittes sind gewaltiger, als es das Ressort vermuten lässt. Zum erstenmal ist es gelungen, einen Wirkungstreffer bei Erika zu erzielen.

Mit Schavan verliert Erika ihren einzigen richtigen Freund im Kabinett. Zukünftig ist Erika im wahrsten Sinne des Wortes allein zu hause.

Wir müssen nämlich davon ausgehen, dass Schavan als Souffleur an vielen der verhängnisvollen Fehlentscheidungen maßgeblich beteiligt war. Dieser Stein ist nun von Deutschlands Schultern genommen.

Bleibt noch die psychologische Komponente. Wir können ebenfalls nur hoffen, dass Merkel aufgrund des tragischen Verlustes einer Freundin beginnt zu resignieren. Spurlos wird es jedenfalls nicht an ihr vorbeigehen.

Ohne Übertreibung kann man deshalb sagen. Der heutige Tag ist ein guter Tag für Deutschland. Wenn nicht gar der beste seit 1998.

@Joachim Reuter aus Mönkeberg Sa 15:34

Beim lesen ihres Beitrages stieg in mir der fürchter –
liche aber wohlbegründete Verdacht auf, daß die Doktor-
arbeit der Nachfolgerin mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit ebenfalls vollkommen wertlos ist,
obwohl betont worden ist, daß man in der Mathematik
nicht fälschen kann, kann man sie sehr wohl von jemanden anders schreiben lassen, was aber sehr viel
schwieriger zu beweisen sein dürfte.
Wie ich schon sagte: Eine hörige Marionette wurde durch
eine andere hörige Marionette ausgetauscht!

Schavan weg – und nun freut sich das muhende und blökende Stimmvieh auf das Ankreuzen der Unionspolitikerin Wanka am 22.September

1) weil die ja ein Herz hat für alle Muslime, die in Deutschland eine religiöse H E I M A T suchen, und daher jüngst das größte der bundesweit vier (millionenteuren!) Islamzentren eröffnete, sodaß die von ihr ersehnte Ausbildung von Imamen und Lehrern für den milliardenteuren Islamunterricht beginnen konnte.

2)weil die als Präsidentin der Kultusministerkonferenz zynisch “ nur aus Gründen der Staatsräson“ (wie sie betonte) die grammatisch falsche und zig Mrd. teure sog. Rechtschreibreform durchwinkte,sodaß einem das heutige Deutschland mit seinem Schreibchaos nicht mehr H E I M A T sein kann.

Gabriel (genannt Sigi Pop) bedauert den Rücktritt von Schavan.
Üblicherweise ist ein Lob des Gegners ein Zeichen dafür, daß man etwas falsch gemacht hat. Nicht so in Berlin. Da gibt es keine politischen Gegner mehr, sondern nur noch einen widerlichen Klüngel, der sich Staat und Volk zur Beute gemacht hat.

Was von „der Neuen“ zu halten ist, wurde u.a. von
@Michael Schwarz aus Nürnberg
bereits gesagt. Sie paßt also nahtlos in das System der Volksverräter.

Und wo macht Michel im September sein Kreuz?

Jeder Urheber hat Anspruch auf Rechtsschutz des von ihm Geschaffenen. Wenn Frau Schavan ganze Redepassagen wörtlich von fremden Urhebern übernommen hat, die Urheber nur in Fußnoten erwähnt, ohne die Metaphern fremden Gedankengutes besonders zu kennzeichnen, erweckt sie den Eindruck, als handele es sich um ihr eigenes Gedankengut. Das ist wissenschaftlich zumindest unkorrekt, ohne gleich eine vorsätzliche Betrugsabsicht unterstellen zu wollen. Die sich hieraus ergebende Aberkennung eines akademischen Titels ist die logische Folge.

Nun wird Frau Schavan zwar nach ihrer schnellen Rücktrittserklärung sogar von der sogenannten Opposition für ihre langjährig erbrachte Leistung als Bildungsministerin und Kultusministerin gelobt, doch dahinter verbirgt sich die totale politische Unfähigkeit einer „Opposition“, die in der Bildungspolitik, da wo sie Macht ausübte, völlig versagte und Deutschland in ein bildungspolitisches Entwicklungsland mit Millionen von Analphabeten verwandelte. Die sich diesem Niveau von Jahr zu Jahr mehr angepaßte Bildungsministerin verdient kein besonderes Lob für ihre bildungspolitische Lebensleistung. Das ganze Ausmaß unseres bildungspolitischen Desasters, an dem auch sie maßgeblich beteiligt war, wird erst die Zukunft zeigen. So betrachtet bleibt auch Frau Schavan, wie viele andere vor ihr, gemessen an ihrer politischen Leistung, eine aus Steuermitteln zu hoch dotierte Altlast.

Van der Leiden ist Feministin. Die schreibt ausgewiesen feministische Bücher.

Die „besten Freundinnen“ von Merkel sind Feministinnen. Siehe Alize Schwarzer.

Was ist da wohl Schavan? Was ist da wohl Wanka?

Feminismus, Homo, Islam. Gender.
Das ist Staatsräson. Das steht auf dem Lehrplan.

Die Schwächung der Leistungsfähigkeit der Mitte Europas. Ihre Vorbereitung auf gemeinsame europäische Leistungskraft.

Weil Schavan die Vorgaben von Merkel brav umsetzte und das dezent erledigte, wird sie von ihr so gelobt.

Die Unterstützung von der „Opposition“
(es gibt keine Opposition in der BuntenRepublik, das zeichnet die gerade aus)
bekommt Schavan, weil deren Politik genau im Sinne der Rotradikalen ist.

Wanka ersetzt Schavan lückenlos.

Das ein Kommentator hier die Einsicht gewonnen hat, daß in der Mathematik u. Physik, dank dem Hiweis von @Joachim Reuter aus Mönkeberg, nicht abgeschrieben werden kann, v.a. nicht so einfach, ist gut. Frau Dr. Wanka nun gleich in die Nähe eines Verdachts zu bringen die Arbeit schreiben lassen zu haben, ist billige Schmiererei.
Ein Plagiat ist ein Plagiat, da gibt es zwar fließende, weitverbreitete Übergänge, aber es bleibt abgeschrieben. Was mich nur wundert, bei Guttenberg fiel die Kritik hier milder bis wohlwollend, und bei Rot-Grün heftiger aus. Zweierlei Maß? und ist die Sicht, einen Menschen nur nach Titeln und Habe zu beurteilen vielleicht die Ursache dafür? Widerlich ist, Wulff, Schavan u.a. sind abgefedert und der Bürger nicht.

@vox populi aus nauen

Nachbrenner meinerseits!

Wenn Sie nach der aufmerksamen Lektüre von M.W. den bisherigen Werdegang und die Äußerungen dieses „Dame“
zu gewissen Themen genau nachverfolgen, wie hier auf
diesem Forum schon dargelegt worden ist, dann dürften
auch Sie zu diesem Schluß kommen: Eine hörige Marionette ist durch eine andere ersetzt worden!

Nochmals mit freundlichstem Gruß!

Lieber @Ralf Beez Ofw d.R. aus 72250 Freudenstadt

ja das es ein Austausch ist, macht Sinn. Jeder nimmt nur den, der in seinem Sinne handelt. Das würden Sie und ich auch nicht anders machen. Da haben Sie Recht.
Jedoch nun per se „jeden“ der Mauschelei, des Betruges oder wer weiß was, zu verdächtigen, das lieber @Ralf Beez Ofw d.R. aus 72250 Freudenstadt halte ich für falsch und unredlich. Es gibt nichts was es nicht gibt, ja. Aber eine Person auch nur nebulös in die Nähe eines Plagiats zu rücken, ist Boulevard – BILD – häßlich. Es wurde doch auch hier, mit Recht oft kritisiert, daß voreilich, zum Teil in verleumderischer Manier rechts-konservativ mit rechtsextrem (siehe Wiki) betitelt wurde. Gilt das Gebot nich auch für Dr. math. Wanka?

Das System stinkt: Warum werben wir für ein Zentralabitur, wenn Doktoranden mit ihrem Prüfer kungeln dürfen? Warum ist die Erfolgsquote bei abgegebener Doktorarbeit mit weit über 99% die höchste im gesamten Bildungssektor? Wieso dürfen Prof. dutzende Doktoranden haben? Wir brauchen eine Bundeszentralprüfung für Doktoranden, bei der sich Prüfer und Prüflinge nicht kennen!
Das Hauptproblem sind Arbeitgeber wie Merkel, die nur Dr. einstellen (und das hinterher auch noch dreist leugnen). Würde ein Gesetz, welches AG verbietet, Dr. einzustellen für nicht wissenschaftliche Jobs, Arbeitsplätze vernichten? Es wäre wohl nicht überprüfbar.
Die Politik hat es verschlafen, die Anonymität im Internet zu bekämpfen, jetzt kriegt sie die Quittung!

Lieber @Ralf Beez Ofw d.R. aus 72250 Freudenstadt

ich hatte erst im Zweiten Gang, verzeihen Sie bitte, die Tiefe Ihres Kommentares bemerkt, dem ich im Übrigen, in Teilen zustimmen kann. Ein steineschmeißender Taxifahrer wurde auch mit Dr.hc beloorbert, obwohl der es nicht einmal in die Nähe einer mittleren Reife brachte. Schavan Professur FU Berlin usw. Das „eine Hand wäscht die andere“ also gängige Praxis ist, wäre damit schon mal offengelegt.
Ich glaube das Politiker eh und jeh „nur“ reden können mußten. Wenn man Glück hatte hatten sie Ahnung vom Fach. Da hat sich seit tausenden von Jahren nichts geändert. Ausnahmen bestätigen die Regel.