„Einwanderungsstop für Muslime“ klingt gut, kommt aber zu spät und ist bei den Wir-haben-alle-lieb-Michls in Narrenland nicht durchzusetzen, oft können selbst nach 7-jährigem Verfahren die Abgelehnten nicht abgeschoben werden vor lauter Gutmenschen-Empörtheit.

Eine Nachricht aus der realen Welt stand heute auf WO:
„Im Migrationsbericht der Bundesregierung tauchten plötzlich 471.000 mehr „türkischstämmige“ Deutsche auf als bisher“.

Neben dem „Rechenfehler“ hat sich wohl auch ein Rechtschreibfehler eingeschlichen und es müsste apostrophmässig heißen: „türkischstämmige Deutsche“.

Mehr Infos zu dem lustigen „Rechenfehler“ siehe:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article113327480/Lebt-eine-halbe-Million-mehr-Tuerken-in-Deutschland

Die Forderungen des Herrn Wilders teile ich zu 100%. Und natürlich ließen sich derlei Überlegugen auch hierzulande durchsetzen. Dazu müssten die Feinde des Deutschen Volkes von den Schaltstellen der Macht abberufen und eine Regierung eingesetzt werden, die wieder deutsche Interessen wahrnimmt.

Aber die konservativen Kräfte des Landes sind nur ein jämerlicher weinerlicher Haufen, die ständig nur wehklagen. „Das geht nicht – jenes ist nicht machbar – und sofort die Hosen voll haben, wenn die Antifa ihre üblichen Drohungen herumblökt. Mit solchen Jammerlappen ist kein Staat zu machen.

Man kann viel machen, wenn man nur will und genug Eier in der Hose hat.

Geert Wilders spielt mit seinem Leben. Sein Landsmann
Theodoor, genannt Theo, van Gogh (* 23. Juli 1957 in Den Haag; † 2. November 2004 in Amsterdam) war ein niederländischer Filmregisseur, Publizist und Satiriker. Er wurde am 2. November 2004 vom islamischen Fundamentalisten Mohammed Bouyeri ermordet. Diese Ausländer gehen erst wieder zurück, wenn sie sämtliche Kassen geplündert haben, und dafür kämpft die Islamlobby mit allen Mitteln.Da man sich in der BRD: „nicht auf eine nach deutschem Recht vertretbare Ausgabe“ einigen konnte, erscheint sein Buch nicht. Nach welchem Recht? Das der Grünen, der Roten, der Antifa? Das demokratische Grundrecht auf Meinungsfrei-heit ist hier wohl nicht gemeint.

Schwarzgelbrotgrün :
1) hält die Gastfreundschaft der BRD gegenüber einwanderungswilligen Muslimen für unerläßlich, ja für juristisch einklagbar und erzwingbar.
2) hält genaue Erhebungen über die genaue Anzahl der hierzulande bereits lebenden Muslime für unnötig und diskriminierend
3) hält zur Gewalt aufrufende Koransuren nicht für verfassungswidrig und spekuliert fahrlässig auf das Desinteresse der Muslime am Koran.

Aber kann die Rettung des Abendlandes vor der Islamisierung von einem wie G. Wilders kommen,
der doch auch kämpft:
1) für die Abtreibung, Embryoselektion, Homo-Ehe, aktive Sterbehilfe
2) und sich Großes verspricht vom Helfer Israel, obwohl in D beim Kampf gegen Rechts Juden mit Homos, Abtreibern, Korananhängern marschieren

(2) Und was dann kommt wird für Viele garnicht schön sein. Leider auch für manche Einwanderer nicht, die es nicht verdient hätten, aber in solchen Zeiten der Wirrnis und des radikalen Umsturzes werden i.d.R. keine Unterschiede mehr gemacht!

Käme es dazu, und man muß es, wenn auch mit gemischten Gefühlen und Blick auf das was größer ist als Konsum und Spaßgesellschaft durchaus bedauerlicherweise hoffen, – dann trügen die Verantwortung dafür die heutigen politischen Insolvenzverwalter und ihre Erfüllungsgehilfen und Mitläufer!

Die sie in ihren Exil-Villen bei ihren transatlantischen Strippenziehern natürlich nicht nachträglich auf sich nehmen werden!

Islam und Demokratie
Jeder informierte Beobachter weiß, dass es nie aufhört. Dass Mohammedaner in jedem Land, in dem sie leben, über kurz oder lang Terror starten. Egal, ob es ihnen gut oder schlecht geht. Weil sie den Islam herbei terrorisieren wollen. Somalia, Nigeria und Mali sind die neuesten Beispiele dafür. Deutschland und andere europäische Länder versuchen vergeblich durch Zugeständnisse an die Moslems, eine Verzögerung der Terrorakte zu erwirken. Das ist aus meiner Sicht ein trügerischer Frieden, weil die Charakteristik einer Demokratie mit Gewaltenteilung und der Islam mit Koran und Scharia nicht kompatibel sind und deutlich sichtbar wird, dass unsere aufgeweichten Demokratien gegen das harte Vorgehen der Islamisten, keine wirksame Mittel zur Verfügung haben. Von den verantwortlichen Politikern, braucht z.Z. niemand Hilfe erwarten, es werden schizophrener weise, die Mahner vor der Gefahr bekämpft, nicht die Gefahr selbst.

Der Kern von Wilders Forderung ist so richtig wie allerdings undurchführbar, und das weiß er selber auch. Seine politische Bewegung ist von daher ein Geschäftsmodell, welches um seine aufblondierten Haare, rahmengenähten Schuhe usw. kreist. Ein Schicksal wie das von Fortuyn oder van Gogh halte ich für ihn für unwahrscheinlich, er wird rund um die Uhr bewacht und wird sich, wenn’s brenzlig wird, in eines seiner geliebten Länder, ich schätze mal die USA zurückziehen.

Lieber Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ,

so düster Ihre Prognosen auch klingen,so wahrscheinlich
ist es doch,daß sie genau so eintreten werden.
Auch ich habe mich langsam von der Vorstellung verab-
schiedet,daß hier noch eine Lösung auf demokratischem Wege möglich ist.Nicht mit diesem Volk und schon gar nicht mit diesen Transatlantischen spitzenpolitischen
Marionetten,die nicht mehr an Fäden sondern an schon
sichtbaren,armstarken Seilen hängen.
Ich befürchte nur,daß die von mir bevorzugte zweite
Variante an der sich deutlich schneller entwickelten
Ersten,scheitern wird.

Der Wilders hat ja im Prinzip Recht,aber es ist nur die „halbe Miete“. Was hat er denn gesagt als man in Amsterdam geplant hat, Andersdenkende ihrer Wohnung zu berauben und sie in Containern unterzubringen – Nichts!!

Was sagt er zu der israelischen Expansionspolitik – Nichts!!

Letztendlich ein populistischer Schwätzer!!!

Zu Klaus Hoffmann: „Wenn er aber ebenfalls die Schwulenkarte spielt, so gehe ich per sofort auf Distanz zu diesem Mann.“

Was für ein blöder Spruch. Haben Sie Angst sich anzustecken?
Ich bin immun.

Leute, Leute, Leute …
Laßt doch endlich mal dieses „Schwulen-Bashing“ sein. Auch die JF berichtet ein wenig „übersortimentiert“. Das Thema ist politisch doch sowas von nebensächlich. Es gibt nun mal Schwule und die dreht auch niemand um. Über „Sonderrechte“ und „Opferstatus“ kann man ja diskutieren. Und wer tuckig ist, muß auch einen „Herrenwitz“ vertragen. Aber mir ist ein national denkender Homosexueller hundertmal lieber, als ein kostenintensiver Kültürumkrempler. Was ein freier Mann in seinem Schlafzimmer macht, ist seine Sache. E basta!

(8) Und schon damals waren die treibende Kraft die Saudi-Scharia-Fürsten. Bis heute die besten Freunde Washingtons, obwohl nicht der geringste Zweifel erlaubt ist, daß hinter dem „Internationalen Terrorismus“, den die USA angeblich in Afghanistan mit ihren europäischen Hilfstruppen seit zehn Jahren, und auffällig halbherzig „bekämpfen“, eben diese Freunde stecken!

So wie sie auch bei neuen US-Geostrategie des „Arabischen Frühlings“ ihre öligen Finger im Spiel haben dürften!

(7) Das heute eher ironisch gebrauchte Wort „Eurabia“ geht übrigens auf eine damals in Paris erscheinende arabische Migrantenzeitung gleichen Titels zurück!“

Nach einem heimtückisch begonnenen Angriffskrieg, den indes n i c h t Israel begonnen hatte! Last not least begann damals auch die türkische Einwanderung nach Kasperländ, – bekanntlich auf Wunsch Ankaras und Druck Washingtons auf die machtlosen Zwerge in Bonn, die zwar schwächlich protestierten, letztlich aber gehorchten!

Oh ja, wie das doch alles nach finsteren Machenschaften des „Internationalen Judentums“ aussieht, – meine Güte, Herr sieh´ Dein Volk an!

(5) Sicher nicht, indem man dem Gegner ständig Munition liefert!

Denn es sind nunmal fürchterliche Verbrechen geschehen, – zwar seitens der Kriegsgegner auf andere Art ebenso und der von ihnen angezettelte Krieg hatte ganz andere Gründe als Hitlers Rassenwahnsinn (der auch erst i m Krieg in organisierten Massenmord mündete), doch das kann man nur historisch nebeneinander stellen, nicht gegeneinander aufrechnen!

Und was die um sich greifenden Freiheitseinschränkungen betrifft: Unübersehbar stehen diese in Zusammenhang mit orientalischer Migration. Und die ist sicher kein sinistrer Plan, den „dä Joden“ entworfen haben. Ein ziemlich blödsinniger Gedanke finde ich bis zum Beweis des Gegenteils!

(3) Daß dieser Krieg und sein Ausgang zur im großen und ganzen beklagenswerten heutigen politischen Welt führte, ist nunmal geschehen. Heute aber geht es um anderes als damals.

Unter anderem um E i n i g k e i t der politischen Rechten gegen eine massive aktuelle Bedrohung. Und einige Leute werden sich entscheiden müssen, ob sie mit den Radikalmuslimen deren Antisemitismus teilen, oder sie kompromißlos bekämpfen und zurückdrängen wollen.

Entweder oder: ein bißchen Freund, ein bißchen Feind geht nicht!

Letztenendes handelt es sich dabei um Spaltung, wobei Zerissenheit und Mangel an klarer (und vernüftiger) Strategie das größte Problem zumindest der deutschen Rechten ist!

@ Simon Boccanegra aus Genua: „Viele Deutsche gewinnen jedoch den Eindruck, daß die Meinungsfreiheit im eigenen Land in erster Linie auf Druck von zionistischen Interessenverbänden eingeschränkt wird.“

Also ich nicht! Das größte Problem Europas, das sogar dessen Ende als „Abendland“ bedeuten könnte, sind gewiß nicht „zionistische Interessenverbände“. Sondern genau das, wovon Wilders redet, – und welches Interesse sollten ausgerechnet Juden und Israel daran haben, den radikalen Islam in Europa zu fördern, dessen sie sich selber mit dem Rücken zur Wand zu erwehren haben?

Mit ganz schlechten Karten übrigens, denn sie haben im Prinzip dem Imperium nichts zu bieten, die arabischen Staaten jedoch sitzen auf dem zur Neige gehenden Öl!

@Wahr-Sager-aus NRW So 15:13

Herzlichsten Dank und ein aufrichtiges Vergelt´s Gott
in deutlichst verschärfter Form für ihren Hinweis, der
interessant und auch sehr gut war!
Auf dieser Seite werde ich in Zukunft des öfteren mal
aufschlagen!

Mit kameradschaftlichem Gruß!

@Eckard Eckstein:

„Und einige Leute werden sich entscheiden müssen, ob sie mit den Radikalmuslimen deren Antisemitismus teilen, oder sie kompromißlos bekämpfen und zurückdrängen wollen.“

ICH werde mich bestimmt nicht an die Seite derer stellen, die mit ihrem unbändigen Hass, ihrer ewigen Hetze und alttestamentarischen Rachsucht die Deutschen so weit gebracht haben, sich gegen ihre eigenen Landsleute zu stellen und sich selbst zu hassen! Dass Sie auf die „Antisemitismus“-Falle reinfallen, ist bedauerlich, zeigt aber einmal mehr, welchen Einfluss diejenigen haben, die daraus ihre Stärke ziehen.

Ben Gurion 1937: Rechte für Araber gibt es nicht
David Ben Gurion 1937: Peel Bericht und Judenstaat, Tel Aviv 1938 S. 12:

„Sobald die Araber sehen werden, dass das Nationalheim eine Wirklichkeit, dass die Juden eine grosse Kraft sind, werden sie sich abfinden und mit den Tatsachen rechnen.“

https://www.youtube.com/watch?v=k1yDKqPODm0

Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ

(1)

„Viele Deutsche gewinnen jedoch den Eindruck, daß die Meinungsfreiheit im eigenen Land in erster Linie auf Druck von zionistischen Interessenverbänden eingeschränkt wird.“

Ersetzen Sie bitte das Wort Deutsche mit Amis dann beschreibt dieser Par. die Lage in den USA.

Die ADL (Anti Defamation League Vorsitzender: Abe Foxman) arbeitet Tag und Nacht an der Anderung des Ersten Zusatzartikel zur Verfassung der USA unter dem erlass Hate Speech is not Free Speech. Es hat damit in Israel angefangen dann breitet es sich aus nach Deutschland, Europa und Kanada. Jetzt sind die stolzen Amis dran. I see a pattern here.

We’ll see if Freedom of Speech will survive.