Als katholischer Christ muß ich Herrn Langendörfer kritisieren. Ein Zeitgeist-Pfaffe, der sein Fähnchen in den schwulen Wind hält. Weiß der Man nicht, was Christus zu Homos und Lesben gesagt hat? „Der Mann soll nicht beim Manne liegen und die Frau nicht bei der Frau“. Also, ist doch ganz einfach – Schluß mit diesem Theater um eine entartete Minderheit, die viel zu viel Interesse durch die gesteuerten Medien bekommt.

Wieviele Menschen sind noch Mitglied in der katholischen oder evangelischen Kirche und zahlen brav Kirchensteuer, obwohl sie mit den Kirchren nichts mehr am Hut haben und sie sogar zu Recht verachten? Unzählige Menschen sind nur noch aus Bequemlichkeit Mitglied, weil sie den lästigen Gang zum Einwohnermeldeamt zwecks Kirchenaustritt immer wieder vor sich herschieben.
In diesem Sinne mein Aufruf an alle Leser: macht Werbung für den Kirchenaustritt. Werben Sie mit ihrem eigenen Austritt und sprechen sie unzufriedene Leute aus ihrem Bekannten-/Kollegenkreis, die sich nicht mehr mit den Kirchen identifizieren darauf an und motivieren Sie diese, umgehend auszutreten un diesen Schritt nicht ständig aus Bequemlichkeit vor sich herzuschieben.

„…Ohnehin gebe es in Deutschland keine vergleichbare Protestkultur…“

Genau das ist das Problem! Diese Kirchenherren sind der Triumpf der Bigotterie.

Die finden alles „in Ordnung“. Das taten sie auch bei Hitler oder der Inquisition.

Die finden auch in Ordnung, wenn bald nur noch „Imame“ (sogar in Kirchen Deutschlands!) „predigen“, Homos „heiraten“ (und im Pfarrhaus Unzucht treiben), Kirchen bei Ebay „versteigert“ (sprich: verscheuert) werden usf.

Nur daß Mio. Bürger Frankreichs – Christen, Familien, Paare, Kinder, Alte – friedlich protestieren, finden sie nicht in „Ordnung“. Ihre Ignoranz ist grenzenlos. Bodenlos. Ihre Devise heißt „Ja Sagen“ und Arschkriechen.

Selbst Jesus hätte vermutlich diesen charakterlich und moralisch verkommenen Filz/Sumpf trockengelegt und aus den „Gotteshäusern“ mit der Peitsche vertrieben. Von Luther nicht zu reden.

Ich glaube nicht, daß ein Kirchenaustritt in Zeiten der fortschreitenden Islamisierung die richtige Reaktion ist. Leider haben wir keinen Papst Benedikt mehr, aber man sollte die Hoffnung niemals aufgeben!

@ Heinz Schenk aus dem Blauen Bock

Klasse Kommentar.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Chapeau!

Ein katholisches Internetforum berichtete gerade, daß sich der für eucharistische Kongresse zuständige Vatikan-Erzbischof für die staatsrechtlich-gesetzliche „Homo-Partnerschaft“ aussprach.

Das Übel kommt von der Kirchensteuer. Durch diese ist der Dienst in der Kirche lukrativ und zieht jede Menge ungläubige Karrieristen an, die dann den Priesterrock tragen und, wenn sie nicht schwul sind, auch heiraten wollen, jedenfalls das Zölibat loshaben wollen. Und die Frauen im Kirchendienst wollen natürlich auch eine Herrenrolle einnehmen. Das alles würde wegfallen, wenn nur noch Diener Christi Ämter hätten und von freiwilligen Spenden leben müssten – wie es in Frankreich der Fall ist. „Die Pfarrer [in Frankreich] verdienen oft weniger, als den staatlich garantierten Mindestlohn für Arbeitnehmer.“

D a s sag` ich dem Papst…

Exkommunikation, sofort.

„…hat die Proteste gegen die Homo-Ehe in Frankreich kritisiert. „ Wir würden das nicht wollen“, “

Jo, aber in katholischen Kindergaerten, Krankenhaeusern, Altenheimen und bei der Caritas die Leute rausschmeissen, nur wenn nach einer Scheidung nochmal geheiratet wird!

Ausserdem ist die halbe Priesterschaft ist schwul … und die evangelischen Gutmenschen sind groesstenteils Kommunisten!

Lieber Alfred E: Neumann aus Berlin West,

auf der wertlosen Blech-Medaille „Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland 1. Klasse“ müßte für derlei Degeneriertheit (statt des Bundesadlers) eingraviert sein: „Ich habe mein Volk geschrumpft – und das ist gut so.“

MFG & Schönes Wochendende!

Es ist richtig, daß Jesus Christus sich im Neuen Testament nicht über die Homosexualität geäußert hat. Dabei muß bedacht werden: Jesus kam nicht, um irgendein „Jota“ des Gesetztes bzw. der Thora (der 5 Bücher Mose) aufzuheben, im Gegenteil (vgl. Mt 5,17). Und da die Thora Gottes Wort ist und Jesus Christus selbst Gott ist, als Gottes Sohn auf die Welt kam, als das „Wort“ (griechisch: Logos – vgl. Joh 1), gilt hier: als hätte Jesus Christus selbst die betreffende Stelle über die Ablehnung der Homosexualität gesagt (Leviticus 18).
Oft wird argumentiert, v.a. vonseiten der Kirchen, „Paulus“ hätte damals nicht eine „einvernehmliche, verantwortungsvolle, auf Liebe und Rücksichtnahme“ gebaute Liebe zwischen zwei Männern oder zwischen zwei Frauen gekannt und meinte somit diese nicht. Er habe sich vielmehr gegen eine Art homosexueller Tempelprostitution und Kindesmißbrauch (Päderastie) gewandt. Das ist so nicht richtig. Die betreffende Stelle in Röm 1,27 ist hier eindeutig allgemein gefaßt, nicht in Bezug auf Tempelprostitution oder Päderastie, was immer mit einer Erniedrigung und mehr des anderen einhergeht. Wo von „Knabenschändern“ die Rede ist (bspw. 1Kor 9,6 oder 1Tim 1,10) ist dies eine eigentümliche Übersetzung Luthers. Gemeint ist im griechischen Urtext allerdings „der Akt des (altersunabhängigen) homosexuellen Verkehrs an sich“, unabhängig von Tempelprostitution oder Päderastie!
Mit der gleichen Argumentation und Logik könnte ich behaupten: Paulus kannte auch keine einvernehmliche, rücksichtsvolle… Liebe zwischen beispielsweise einem Schaf und einem Menschen (Sodomie/Zoophilie soll bei den Griechen durchaus auch vorgekommen sein). Soll das deshalb heute auch gutgeheißen und geduldet werden, solange dabei kein Tier „erniedrigt“ wird?
Völlig absurd, diese Argumentation für die Homosexualität!

Hohe Geistliche der kath. Kirche haben nicht zum ersten Male Verwirrung unter den Gläubigen gestiftet und eine gewisse Distanz zu Rom gezeigt.

Im April 2009 äußerte sich der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Zollitsch, im HR sehr mißverständlich zum Sühneopfer Jesu Christi.

„Er ist nicht für die Sünden der Menschen gestorben, weil Gott ein Sündopfer, einen Sündenbock gleichsam gebraucht hätte. Er hat sich mit uns Menschen, mit unserem Leiden und unserem Tod, bis zum Letzten solidarisiert. Und er hat gezeigt, daß auch das Leiden der Menschen, jeder Schmerz, auch der Tod, von Gott angenommen sind und von Gott verwandelt werden in seinem Sohn Jesus Christus.“

Im Katechismus der Katholischen Kirche, erschienen im Pattloch Verlag 2005, im Motu Proprio gezeichnet von Benedikt XVI., steht ich auf Seite 63, Nr. 122:

„Jesus hat sein Leben freiwillig als Sühneopfer hingegeben, das heißt, er hat unsere Sünden durch den vollkommenen Gehorsam seiner Liebe bis zum Tod wieder gutgemacht. Diese Liebe des Sohnes Gottes ‚bis zur Vollendung‘ (Joh. 13,1) versöhnt die ganze Menschheit mit dem Vater. Das österliche Opfer Christi erlöst also die Menschen auf einmalige, vollkommene und endgültige Weise und erschließt ihnen die Gemeinschaft mit Gott.“

Der Widerspruch ist offenkundig. Wenn im Lev. 18 (22,23) steht: „Und bei einem Mann sollst du nicht liegen, wie man bei einer Frau liegt: Ein Gräuel ist es“ und Jesus sagt, „ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern zu erfüllen“, dann ist der Bezug zum AT unmißverständlich.

Die Herren Bischöfe in Deutschland wollen offensichtlich die Substanz in der Glaubensfrage zur Eucharistie aufheben, ihr zumindest einen neuen zeitgeistgemäßen Sinn verleihen. Damit stehen sie nicht mehr in der Tradition der Kirchenväter. Dazu paßt dann auch ihre unkritische Annäherung in allen Fragen zur Homosexualität.

Die kath. Kirche in Deutschland geht weiter auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit. Ihre Glaubenstiefe ist nur noch bloßer Schein. Ihre Überzeugung substanz- u. kraftlos. Man erkennt an ihren Minen, daß weder die Verkünder der „Frohen Botschaft“ noch die, die sie hören, freudig ergriffen sind.

Pater Hans Langendörfer ist offensichtlich einer von ihnen.

Das schlägt wirklich dem Faß den Boden aus!

Diese Leute haben wirklich niemals in der heiligen
Schrift gelesen, sonst könnten Sie niemals so einen
hanebüchenen Unsinn verzählen!

Zweierlei Dinge sind zum verwundern:
Die fortwährende Liebe Gottes trotz der Undankbarkeit
der Menschen, und die fortwährende Undankbarkeit der
Menschen trotz der Liebe Gottes!

Käßmann, Jepsen, alles aus einem Stall. Die Kirche hätte mich sofort, wenn sie Werte vermitteln würde, und nicht nur mich. Ich habe die 68er satt bis zur Halsktause.

@ Der Patriot aus Idiotistan

Und Paulus hat Christus nie persönlich getroffen, richtig?

Und auch hat sich Jesus niemals zur Homosexualität geäußert bzw. ist nichts diesbezüglich überliefert, richtig?

@Werter Querdenker Fr 19:02

„Und Paulus hat Christus nie persönlich getroffen….“

Selbstverständlich hat er Jesus getroffen!
Wenn Sie gestatten, möchte ich ihrer gravierenden Un –
kenntnis in diesem Punkt Abhilfe schaffen!
Lesen Sie bitte Apostelgeschichte 9,3-6!

Mit freundlichsten Grüßen!

Krawalle sind nicht Sache der Kirche, kriechen aber auch nicht.

Vergleiche ich die Rolle der kath. Kirche im 3 Reich mit ihrer Rolle heute, so ist sie heute gesichtsloser als damals.
Man sieht sie nicht, man vermisst sie nicht.

Wer die Predigt von Zollitsch zu Ostern gelesen hat, der weiß, hier ist ein Parteichef am Werk. Da spendet ein Routinier trostlosen Trost. Da gießt einer Wasser ins Wasser. Da bläst einer Luft in die Luft.

Die Kirchen haben sich satt eingerichtet. Das richtet sie.
Wes Geld ich fress, des Lied ich sing, Herr Langendörfer!

Trotzdem werdet ihr mich nicht los. Ich warte auf eure Nachfolger, die, die in der Bedrängnis Zeugnis abgelegt haben werden, auf Weizen, nicht auf Spreu.

Mich mutet die Rolle der Kirchen in unserer Gesellschaft an, wie die des Hasen in der Fabel vom Igel und vom Hasen. Die Kirchen kommen trotz aller Anstrengungen immer 20 -30 Jahre nach dem Zeitgeist an, dann ist derselbige schon wieder woanders. Jahrzehnte nach nach Aufkommen der Homo-, queer-und gender-Bewegung entdeckt man plötzlich, dass das schon alles ja immer schon so in der Bibel stand.

Die katholische Kirche ist durch das Lehramt des Papstes, den Fels Petri, davon bewahrt sich gänzlich zu Tode zu rennen. Aber wenn die deutsche katholische Amtskirche dieselben Freiräume hätte wie die EKD – sie unterschiede sich um wenig.

@Kersti Wolnow aus Irrenhaus BRD

Sie haben völlig Recht, die 68 hingen mir schon immer aus dem „Hals“ obwohl ich diesen Jahrgang noch zurr Genüge kenne. Ich war 1968 16 Jahre alt und u.a. auf der Suche nach meiner politischen Identität. Ich bekam die Unterstützung des örtlichen Stadjugendpfarrers, der mein Engagemeht bei Ev. Jugend und der NPD unterstützte – ja sowas gab es damala noch – da er die Linken wie den Teufel hasste!

FORTSETZUNG

3) Immer mehr Kirchenobere zeigen sich hocherfreut über homoverpartnerte Pfarrgemeinderäte ( Kardinal Schönborn), sich zur Kommunion anstellende Homoverpartnerte (so der von Papst Franziskus geschätzte und soeben nach Rom berufene Kardinal Marx), die angeblich von Homoverpartnerten gelebten Werte ( Kardinal Woelki)

4) Kurienerzbischof Marini fordert die Anerkennung gleichgeschlechtl. Partnerschaften, fällt damit der Kirche Frankreichs in den Rücken .
Und wer ist sofort dabei? Langendörfer, der Generalsekretär der Deutschen Bischofskonferenz. Was für skandalöse Personen in hohen kirchl. Ämtern, die offenbar nicht wahrhaben wollen, wie trickreich –erfolgreich der herkömmliche Begriff von Ehe u. Familie zerstört wird.

(6) Nicht zuletzt handelt es sich auch darum, daß eine durch u.a. mit Technik und Wissenschaft asoziierten Machbarkeitswahn, Übersättigung, Verlust von Religion, Philosophie (Weisheit), Moral und gesundem Verstand der Dekadenz anheimgefallene und zutiefst verwirrte „Gesellschaft“ geradezu verzweifelt versucht, nach wie vor unabänderliche, oft auch unerfreuliche Realitäten nicht nur infantil zu ignorieren, sondern sozusagen auch gewaltsam den eigenen irrealen Wunschträumen anzupassen.

(4) Wäre es anders müßte schon jeder Sehbehinderte mittleren Grades das grundsätzliche Recht haben, eine Ausbildung als Chirurg oder Pilot anzustreben.

Und sicher – vorerst jedenfalls noch -, wären wohl auch ausgewiesene Gleichheitsideologen nicht derart weltfremd, es als Diskriminierung zu betrachten, daß dies Betroffenen verwehrt wird. Allerdings ist inzwischen angesichts ausufernden kollektiven Irreseins zu befürchten, daß womöglich auch das noch kommen wird!

(2) Allein die mit konsequenter H. bzw. prinzipiell mit H. verbundene Unfähigkeit zur Fortpflanzung sollte bereits zur genüge klar machen, was sozusagen „Mutter Natur darüber denkt“!

Die Erlaubnis zur Adoption ist dabei und bei Licht besehen ein letztlich absurder „Trick“, um die Tatsachen zu verschleiern oder sozusagen mit einem Kunstgriff zu umgehen. Dasselbe wie das unsäglich dumme Geschwätz vom „Sozialen Gechlecht“, – man könnte ebensogut von sozialer Augenfarbe oder Schuhgröße reden.

Seltene Normabweichungen mit der Norm gleichzusetzen, bzw. beide pauschal, d.h. in jeder Hinsicht gleich zu bewerten – sie also im Prinzip als identisch einzuordnen -, ist schon grundsätzlich grober Unfug, nicht nur in Technik und Naturwissenschaft.

Da ist die Wut mit mir durchgegangen.

Es kann doch nicht sein, daß ein Kirchenmann die Sünde predigt! So verkommen können doch nicht alle Geistlichen sein.
Voller Stolz wird stets von „Widerstand“ gefaselt, wenn es z.B. um das Dritte Reich geht, doch wenn die Schrift, ja Gott sagt, daß diese Art zu Leben falsch ist, wird dem armen Sünderlein Toleranz gepredigt.

Welchen Lohn haben solche Verräter im Sinn?
Gibt es wirklich eine Krankheit, einen Wahn, von dem nur Deutsche befallen sind?

Die Umerziehung brachte die suizidiale Schizophränie!
Wir sind alle nicht mehr sicher…

@ Paddy

„Jesus kam nicht, um irgendein „Jota“ des Gesetztes bzw. der Thora aufzuheben, im Gegenteil. Und da die Thora Gottes Wort ist und Jesus Christus selbst Gott ist, als Gottes Sohn auf die Welt kam, als das „Wort“, gilt hier: als hätte Jesus Christus selbst die betreffende Stelle über die Ablehnung der Homosexualität gesagt (Leviticus 18).“

Na, dann hat Ihr Gesicht bestimmt noch nie einen Rasierer zu spüren bekommen und Ihr Bart dürfte eine beachtliche Länge haben (Leviticus 19, 27). Und Meeresfrüchte haben Sie bestimmt auch noch nie gegessen (Leviticus 11, 10).

Vor allem aber werden Sie bestimmt den Administrator töten, wenn er seiner Arbeit am Samstag nachgeht und diesen Beitrag vielleicht freischalten wird (Exodus 35, 2).

Lieber Guenter Schwab aus NRW,

das -die Kirche- umschwenkt, halte ich für ausgeschlossen.

Die Kirche besteht weltweit. Nicht nur aus todessüchtigen westlichen Dekadenz-Gesellschaften.

Nicht nur aus einzelnen Personen, die in diese eigenartige Gesellschaft hineingewachsen sind.

Die Meinung zu Homosexualität des letzten Papstes war eindeutig.

Viel spannender für Europa ist die Frage, ob der Islam umschwenkt.

Das halte ich für noch ausgschlossener.

Die sexuell Anderartigen haben ein Zeitfenster von nicht einmal einer Generation, in dem sie sich freuen können.

Ich wünsche denen, daß dem nicht ein schlimmes Erwachen folgt.

Lieber Der Wodan aus Walhalla,

wir gehören demselben Jahrgang an.

Ich hatte einen evangelischen Pfarrer. Wurde von ihm konfirmiert.

Der haßte die Rechten. Und damit war alles gemeint, was nicht sozialdemokratisch war.
Der beschimpfte ganz offen den Papst.

Vor uns 14jährigen!

Die Erwachsenen kannten seinen Fanatismus natürlich.

Aber man nahm das ohne weiteres hin.
Als Schrullen eines alten Mannes.

Im Rheinland. Der Eifel. Politisch tiefschwarz.

Da kannte man Toleranz und Demokratie noch.

Und uns Jugendliche hat das sicher nicht geschadet.
Wir wunderten uns nur gelegentlich, was der sich traut.

Der wahre christliche Glaube ist vernünftig, heilsam u. überlebenswichtig.
Ein hochrangiger Politiker in China, nun im Ruhestand, mahnte eine christliche Grundhaltung an. Ansonsten sehe er für China schwarz. Das trift für überall zu.
Wenn ein Christ hier im Lande Homosexualität nicht mehr als Sünde bezeichnen darf, so bewegen wir uns bereits im Bereich einer neroischen Verfassung. Nichts ist repressiver als Toleranz in der Hand von Ideologen.
Die Kinderschänderei im Raum der Kirche ist eine Katastrophe. Man muss, ohne verharmlosen zu wollen, aber den Rahmen aufzeigen:
Die Protestanten waren zahlenmäßig mehr betroffen, Muslime und Juden sind hier weder koscher noch halal! Die Medien haben sich aber nur auf die kath. Kirche gestürzt.

3) Aber, wie verlogen der französische Protest ist, zeigt sich nicht nur an deren moralisch mehr als halbseidenen Gallionsfigur Frigide Barjot, sondern auch daran, was für ein Panoptikum sich sonst auf’s Blut bekämpfender Aktivisten da zusammen rotten: Katholische Kirche, Familienverbände, Islamisten, Rechtsradikale.

Ginge es den Demonstranten wirklich um Ehe, Kinder und Familie, dann würden sie nicht nur gegen die Homoehe demonstrieren sondern vor allem dagegen, dass auch in Frankreich immer mehr kinderlose Ehen in den Privileg des Trauscheins kommen, ohne als Keimzelle der Gesellschaft zu wirken. Das geschieht weit massenhafter als zukünftige Homoehen. Doch dagegen rührt sich kein Protest. Warum wohl?

Werter Eckard Eckstein,
Nicht nur dass Sie falsch liegen bzgl. Ihrer Aussage zum fehlenden biologischen Nutzen der Homosexualität (vergl. Camperio-Ciani 2004), auch ist der Verweis auf Natürlichkeit unangebracht, schließlich haben wir uns von vielen natürlichen Zwängen befreit. Folgten wir diesen, wäre wohl der Polygamie und Vielweiberehe der Vorrang zu geben, denn nur so kann das Alpha-Tier einer Sippe möglichst viele seine Gene weiter geben.

Schlimmer noch ist, dass Sie wie viele andere in dieser Diskussion Begriffe vermengen, die primär nichts miteinander zu tun haben. Sexualität (hetero- oder homo-) ist nicht gleich Ehe ist nicht gleich Familie ist nicht gleich Kinder und Nachwuchs.

S. g. Herr Querdenker! Natürlich kann man alles ständig neu fragen. Nach evgl.-konservativer Theologie (der AUCH von Luther und Calvin) bestätigt Christus das Gesetz in seiner jeweiligen Fassung, die sich auch im AT änderte. Staatsgesetze(ETWA Hinrichtung für homosexuelle Akte)und Speise- und Kleidungsordnungen (ETWA AT-Bartpflicht, die übrigens nur für Priester galt)wurden durchs NT aufgehoben, nicht aber sog. Moralgesetze (etwa Verbot der Homosexualität). Auf das wies ich Sie hier schon früher hin. Und die Bibel in NT-Auslegung ist verbindlich, unabhängig davon, ob Worte darin Christus sprach oder „nur“ den Schreibern eingab.
–

Lieber Querdenker,

hsben Sie allerbsten Dank für Ihren vernünftigen Beitrag!

Ich halte mich nicht unbedingt für einen Befürworter der Homo-„Ehe“, aber trotzdem bin der Meinung, daß Deutschland und Europa weitaus größere Probleme haben. Die Borniertheit einiger Zeitgenossen in sexuellen Fragen (außer natürlich der Pädophilie) verwundert mich immer wieder. Interessant wäre anzumerken, wie „offen“ und „tolerant“ die meisten Vertreter der sogenannten „konservativen Revolution“ in dieser Hinsicht waren – und das mittlerweile vor etwa neunzig Jahren.

Der Wert eines Menschen hängt nicht von seiner Sexualität ab. Ich selber kenne etliche patriotisch, konservativ oder radikal-traditionalistisch gesinnten Männer, die schwul sind.

Gruß!

Ich schlage Langendörfer außer dem prestigeträchtigen Krampf gägän rächts und dem Eintreten für die Homo-Lobby auch noch vor, die christlichen Werte generell sausen zu lassen und durch das Holo-Dogma zu ersetzen – es gibt ja schon viele zionistische Christen und Juden, die den neuen Gott anbeten.

Lieber Chris Kuhn aus Schland,

die Meinung die Nick N. aus Bamberg hier vertritt, ist weit verbreitet.

Eigentlich keine Meinung, weil an der Sache vorbei.

Das Gesagte hat mit Selbstdarstellung zu tun. Modern, weltoffen und tolerant will man sich geben.

Der Witz: Man fühlt sich denjenigen überlegen, die angeblich unmodern und intolerant sind. Rückständig. Überholt. Altbacken. Und derlei mehr Unsinn.

Sie wollen und können offenbar nicht begreifen, daß Homosexualität längst toleriert ist, in den westlichen Gesellschaften. Nicht mehr strafbar.

Spiegelfechterei also.

Werter Chris Kuhn aus Schland,

da haben Sie aber wohl Recht!

Mit den besten Grüßen

S. g. Hr. (Nick) N.! Sie haben recht: es gibt wichtigere Themen als die Homosexualität. Querdenker äußert sich demnach häufiger zu weniger Wichtigem! Und Sie haben recht, daß es „Rechte“, usw. gab und gibt, die homosexuell bzw. prohomosexuell sind. „Unvernünftig“ ist aber der Versuch von Hr. Querdenker, mit abwegigen Argumenten die Homosexualität biblisch zu rechtfertigen. Solche ja auch für andere Fragen wichtige Bibelverfälschung abzuwehren, ist mir als Evgl.- Konservativem sehr wichtig! Und die Freiheit meiner „Glaubensgenosssen“ und aller frei zu verkündigen und zu handeln i. S. unseres Glaubens und Denkens beschränkt nicht die Freiheit Andersdenkender, etwa Homosexueller: Freiheit für alle außer für aktiven Antidemokratismus!

2) Nicht aus theologisch-inhärenten Gründen sondern um die eigene Sexualmorallehre zu rechtfertigen, die, würde man der Heiligen Schrift (AT) auch in anderen Bereichen wortwörtlich folgen, massenhaft eigenes inkonsequentes Verhalten offenbaren würde. Für jemand, der die Schrift wortwörtlich nimmt, ein kaum auszuhaltender Zustand.

Darum lehnen die meisten Christen eine wortwörtlich Umsetzung der Schrift ab, sondern versuchen – so gut sie es können – dem Geist Jesu zu folgen. Und hier stellt sich die Frage: Was hätte Jesus zu zwei Menschen gesagt, die einander gegenseitig lieben, achten und die Treue schwören, in der Neigung zueinander wie Gott sie schuf?

Diese Frage muss jeder Christ für sich selbst beantworten.

Glaubwürdig ist das Wort: Wer nach einem Aufseherdienst
trachtet, der begehrt eine vortreffliche Tätigkeit. Nun
muß aber ein Aufseher untadelig sein, Mann einer Frau,
nüchtern, besonnen, anständig, gastfreundlich, fähig zu
lehren; nicht der Trunkenheit ergeben, nicht gewalttät-
ig, nicht nach schändlichem Gewinn strebend, sondern
gütig, nicht streitsüchtig, nicht geldgierig; einer der
seinem eigenen Haus gut vorsteht und die Kinder in Un –
terordnung hält mit aller Ehrbarkeit – wenn aber jemand
seinem eigenen Haus nicht vorzustehen weiß, wie wird er
für die Gemeinde Gottes sorgen?-, kein Neubekehrter,
damit er nicht aufgeblasen wird und in das Gericht des
Teufels fällt. Er muß aber auch ein gutes Zeugnis haben
von denen außerhalb der …

Der Protestantismus ist in einem Dilemma. Anpassen an den Zeitgeist, oder rebellieren.

Mit entwaffnender Offenheit hat er eingeräumt, warum er sich so sicher fühlt auf seinem Funktionärsposten: weil es hierzulande keine „Protestkultur“ gibt (jedenfalls keine außerhalb des rot-grünen Mainstreams). Machen wir ihm Beine! 79 Kommentare hier sind doch schon mal ein Anfang! Leider bin ich nicht katholisch, sonst hätte er spätestens übermorgen meine Austrittspapiere im Briefkasten. Nichts könnte mich in einem solchen Verein, der sich „katholisch“ nennt, noch halten – auf die Worte eines linksgrünhomoversifften Kaplans an meinem Grab könnten ich und meine Angehörigen gerne verzichten!

S. g. Herr Querdenker: Die von Ihnen vermuteten, angeblichen Wagheiten im NT zum AT-Gesetz hat bisher keine einzige evangelisch-konservative Kirche zur Billigung der Homosexualität gebracht. Das wäre längst in unseren Kreisen bekannt. Und Christus billigte die Heilige Schrift wortwörtlich. Ihre Anregung zu spekulieren, was er zur Homosexualität gesagt hätte, ist demnach ohne Basis. S. g. Herr Schwefel; Die von Ihnen genannte Probleme hat nicht „DER“ Protestantismus, sondern haben teils beide Großkirchen, aber gerade nicht die weiter unten genannten evgl.-konservativen Kirchen.

Lieber August Heinrich von Loen,

Der Mensch trat im Kalender der Erdgeschichte in der letzten Sekunde des 31.12. auf den Plan.

Und in den letzten Sekunden des 31.12. im Kalender der Menschheitsgeschichte der westlichen Welt, trat die uneingeschränkte Toleranz der sexuellen Andersartigkeiten auf den Plan.

Was ist in den letzten paar Jahren passiert?
Was ist nicht alles toleriert worden?

Die Menschheit hat es ins 21. Jahrhundert ohne diese besondere Toleranz geschafft.

Sie geht allerdings einher mit dem Verlust an umpfänglicher Bildung und Geschichtskenntnissen.

Religionslosigkeit. Kultur- und Traditionsaufgabe.
Relativierung unserer Werte.

Infragestellung von philosophischen Erkenntnissen.

Alleine der Frau in der „modernen“ Gesellschaft ist die Überforderung bereits anzusehen.
Weil man von ihr erwartet, daß sie im Rahmen der Gleichmacherei Aufgaben übernimmt, die 2 Millionen Jahre dem Mann zugedacht waren.

Und das soll sich bewähren?

Wieviele Millionen Menschen werden auf dem weiteren Weg wohl auf der Strecke bleiben?
Physisch und psychisch.

Wieviele alleine dadurch, daß blindwütig an Euro und EU festgehalten wird?

Um einer spekulativen Ideologie willen.

S. G. Herr Ohnesorge/Frauenüberforderung durch Aufgaben, die früher Männer erledigten: Beide Großkirchen dulden Frauenpredigt am Sonntag und Frauen in kirchenleitender Funktion, und fordern mehr Frauen in Führungspositionen, etwa Vatikan vor der UNO und Erzbischof Schick. In der Evangelischen Lutherischen Freikirche dürfen Frauen weder wählen noch gewählt werden (als Pfarrgemeinderat, von Pastoren zu schweigen)

Mr Magic:
Es erschließt sich mir nicht, warum über ein Papstbesuch in einer Synagoge oder Moschee die Welt untergehen soll. daran ist wahrlich nichts unanständiges.

Der Kuss auf den Koran war allerdings ein übles Beispiel: „Opferfleisch“ ist zwar unschädlich im Genuss, gibt Gläubigen aber ein schlechtes Beispiel, so Paulus.
Für Muslime ist die christliche Bibel so unrein, dass sie diese nicht einmal anrühren dürfen. Darauf steht Todesstrafe!
Das kann der Präses Schneider mit seiner geknickten Optik leider nicht wahrnehmen.

Lieber Ulrich Motte,
„Christus billigte die Heilige Schrift wortwörtlich.“ Gerade das relativierten Sie aber weiter unten.

Wie auch immer. Die Homosexualität stand vor 2000 Jahren in einem anderen Zusammenhang: Der rein sexuellen Handlung außerhalb der Ehe. Die Ablehnung dessen als quasi Ehebruch steht außer Frage.

Heute geht es um etwas ganz anderes: Dass zwei Menschen gemäß ihrer gottgegebenen Neigung einander lieben und den Bund für’s Leben eingehen wollen. Was Jesus hierzu gesagt hätte ist daher durchaus relevant.

Zudem ist es bedauerlich, dass unter Konservativen und streng Gläubigen bei Homosexuellen stets sexuelle Handlungen im Vordergrund stehen, im Gegensatz zu heterosexuellen Ehen.

Querdenker
——————-
Superschwach, was da nur noch übrig bleibt in ihrer zusammengeflickten Argumentation. Der Hit ja wohl

„Dass zwei Menschen gemäß ihrer gottgegebenen Neigung einander lieben…“

Wenn demnach alles an Verirrungen „gottgegeben“ ist, dann Gute Nacht!

Querdenker, so wie Ihnen DAS Thema am Herzen liegt, müßten Sie mal mehr durchblicken lassen als brave Versatzstücke aus der Einheitsfront von ZEIT, SZ und SPIEGEL, meinen Sie nicht auch!