das bürschlein ist ubedingt ein fall für den verfassungsschutz. das grundgesetz sagt da nämlich was ganz anderes …

//„Bundeswehrsoldaten können dann in einen Einsatz gehen, den Bundesregierung und Bundestag aus eigener Initiative nicht beschlossen hätten“, erläuterte Kiesewetter seinen Vorschlag.//

Und die Einsatzbefehle kommen dann aus Übersee?!
Eine internationale Hilfstruppe ohne Einmischung der „lästigen Deutschen“, so stellt er sich das wohl vor.

Was ist denn das für ein geistiger Dünnpfiff?

Einerseits sollen deutsche Soldaten also von irgendwelchen Brüsseler Behörden ohne Zustimmung des deutschen Parlaments in irgendwelche Kriege geschickt werden. Und dann faselt der wieder von einem ‚Rückrufrecht‘?

Hat dieser Reservistenheini noch alle Tassen im Spind? Wenn er unbedingt Krieg spielen will, soll er sich von irgendeinem afrikanischen Buschfürsten anwerben lassen. Dort gibt es genug Söldnerheere, die sich gegenseitig genussvoll den schädel einschlagen. Da kann er von mir aus Krieg spielen, soll uns aber künftig von seinen geistigen Ergüssen verschonen.

Europa oder die Erde können wir gemeinsam verteidigen, wenn die Aliens oder die Amis kommen. Hier und heute sollten wir uns aber auf die Landesverteidigung beschränken, die dieser Herr Kiesewetter untergraben will. Das nannte man mal Wehrkraftzersetzung oder Hochverrat. Braucht der Herr mehr Möglichkeiten zum Kriegspielen oder für Waffenexporte ? Ich frage ja nur. Dieses Europa war nach 45 nicht friedlich wie es durch die EU angeblich sein sollte, es gab den Balkan. Daran ändert weder die eu noch der Euro etwas. Am Balkankrieg waren wir übrigens auch nicht schuld – nur hat sich Rotgrün währenddessen schuldig gemacht. Den Krieg zu exportieren heißt übrigens auch nicht Frieden, sondern nur Frieden in Europa – dem Flüchtlingsauffanglager für neue Verbraucher.

Sowas da zu beschimpfen ist sinnlos.

Hätte er nicht den passenden Charakter und die passende Meinung, wäre er nicht Präsident des Reservistenverbands.

Stromlinienförmig, flexibel in der Meinung, pc- und linientreu.

In der Sache ist er nur konsequent.

Die Nationalstaaten geben früher oder später ihre Souveränität an Brüssel ab.

Wenn es auch keine Verfassung hat, so macht man Verträge.
Das Volk wird nicht gefragt.
Der Gedanke daran wäre dem Manne völlig fremd. Das zeichnet ihn aus.

Zuerst geben wir unsere finanzielle Hoheit ab. Dann die der eigenen Verteidigung.

Wer nicht begreift, wird als Nationalist totgeschwiegen oder mundtot gemacht.

Am Ende soll das gute vereinte Europa stehen.

Hat der noch alle Tassen im Schrank?

@alle Mitdiskutanten
Als aktiver Reservist entschuldige ich mich hiermit in
aller Form für die unsäglichen, geis********** und per-
***** Äußerungen eines gewissen Milchreis***** aus dem
Verband, er steht nämlich damit mutterseelenallein auf
weiter Flur und DAS IST AUCH GUT SO!!!
Wie man auf so einen ABSOLUTEN Blödsinn erst mal kommen
kann, entzieht sich meiner Kenntnis, total bekifft sein
oder voll besoffen sein, reicht meiner Meinung nach nicht aus, da muß mehr dahinter stecken!

Niemals würde ich mich für die BRD in Gefahr begeben.

@Junge:

Der Kiesewetter plant in größeren Kategorien. So denken Merkel, Schäuble etc. So denken fast alle der im Bundestag akkreditierten Abgeordneten.
Wir sind Zurückgebliebene, Kleinbürgerliche mit Rezepten von gestern. Wir sind Findlinge nach dem Rückmarsch der Gletscher. Jung`s begreift es doch.
Aber sich ärgern ist einfach ein Genuss ansich.

Meine BW-Karriere:
Ich sterbe für das Vaterland, sogar als militärischer Vegetarier (schieße daneben!).
Ich erkenne, dass die Herzöge nicht bereit sind sich für die Sache zu opfern.
Ich sehe, dass „Feinde“ die Republik ohne einen Schuss übernehmen.
Ich bleibe zu Hause.

Auf auf, Roderich! Frisch und froh gestorben für Lady Ashcroft, Herman van Rompuy, José Barroso, Martin Schulz und Konsorten! Mit der Europahymne auf den Lippen gilt es nun, das Sternenbanner im Wüstensand (oder sonstwo) aufzupflanzen, den Menschen dort Demokratie und Menschenrechte (und die Milliarden des europäischen Steuerzahlers) zu bringen!

Doch Vorsicht: Aus dem „Rückrufrecht“ kann aber ganz schnell ein „Rücküberführungsrecht“ werden. In einem schönen Zinksarg im Bauch einer A-400 (sofern jemals Einsatzbereit). Und das Sternenbanner obendrauf drapiert.

Aber ohne mich!

Ich verstehe die Aufregung hier nicht. Wie viele inzwischen bemerkt haben, ist Deutschland kein souveränes Land und nach wie vor fremdbestimmt. Dieser Armee-Ersatz, genannt Bundeswehr, entspricht doch völlig dieser Situation. Der „Bubi in Uniform“ wird deshalb auch gerne weiter verheizt.

Was ich gar nicht mehr nachvollziehen kann, ist, daß sich immer noch Männer finden, die bereit sind, für den Doof-Michel einschließlich der zugewanderten Sozialschmarotzer ihre Knochen hinzuhalten. Um sich dann noch bei Gelegenheit vom roten Mob als Mörder beschimpfen zu lassen.

Diese „Landsleute“ dürften sich meinetwegen im Ernstfall gerne selber verteidigen.

Lieber Otto Ohnesorge aus Berlin,

ich danke Ihnen für Ihre Erklärung. Wenn dem so ist, wie Sie sagen, erklärt das für mich manches.

Und zwar, warum man sich seitens unserer Regierung weiterhin bevorzugt junger Männer für diesen Beruf bedient. Deren Enthusiasmus und Opferbereitschaft, die sich wohl vor allem aus Lebensunerfahrenheit ergeben, lassen sich prima ausnutzen.

Mit Söldnertypen älteren Jahrgangs könnte man so kaum umspringen. Und teurer wären deren Dienste auch. Aber auch effektiver. Denn wenn ich den Beruf des Soldaten richtig interpretiere, geht es letztendlich um’s Siegen.

Dazu benötigen Soldaten wohl eine andere Einstellung, als die von Berlin verordnete Friedenstaubenmentalität für friedensschaffende Maßnahmen.