*traurige Ironie an* Für was denn Lebensschutz. Holen wir doch lieber Asylanten ins Land. Die wählen uns zumindest und sind schon groß. Bei deutschen Kindern besteht die Gefahr, dass sie sich später eine eigene Meinung bilden und uns absetzen *Ironie aus

Verwundert das einen wirklich noch? Die großen Zusammenhänge sprechen auch hier eine deutliche Sprache. Das deutsche Volk soll heimlich ausgerottet und durch ein besser kontrollierbares ausgetauscht werden.

Wenn es kein staatliches Krankenkassensystem gäbe, dann würde es den Staat nichts angehen, wer mit wem zusammenarbeitet, wer wo eintritt oder wer sich welche Tarifstruktur ausdenkt. Dann könnte es auch eine Kasse nur für Brillenträger geben und eine für Menschen mit großen Nasen.

2.) Klar, ich bin „nur“ ein Mann, ich gehe ja im Fall des Falles auch nicht 9 Monate schwanger.

Allerdings sollte man einmal darüber nachdenken, wie es zusammen passt, der Bevölkerung jeden Tag wohlfeil etwas über Menschenrechte oder den Massenmord im 3. Reich und sonstwo um die Ohren zu schlagen, über die Früherkennung bei Behinderung oder selbstbestimmtes Ableben bei schwerer Krankheit zu wettern, im eigenen Land aber den hundertausendfachen Mord an ungeborenem Leben (ohne Indikation) als selbstverständlich und nicht zu kritisierendes Grundrecht zu verteidigen.

Merke: Auch heute gibt es ganz offensichtlich „unwertes Leben“. Wer nicht in die Lebensplanung von Mami und Papi (sofern bekannt) passt, landet in der Mülltonne.

Lieber Clemens Pankert aus Heidelberg,

Sie haben da einen feinen Beitrag geliefert.

Gott vergelt´s, guter Mann.

Feministinnen, Frauenversteher, potentielle Fötenabtöter und deren Helfershelfer haben keine Lust darauf, daß man ihnen permanent ein schlechtes Gewissen macht und vor Augen führt, wie verwerflich ihr Handeln ist. Und wie unnötig.

Leider werden wir nie erfahren, wieviele wertvolle Menschen und Menschesmenschen insgesamt verloren gehen. Aus Bequemlichkeit und Hedonismus.

FRAUENgeRecht?

Wie das neue Krankenversicherungsrecht?

Die Krankenkassenbeiträge für Frauen waren durchschnittlich höher, weil ein höherer Bedarf bestand.
Das empfand jedermann/frau als gerecht.

Nun zahlt Mann mehr. Frau weniger.

Eben FRAUENgeRecht.

„über die Früherkennung bei Behinderung oder selbstbestimmtes Ableben bei schwerer Krankheit zu wettern“

Wer wettert denn da???
Hab ich bisher noch nicht mitbekommen. Im Gegenteil, ein behindertes Kind darf sogar noch während der Geburt abgetrieben werden.
Einerseits überschlägt man sich mit immer neuen Gedenkstätten für alle möglichen Lobbygruppen, nur die Eutanasie im 3. Reich, die ist praktisch nirgendwo ein Thema.
Ist ja auch kein Wunder, ist sie doch heutezutage sogar noch perfektioniert worden, und alle diese mutigen „Menschenrechtler“ machen begeistert mit.

Wo bitte, geht es zur weltanschaulichen Neutralität?
Die Bürger dürfen wie beim Betreuungsgeld nicht selber wählen. Der Druck des BVA ist einseitig politisch. Das ist eine weitere Entmündigung der Bürger. Jeder Widerspruch gegen die Abtreibung soll im Keim erstickt werden. Nicht einmal eine Abstimmung mit den Füßen wird erlaubt!
Die Reise der Republik in die Finsternis findet nicht nur bei ESM statt.

Denn mit den europäischen Nationen wird natürlich auch ihr eigener Zirkus im Orkus der Geschichte vergluckern, der 1945 gesiegt hat!

Den logischen rückblickenden historischen Umkehrschluß mag im stillen Kämmerlein jeder selber ziehen.

(4) Als Christ und praktizierender Katholik wird ihm wohl die Absolution zuteil geworden sein. Für die „Beraterin“ und all die anderen widerlichen guten Menschen dieser bösen Zeit mag indes gelten : „Wahrlich, sie haben ihren Lohn dahin!“

Ich aber gebe zu, hin und wieder böse Träume zu haben, in denen eines Tages nach einem radikalen Politikwechsel all diese widerwärtigen verlogenen Sumpfblüten des 68er-Wahnsinns und der „liberalen Demokratie“ auch der irdischen Gerechtigkeit zugeführt werden! Möge ich es noch erleben.

(2) Die Frau, psychisch härter als der hochsensible aber noch wenig durchsetzungsfähige junge Mann, überredet ihn aber, auf die tatsächlich großen sozialen Probleme hinweisend. Und so gehen sie nochmal ins Horrorhaus. Der junge Mann versteht das als erneute Beratung, fragt noch einmal unsicher, welche Möglichkeiten es denn gäbe, staatliche Hilfe o.ä., um die Abtreibung zu vermeiden? Die Antwort: garkeine!

Und dann – der absolute Gipfel der Amoral -, die rüde Frage, wie bei einem dubiosen Kreditvermittler, der seine Kunden geschickt psychologisch unter Druck setzt, um an die Unterschrift zu kommen : „Wollen Sie nun abtreiben oder nicht?!“

Wieder einmal mehr ein Paradebeispiel wieweit der Sozialismus in diesem Land schon vorgedrungen ist .

Man könnte hier seitenweise über das Thema Lebensrecht schreiben .
Also nur ein paar Fakten :

-Letztes Jahr sind offiziell ca 116 000 Kinder im Mutterleib getötet worden ( das statistsische Bundesamt geht allerdings davon aus das nur 60 % der Fälle erfasst werden )

– Dieses Jahr liegt man wieder gut im Rennen und wird diese Zahl wohl auch wieder toppen können …

– Abtreibungen kosten den Steuerzahler 40 Millionen Euro im Jahr die von den Krankenkassen vorfinanziert werden ( Schwangerschaft = Krankheit die behandelt werden muss ? )

-80 % der Frauen leiden nach einem Schwangerschaftsabbruch unter posttraumatischen Erlebnissen

@Eckard Eckstein aus…….

Herzlichen Dank für Ihren hervorragenden Beitrag!
Solche oder ähnlich gelagerten Fälle gibt es zu
tausenden.
Der Name „Pro Familia“ müßte normalerweise diesem Ver –
ein verboten werden oder sie sollten sich umbenennen,
denn so wie jetzt ist es der blanke Hohn!

F… können diese Frauen, das eigene Lustprinzip muss ja zwanghaft permanent befriedigt werden, auch wenn man dabei über Leichen (sogar von Kindern) geht!

Pro Life – man ist zwar gegen Abtreibung (selbst nach Vergewaltigungen) aber auch gegen Organspenden. Wie das zusammenpasst, auch mit dem eigenen Namen, weiß wohl nur Pro Life.
Ein dubioser Verein, der seinem eigenen Anspruch wohl nicht gerecht wird.

Besonders fragwürdig in diesem Zusammenhang die Zusammenarbeit mit der deutschen BKK IHV, da im Gegensatz zu der Schweiz Schwangerschaftsabbrüche in Deutschland nicht von den Krankenkassen bezahlt werden.

Was also soll diese Kampagne? Warum nicht generell 300 Euro für ein Neugeborenes? Oder ist ein neuer Erdenbürger weniger wert, wenn seine Mutter vorher abgetrieben hat?

Wer ein bisschen nachdenkt muss zu dem Schluss kommen, dass es sich hier um eine missglückte PR-Kampagne handelt.

@ der Querdenker

informieren Sie sich bitte ausführlich über Organspende, dann verstehen Sie auch warum pro Life dagegen ist .

Schauen Sie bei Google unter Renate Greinert.

Diese Frau hat Ihren Sohn zur Organspende freigegeben , nachdem man ihr sagte er sei Hirntod . Englische Neurologen haben den Fall später noch einmal anhand der ärztlichen Unterlagen untersucht und kamen zu dem Ergebnis das das Hirn noch vollkommen in Ordnung war .

Im Organspendebereich regiert die Wirtschaft , da ist keine Mittel zu billig und zu plump !

Angeblich Tote wurden wieder gesund und Organspender müssen fixiert werden weil sie sich trotz Koma gegen die Entnahme wehren ..denken Sie mal darüber nach !

@ Willi Winzig

Ich will gar nicht bestreiten, dass es bei der Organspende zu Fehlern oder Missbrauch kommen kann. Aber will man diese zum Anlass nehmen nichts zu tun und damit vielen Tausend Menschen, die sonst gerettet werden könnten, die Hilfe vorenthalten? Damit würde die Angst vor Missbrauch selbst missbraucht zum Nichtstun.

Dabei drängt sich gerade die Analogie zur Abtreibung auf. Der lebensunfähige Fötus ist genauso auf die lebenspendene Mutter angewiesen wie ein todkranker Organempfänger auf einen Spender. Beide sind ohne den „good will“ eines anderen Menschen nicht (über)lebensfähig. Dabei ist es sinnlos darüber zu streiten, für wen die Belastung größer wäre: 9 Monate für die Mutter oder wenige Minuten für den sterbenden Spender.