genau. auch verbieten. bei den glühbirnen tränen jetzt schon die euroköpfe. weniger effizienz gegen deutlich mehr gift eingetauscht. die bringen nix auf die reihe. da sitzt generell nur die 3. wahl …

Ich höre immer von Verboten, wer soll das, bitte schön, kontrollieren? Soll dann das Recht auf Eigentum ausgehebelt werden, wenn ich Kontrolleure aller Art in mein Haus lassen muss?
Und was ist, wenn ich diese ganze Verbotsorgie der Jakobiner einfach nur noch ignoriere? Haben wir dann Anarchie? Wenn die doch mal etwas Sinnvolles beschließen würden!

Röttgen greift hier alte DDR-Praktiken auf. Auch da wurden z. B. Heizgeräte nicht mehr verkauft und verboten (man bracht die sich dann aus der Sowjetunion mit – die waren natürlich noch stärkere Stromverbraucher).
Also, R. Eichsdeutscher, Ihr Beitrag ist alles andere als ironisch.

Tja immer wieder diese Ökodiktatur.
Engergiefresser, das kann alles sein.
Würde den Leuten was an der Umwelt liegen,
dann würde man Energie an und für sich stark besteuern
und keine Subventionen bezahlen. Für die Unternehmen, für die es wichtig wäre, die würden sich schon selber ihren Strom herstellen. Aber so ist es mal wieder der Bürger der verliert, weil es einzig und allein ihn trifft. Verbote freuen die Industrie, dann muss eben was neues produziert werden. Erinnert mich an die Pharmaindustrie, wenn da Patente auslaufen oder der Markt gesättigt ist, wird eine Studie in Auftrag gegeben, dass man das Medikament verbietet um dann den Nachfolger sofort platzieren zu können. Einfach nur abartig, wie man hier Konkurrenz loswerden möchte.

Ich (ICH) habe ein Verbot von Politikern mit zu hohem Dämlichkeitsverbrauch gefordert. Betroffen sind Vollpfosten wie Röttgen und andere.

Ich habe mich bereits auf ein Verbot von sogenannten Intelligenzfressern geeinigt. Nach einer Übergangsfrist dürften dann nur noch die hirneffizientesten Politiker gewählt werden. Alle anderen Idioten werden verboten.

Es gibt aber auch andere Ursachen des gestiegenen Stromverbrauchs in der BRD:

Bei der Wiedervereinigung betrug die Einwohnerzahl Deutschlands etwa 79 Millionen Menschen. Heute ist die Einwohnerzahl auf etwa 82 Millionen angewachsen, d. h. es gab einen Netto-Zuwachs von 3 Millionen Fremden. Netto-Zuwachs heißt, daß weitaus mehr als 3 Millionen Menschen in die BRD gekommen sind. Die Volkdeutschen (pc: Spätaussiedler) fallen hier nicht ins Gewicht, denn diese haben den Geburtenrückgang bei den Deutschen kompensiert.
Die Aufnahme dieser 3 Millionen Fremden bedeutet mehr Stromverbrauch, gestiegene Umweltbelastung und mehr Müll.

Der Klassiker.
Inzwischen ist genausoviel verboten wie in der DDR, und bald wird die zum Metternichstaatswesen verzauselte BRD dank EU-Kreml selbst unsere im Scherz geäußerten Hypothesen überflügeln.
Wenn die Lawine des Blödsinns erstmal richtig ins Rollen kommt, bleibt kein Auge trocken.

„Laut einem Bericht der Wirtschaftswoche haben sich Röttgen und Wirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) bereits auf ein Verbot von sogenannten Stromfressen geeinigt.“

Brüderle ist FDP Mitglied. Versteht er solch einen Eingriff in die Wirtschaft als liberale Politik? Als Liberaler sollte er doch wohl mit Zähnen un Klauen gegen den garssierenden Interventionismus ankämpfen, aber Fehlanzeige. Statt dessen ständig neue Ideen, den Wohlstand der Bevölerung zu verringern und in die Privatangelegenheiten der Menschen einzugreifen.

Armes Deutschland!

Mein Tipp: https://www.parteidervernunft.de

Für jeden der seine Freiheit schätzt, und um die schöpferische Kraft der Marktwirtschaft weiss.

„Betroffen sind Maschinen wie Kühlschränke, Computer oder Klimaanlagen.“

Das ist doch ein Witz oder?

Wenn nicht dann muss die Frage gestellt werden ob dieses Gesetz nur den deutschen Michel betrifft oder wird es fur Bonzen in Berlin auch angewendet?

Bundesumweltminister Norbert Röttgen ist wohl kein Elektroingenieur aber bestimmt ein Sozialwissenschaftler.

Solche Typen an den macht Hebeln haben uns jetzt noch gefehlt.

Käme dieser Vorschlag von einem fachkompetenten Politiker dem ich vertrauen würde, wäre ich geneigt zu sagen:
PRIMA!
Denn über den Deckmantel des Umweltschutzes könnte man an der „Globalisierung“ vorbei, damit herrlich Protektionismus treiben und den chinesischen und rumänischen Billigschrott aus dem Land halten und deutschen Qualitätsherstellern einen Vorteil verschaffen.
Natürlich sind energieeffiziente Produkte aus deutscher Wertarbeit teurer, aber sie sind auch besser.
Ich achte seit Jahren darauf die heimische Wirtschaft und heimische Arbeiter(!) zu unterstützen.
Leider kommt dieser Vorschlag aber von einer Trantüte aus dem Umweltministerium. Da erwarte ich nichts Gutes!

Verkehrt ist dieses Verbot sicherlich nicht. Dann können aber auch gleich Einwegprodukte verboten werden, die das Müllaufkommen unnötig aufblähen, wie z. B. Einwegkameras.