Man kann sich nur wundern, wie ehrlos deutsche Unternehmer und Freiberufler den neuen osmanischen Eroberern in den Hintern kriechen. Hätte er einen Auftrag bekommen, für Ditib ein Gefängnis zu bauen, er hätte den Auftrag bedenkenlos angenommen. Geld stinkt ja bekanntlich nicht, auch das der Ditib nicht.

Man darf den ästhetischen Teil des Konflikts nicht außer Acht lassen.

„Sichtbeton“ gilt ja bekanntlich wie der Einsatz von „Glas oder der nachträgliche Einbau Libeskind’scher Zacken laut „gesellschaftlichem Konsens“ als besonders starker Ausdruck „demokratischen Bauens“.

Die Verwendung dieses Werkstoffs hat man offenbar auch den ditib-Türken, vorgeblich als ein „sichtbares Zeichen“ gelungener Integration, aufgenötigt und nun fällt denen halt auf, wie abstoßend hässlich dieses Baumaterial ist, das den Einheimischen schon seit Jahrzehnten in Gestalt von brutalistischen Rathäusern, Schulen, Kirchen und U-Bahnhöfen ungefragt vorgesetzt wird und von ihnen ertragen werden muss.

siehe auch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Brutalismus

Wo ist denn jetzt der Bügermeister von Köln? Gibt es da keine Vorschriften, die solche Mätzchen der DITIB verbietet? Das gäbe es in keinem islamischen Land, dass christliche Dome so hingeklotzt würden u. die Muslime still alles abnickten!!
Es ist wieder ein markantes Beispiel für unsere Kleinmütigkeit! Welcher Politiker spricht für unser Land! Wir erleben soeben den so hochgelobten „Arabischen Frühling“!! Die Tunesier wählen 40% eine „Islamischen Partei – Lybien macht bekannt, sie wollen die Scharia als Rechtssystem haben!! Ägypten – weiß man noch nicht. Jedenfalls ist nichts von „DEMOKRATIE“- die so begehrte- zu merken!
Jeder verjagte Despot macht Platz f. d. „Gottesstaat“, wie im Irak, die arab. Massen lieben ihn wohl!

Ja, so ist das eben.Erst im Hintern der Ditib überwinter und dann sich über einen Rauswurf wundern. Der Feind liebt den Verrat und selten den Verräter.

„Als Grund gab die Ditib mangelnde Qualität der Bauarbeiten und ausufernde Kosten an.“

Die Qualität der Bauausführung liegt ja wohl auch in den Händen der Bauarbeiter. Wen haben „unsere türkischen Freunde“ denn als Fachkräfte dort beschäftigt? Wahrscheinlich jene mit ganz viel Potential, echte Schätze und Talente. Außerdem, ausufernde Kosten wegen schwachsinniger Architektur sind inzwischen ja „normal“ und werden vom Steuermichel sicher auch in diesem Falle gern bezahlt, als Ausdruck interreligiöser Unterwerfung (oder so ähnlich lautet doch die Floskel). Fragt einfach mal in Hamburg nach der Elb-Philharmonie (z.B.).

Für wen spricht Oberbürgermeister Jürgen Roters, der die Moschee und alles, was damit zu tun hat, für ein „Zeichen der Normalität“ hält? Für einen völlig unreflektierten Multikulturalismus, für eine deutsche Toleranz und Großzügigkeit, die man auch für Gleichgültigkeit halten kann. Aber noch kann er sich damit öffentlich als Gutmensch und politisch Korrekter darstellen. – Oder hat er Angst?

(2) Eine Gegenbewegung erreichte, dass mit der Kommunalwahl 2011 ein Bürgerentscheid durchgeführt wurde. Drei Viertel der interessierten Magdeburger Wähler lehnten am 20. März 2011 den Wiederaufbau der Ulrichskirche ab. Nur 26.470 Wahlberechtigte (ein Viertel) unterstützten jedoch den Wiederaufbau der Ulrichskirche und die Arbeit des Fördervereins.
Das Kuratorium Ulrichskirche e.V. gibt nicht auf!
Zwei Fragen dazu: 1. Was wird Ditib über solche Vorgänge denken/sagen? 2. Ist es heute etwa leichter, eine Protzmoschee im Gastgeberland zu errichten als den Wiederaufbau einer zerstörten Kirche zu betreiben?