Zeuge belastet Josef S.

Deutschland

16. Juli 2009

Autor: JF-Online

10 Kommentare

MÜNCHEN. Nach zehnmonatiger Dauer des Prozesses gegen den ehemaligen Wehrmachtsoffizier Josef S. (90) aus Ottobrunn wurde der Angeklagte erstmals konkret belastet. Und zwar von einem 64 Jahre alten Zeugen, der sich am 10. Juli aus „eigenem Entschluss“ bei der Staatsanwaltschaft gemeldet hatte.

Der Berufsschullehrer hatte früher über die Handwerkerinnung mit Josef S. Kontakt gehabt und gab an, sich an ein Gespräch aus den siebziger Jahren zu erinnern, in welchem der Angeklagte von einem Vorfall in der Toskana berichtet und dabei unter anderem erklärt hätte: „Dann habe ich die erschießen lassen.“

Urteil nun frühestens am 11. August

Damals wollte der Zeuge diesen Aussagen keinen Glauben schenken, aber: „Das war vielleicht ein Fehler.“ Gegen den Willen seiner Frau hätte er sich dazu entschlossen, zur Staatsanwaltschaft zu gehen. Auf Grund dieses Zeugen, der sich mehrmals in Widersprüche verstrickte, mußte das Plädoyer von Verteidiger Rainer Thesen verschoben werden.

Ein Urteil ist nun frühestens für den 11. August zu erwarten. Josef S. wird vorgeworfen, für ein Massaker in der Toskana im Juni 1944 verantwortlich zu sein, bei dem 14 Menschen ihr Leben verloren. (RH)

Kommentare anzeigen

Kommentare

JF Leser sagt:

16. Juli 2009 um 17:45 Uhr

Du meine Güte, welche Verzweiflung die Gutmenschen umtreibt und was im zuge dessen so alles als „Zeuge“ angeschleppt wird. In die Siebzigern war ich maximal 5 Jahre alt, und diese Type kann sich aber an dieses eine Gespräch erinnern und zwar genau. Dann gab es wiedersprüche aber es hilft alles nichts. Da muss ein 90 Jahre alter Kopf rollen, und wen dem Zeugen seine Nichte vom Vater die Oma angeschleppt wird. Hauptsache ein weiterer alter Mann wurde drangsaliert. Was für miese kleine Gestalten haben in diesem Land das sagen?
JF Leser sagt:

16. Juli 2009 um 23:01 Uhr

Gibt es eigentlich schon einen Urteilsspruch im Holocaust-Prozeß gegen „Bomber-Harris“ und Konsorten bzw. Hunderttausende seiner Mitarbeiter, die gezielt mehr als 800 deutsche Städte nach „Brennbarkeit“ aussuchten und in Feuerstürmen das deutsche Zivil vernichteten, in Dimensionen, an denen gemessen der 11. September 2001 eine Fußnote war?

(Das Wort „Wohnblockknacker“ („blockbuster“) hört sich in den Ohren mancher Überlebender übrigens immer noch nicht nach Feiertagsunterhaltung auf PRO7 an, auch wenn manche der Jüngeren nur die eine Hälfte der deutschen Geschichte kennen.)
JF Leser sagt:

16. Juli 2009 um 23:02 Uhr

„…wurde der Angeklagte erstmals konkret belastet…Zeugen, der sich am 10. Juli aus „eigenem Entschluss“ bei der Staatsanwaltschaft gemeldet hatte…dieses Zeugen, der sich mehrmals in Widersprüche verstrickte…“

Hoffentlich lebt der Zeuge noch sehr, sehr lange, damit er sein Gutmenschentum richtig schön auskosten kann.

Für den Staatsanwalt habe ich Verständnis, so langsam sterben dem die „Schuldigen“ weg, da muß man vorher noch einmal kräftig hinlangen. Auch ihm sei ein langes, langes Leben gegönnt.
JF Leser sagt:

16. Juli 2009 um 23:04 Uhr

Gibts noch wo einen 100 jaehrigen den man Medientraechtig schlachten kann?
Pfui Teufel man schaemt sich in Deutschland wirklich nicht mal mehr fuer Leichenschaendung.
Es steht nicht Joseph S vor Gericht sondern alles was deutsch ist. Herr Benz, Maybach, Bosch und Siemens. Ein Beethoven und auch ein Goethe. Alles was irgendwie deutsch sprach und spricht, dafuer steht Herr Joseph S vor Gericht. Wie kann man die deutsche Nation nur so tief hassen.
JF Leser sagt:

16. Juli 2009 um 23:05 Uhr

So, so! In den 70ern. Ein Berufschullehrer, welcher über die Handwerksinnung mit Josef K. Kontakt hatte. Ich versuche gerade, ich bin 38, mich zu erinnern, mit wem ich in welcher Innung vor ca. 18 Jahren alles Kontakt gehabt haben könnte. Und dann versuche ich noch, mich genau an ein Gespräch zu erinnern und dessen genauen Inhalt wiederzugeben – ich verzweifle daran! Zudem stellt sich die Frage, warum der Zeuge nicht schon damals zur Staatsanwaltschaft gegangen ist und Josef S. wegen Mordes angezeigt hat? Sollte dieser Zeuge nicht ausreichen, so wird die Staatsanwaltschaft sicherlich noch mit Hilfe von Uri Geller in einer Geisterstunde Kontakt zu den Opfern herstellen und alle Zeugen befragen. Armes Deutschland!
JF Leser sagt:

17. Juli 2009 um 9:26 Uhr

Oooch Frau Anna Luehse, da machen sie sich mal keine Sorgen. Man hat schon verstorbene im nachihinein vor Gericht gestellt und verurteilt. Das ist nicht neu.

So ein Staatsanwalt und Richter kann sich der medialen wohlwollenden Aufmerksamkeit sicher sein und so ein politischer Schauprozess reicht trotz Leichengeruch zur Befoerderung allemal.

Man ist da ganz schoen erfinderisch.
JF Leser sagt:

17. Juli 2009 um 9:25 Uhr

na, da hat sich aber einer seine Rente schön aufbessern lassen. Seine Aussage wird bestimmt aus Mitteln „Krampf gegen Rechts“ gesponsert und einen Verdienstorden bekommt er auch noch
JF Leser sagt:

17. Juli 2009 um 13:09 Uhr

Ich saß in der Verhandlung im LG München I und kann von dem Zeugen Eugen S. hier folgendes berichten:

Er erschien in ziemlich abgerissener Kleidung, hatte eine große (Bier-?) Wampe, trug Schuhe wie ein Penner. Er hat keine Zeitung abonniert, zum Internet hatte er erst seit 2 Monaten Zugang.

Er versuchte krampfhaft den „unvoreingenommenen“ Zeugen zu spielen, beispielweise hatte er Internet-Ausdrucke über den Fall mitgebracht, von denen er behauptet hat, diese vorher bewußt nicht gelesen zu haben, damit er sich nicht was zusammenreimt. In dieser Übertreibung war er für mich unglaubwürdig. Offensichtlich war er „gebrieft“.

Auch hatte der Zeuge beruflich eine Auseinandersetzung mit der Angeklagten, er habe Holz nach den Regeln der Schreinerkunst gebeizt, daß beim Kunden dann der Arbeitserfolg unzureichend gewesen wäre, war nicht sein Fehler gewesen. Darüber kam es offenbar einst zum Bruch zwischen den beiden.
JF Leser sagt:

19. Juli 2009 um 10:41 Uhr

Hier in Deutschland, wo Antifa-Parolen wie „Soldaten sind Mörder“, „Bomber-Harris do it again“, „No tears for Krauts“ als grundgesetzlich geschützte Meinungsäußerungen bewertet werden, wo die ehemalige Deutsche Wehrmacht als verbrecherische Organisation gilt (WaffenSS sowieso), wo öffentliche Zweifel an bestimmten amtlichen Geschichtsdarstellungen strafbar sind, kann man von der Justiz keine Objektivität erwarten.

Auch nach dieser („dünnen“) Aussage des Zeugen der Anklage ist die Verantwortung von Josef S. keineswegs bewiesen, zumal der einzige Augenzeuge zu seinen Gunsten ausgesagt hat. Eine Verurteilung wäre ein Skandal.
JF Leser sagt:

20. Juli 2009 um 12:40 Uhr

Ob der Zeuge glaugwürdig ist, wäre die eine Sache. Fakt ist, 1944 war er nicht dabei. Meine große Frage ist dennoch: W e r hat denn nun die 14 Menschen 1944 erschossen – und die vielen anderen ???? Wollen wir das wirklich nicht mehr wissen? Was sagen deren Angehörige dazu?