Die neoliberalen permissiven Politiker sollten aber bitte nicht Sodomisten und Nekrophile ausnehmen. Auch diese Menschen haben ein Recht darauf, nicht benachteiligt zu werden. Die Pädophilen müßten schon noch etwas warten.

Außerdem plädiere ich für eine Lebenspartnerschaft für Sodomisten. Auch hier: Wartezeit für Nekrophile und Pädophile.

„Die Bevölkerung“ muß sich erst gewöhnen, der Frosch würde sonst sofort aus dem heissen Wasser springen.

„Zudem entfaltet ein verfassungsrechtliches Diskriminierungsverbot eine Ausstrahlungswirkung in zahlreiche andere Rechtsbereiche.“
Genau das ist das Ziel. Allerdings geht es nicht um Recht, sondern um Macht. Machtlegitimation von höchster grundgesetzlicher Ebene aus zur Durchsetzung eines interessengesteuerten Rechts. In der Rechtspraxis wird damit der Beliebigkeit rechtlicher Sanktionen Tür und Tor geöffnet. Ob persönliche Meinungsäußerung oder vertragliche Freiheiten – in allen möglichen Vorgängen des täglichen Lebens lauert die Gefahr, sich strafbar zu machen. Das ist keine Freiheit, sondern das diametrale Gegenteil. Wer anders als eine Schattenmacht kann an dieser scheindemokratischen Perversion des Rechts ein Interesse haben?

Dass nur 19 Artikel installiert sind, wird wohl einen viel einfacheren Grund haben, nämlich dass diese zum ersten Abschnitt „Grundrechte“ gehören…

Irgendwie habe ich das Gefühl das ich als blonder(ok,dunkelblonder;)),heterosexueller deutscher Mann in Berlin keine Lobby habe.
Die Medienlandschaft gibt einem das Gefühl das es Hip ist als Schwuler,Lesbe oder zumindest als Metrosexueller durchs Leben zu laufen.Denn die sind ja“flexibler“ und somit auch moderner. Egal ob Kino oder Tv es wird immer mehr drauf geachtet das ein paar nette Schwule rumlaufen und ein paar supercoole und schlaue Imigranten. Der deutsche kommt wenn „normal“ eher hölzern daher.
Wenn Linke oder Imigrante irgedwo Randale machen wird drüberhinweggeschaut.Es gibt sehr viele Antideutsche bei den Linken,Grünen usw siehe Ströble,Nahles Marquradt,Pau,Edathy usw aber sie können auf eine Mediale Rückendeckung bauen.
Früher hab ich diese Entwicklung belächelt,mittlerweile staut sich in mir Wut auf.
Mal schauen wie es endet.

Gemach. Ursächliche Beleidigungen helfen tatsächlich nicht weiter und inwieweit Abweichungen krank oder noch zu tolerieren sind, vor allem aber, ob man es einem Betroffenen ursächlich aggessiv entgegen schmettern sollte, darüber kann man streiten. Es gibt Krankheitsaspekte dieser Menschen und Kranke haben ein Recht auf ein Mindestmaß an Achtung. Es geht jedoch nicht, dass ein Verweis auf pathologische Elemente in sexuellen Verhaltensweisen (wie sie z.B. während eines CSDs offenkundig in Erscheinung treten), per se als „diskriminierend“ abgestraft werden. Das würde ein Ende jeglichen Therapieansatzes bedeuten, da Krankheitsbilder nicht benannt werden können. Verbietet die Linke und ihre befreundeten Batallione, nun gar Sigmund Freud?

Immer wieder der alte Trick:
Solange noch ein einziger Homosexueller in der BRD diskriminiert wird, egal von wem, werden diese Menschen mit der bedauernswerten sexuellen Veranlagung immer mehr nach der Obrigkeit schreien.
Solange noch ein einziger in der BRD Antisemit ist, wird das gesamte deutsche Tätervolk büßen müssen.

Das Homosexuelle früher per Gesetz verfolgt wurden, war nicht in Ordnung. Aber was macht sie eigentlich zu Priviligierten? Ihr Anteil an einem demographischen Aufwärtstrend kann es ja wohl nicht sein.
Auch diese Minderheit wird den Hals nicht vollkriegen und immer mehr Rechte einfordern.
Seit die BRD besteht, werden immer nur Minderheiten bedient. Die Mehrheit muß sich bescheiden und tolerant sein.

PS: Da gibt es ja dies schöne Western-Klischee vom aufrichtigen Helden, dem der feige Bösewicht entgegenhält: „Siehst du, das ist eben mein Vorteil: Wenn ICH davonreite, dann bin ich mir sicher, NICHT hinterrücks erschossen werden! Aber DU, DU kannst dir darin NIEMALS sicher sein!“ (worauf meist vielsagendes Schweigen des Helden folgt). Frage: Wo gerät unsere Welt eigentlich hin, wenn „der Ehrliche der Dumme“ ist, oder es lautet: „Du mußt ein Schwein sein in dieser Welt!“ („geiz ist geil!“ usw.)? Das ehrliche natürliche Volksempfinden, „das, wovon jeder redet“ (und das bei jedem Naturvolk aus Respekt vor sich selbst zum A + O jedes Handelns erhoben wird), das ist bei uns KEINEN PFIFFERLING mehr wert, nein: es wird mit Füßen getreten!

Was kaum einer weiß: Auch der Untergang der Hochkultur der Maya kam nur zustande, weil „Mann“ (vermutl. aus „Good Will“) das erste mal eine Frau zur Herrscherin erkor (die daraufhin umgehend alle Stämme gegeneinander aufhetzte).

JEDER Kulturhistoriker weiß aus der Forschung: „Frauen an die Macht!“ ist ein untrügl. (Vor-)Zeichen für den Untergang jeder Kultur (weil Zeichen der Schwäche seiner „Stammhalter“, die sich das Gesetz des Handelns „großzügig“ aus der Hand nehmen ließen).

Vom „Ladys-First“-Syndrom zum „First-Ladys“-Syndrom ist es eben nur ein GANZ KLEINER Schritt („Lebe wohl Vater, bis wir die Sonne wieder teilen!“).

Frage: Was hat das jetzt mit „legalisierter HOMOSEXUALITÄT“ zu tun? Och, gar nichts! (Denkt mal selber nach!)

Ahem: Da offenbar aufgrund polit.-korrekter Zensur in der verballhornenden Deutsch-Wiki (durchseucht von Sozialisten und Feministen) diese Erkenntnisse absichtlich totgeschwiegen werden: Man nannte die Untergangskönigin der Maya auch „Frau Sechs Himmel“ (wer googelt, der findet)… Sela!

@T. S. aus Absurdistan

Kann Ihre Beobachtung hinsichtlich der Quoten-Schwulen und Quoten-Migranten im deutschen Fernsehen nur bestätigen. Neben dem allgemeinen Mißbehagen, das dieses vordergründige ideologische Spektakel einem bereitet, kommt noch ein weiterer Nachteil hinzu: die Anzahl der Täter in Kriminalfilmen wird über die Gebühr eingeschränkt, denn ein Schwuler und ein Migrant können niemals der Täter sein. Für diese Rolle taugt lediglich ein hier geborener Deutscher ohne jede genetische Beziehung nach Süd- und Südosteuropa, Arabien oder Nordafrika.

In Frankreich, England und Skandinavien werden Kritiker der widernatürlichen Unzucht – so hieß das mal vor >20 Jahren in der BRD offiziell! – schon längst strafverfolgt. Natürlich liest man hier nichts davon.

Wird Wowi in 5 Jahren Kanzler, dann könnten die ersten Kritiker hierzulande in die Psychatrie oder in Umerziehungseinrichtungen eingeliefert werden.

Die sexuellen Praktiken irgendwelcher Leute gehen mich nichts an, sofern sie nicht gewaltsam geschehen und sich nicht gegen Minderjährige richten. Ich will aber davon auch nicht behelligt werden. Die aufdringliche Schwulenpropagande verletzen dadurch meine Grundrechte. Es wird langsam Zeit, einmal die Frage zu stellen, inwieweit die widerlich sexistischen Schwulenparaden (Christopher Street Day) heutzutage nicht weit mehr Grundrechte verletzen als irgendweine – ohnehin nur noch eingebildete und als Vorwand mißbrauchte – ‚Diskriminierung‘ von Schwulen und Lesben.

Es ist wichtig, die Logik der „Antidiskriminierung“ zu erkennen. Automatisch wird eine neue Diskriminierung eingeführt, nämlich eine Diskriminierung derjenigen, welche hier, bspw. aus guten, ethischen Gründen, unterscheiden. Dies artet schnell zu einer totalitären Staatsideologie aus. Nur ein Beispiel: In England wurde der Bischof Anthony Priddis zu einer Geldstrafe von 47345 GBP verurteilt, weil er für die Jugendarbeit einen schwulen Bewerber abgelehnt hatte. Zudem wurde er zu einer Umerziehungsmaßnahme („equal opportunities training“) gezwungen.

Was jeder hinter seiner Wohnungstüre macht, geht uns nichts an. Das war schon immer so! Aber Homosexualität als alternative Lebensform in den Medien und von Politikern darzustellen, ist verwerflich. Noch schlimmer ist es, einen schwulen Ministerpräsidenten, Reg. Bürgermeister, Parteivorsitzenden oder gar Außenminister zu kreieren und den offiziellen Eindruck zu vermitteln, daß schwulsein die besondere Fürsorge des Staates genießt.Diese Damen und Herren vom anderen Ufer haben einen genetischen Schaden, das muß herausgearbeitet werden.Laßt sie gewähren, aber unterstützt und fördert sie nicht. So sehr sie sich anstrengen, Schwule und Lesben bekommen keine Kinder!