Französische „Demo für Alle“: Gericht entscheidet: Bezeichnung „Homophob“ ist Beleidigung

„La Manif pour tous“ („Demo für Alle“) am 16. Oktober 2016 in Paris Foto: picture alliance / NurPhoto

Französische „Demo für Alle“

Gericht entscheidet: Bezeichnung „Homophob“ ist Beleidigung

Ausland

04. November 2016

Autor: JF-Online

8 Kommentare

Das Pariser Berufungsgericht hat die frühere Vorsitzende der Homosexuellen-Organisation „Act Up“, Laure Pora, zu einer Geldzahlung an die französische Gruppe der „Demo für Alle“ („La Manif pour tous“) verurteilt. Das Gericht bewertete die Bezeichnung „Homophobe“ als Beleidigung.

PARIS. Das Pariser Berufungsgericht hat die frühere Vorsitzende der Protestorganisation „Act Up“, Laure Pora, zu einer Geldzahlung an „La Manif pour tous“ (französische „Demo für Alle“) verurteilt.

„Act Up“ hatte im August 2013 Plakate geklebt, auf denen das Logo von „La Manif pour tous“, ein heterosexuelles Paar mit zwei Kindern, mit „Homophobes“ überschrieben gewesen war. Im Gegensatz zur ersten Instanz sah das Gericht darin eine Beleidigung.

Pora muß nun 800 Euro Schadensersatz und 1.500 Euro für die Prozeßkosten der Gegenseite zahlen. (gb)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Veronika BatzJevec sagt:

4. November 2016 um 11:56 Uhr

Es geht mit dem Schlagwort "Homophob" mehr als um eine persönliche' Beleidigung!

Die traditionelle, natürliche, Familienstruktur, soll damit beschmiert, beschimpft, beschmiert, ja, "bestraft"… werden, allein weil die Natur Vorteile zur Prokreation verteilte.
Neid, liegt zugrunde, der auf diejenigen projektiert wird, die Sinn für die traditionelle Familiengestaltung für sich beanspruchen, und schützen wollen.
Sicherlich, braucht niemand das "Label" HOMOBHOB annehmen; sexuelle Verwirrung und das unorganische verwirtschaften Heterosexueller sind 'Minen' im ruhigen, friedlichen Boden…
1. Veronika BatzJevec sagt:
  
  4. November 2016 um 12:13 Uhr
  
  PROJIZIERT soll es heissen.
  Smartphone Fehler, (english-deutsche Tasten).
  Danke!
Otto Ohnesorge sagt:

4. November 2016 um 11:28 Uhr

Nun sind wir nicht "Frankreich".
Ein solches Urteil wird es in dem Gesinnungsstaat mit Staatsfunk, BuntenRepublik Buntland, niemals geben.

Bei uns kann auch jeder straffrei als "Nazi" bezeichnet werden.

Der muß nur eine andere Meinung vertreten als die Altparteien, von denen die meisten der Bundes"verfassung"srichter und Bundes"verfassung"srichterinnen (ohne Verfassung) begünstigt wurden.

Es schafft kein Richter in dieses Gericht, wenn er sich von dem Diktat der Altparteien distanziert.
Wohl aber schaffen es Personen, insbesondere unter den Frauen dieses exclusiven Clubs, die sich offen gegen die natürlichen Interessen des deutschen Volkes stellen.
Z. B. "gegenderte" Richterinnen.
valhall sagt:

4. November 2016 um 10:19 Uhr

Ich stimme mit dem Gericht nicht überein, nicht weil ich das Urteil nicht
richtig finde – das ist mir egal. Sondern weil jeder Mensch der sich von
dem Vorwurf der Homophobie beleidigt fühlt, selbst Schuld hat!

Der- oder Diejenige hat sich Sachen einreden lassen,wie z.B.:
"Das ablehnende Verhalten gegenüber Homosexuellen besteht aus
einer tiefsitzenden, oft unbewußten Angst vor den eigenen
unterdrückten Persönlichkeitsanteilen, und der – abermaligen –
unbewußten Angst die eigene Persönlichkeit in Frage zu stellen".
(Wikipedia windet sich richtig um eine glaubwürdige
Geschichte hinzukriegen….., eine amüsante Lektüre).

Oder anders ausgedrückt:
"Du bist gar nicht schuld, Du kannst da gar nichts für…, das sind
unterdrückte Persönlichkeitsanteile und unbewußte Ängste".
Also ehrlich wer sich das einreden lässt, dem ist ohnehin nicht
mehr zu helfen, der soll sich wegen diesem lächerlichen Begriff
beleidigt fühlen und vor Gericht ziehen. Viel Spaß dabei!

P.S. wer war eigentlich "die Gegenseite"?
K. Twiel sagt:

4. November 2016 um 10:18 Uhr

Früher war "homophil" eine Beleidigung, heute eine staatsbürgerliche Pflicht.
Oder ist entscheidend, wer es sagt?
C.Nöhles sagt:

4. November 2016 um 9:48 Uhr

Mit "Phobie" wird eine Krankheit beschrieben, eine Angststörung (ICD Nr. F40).
Andersdenke zu psychiatrisieren, ist der Stil der übelsten Diktaturen.
1. Otto Ohnesorge sagt:
  
  4. November 2016 um 11:38 Uhr
  
  Lieber C.Nöhles,
  
  auf Ihre richtige Festellung pellen sich die Altparteien nur leider ein Ei.
  
  Andersdenkende zu "psychartrisieren" wurde auch in Deutschland einmal von den Altparteien verurteilt.
  Aber nur dann, wenn das in Rußland geschah.
  
  Einmal Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn fragen.
  Der hatte Zustände in der Sowjetunion kritisiert und war deshalb für verrückt
  erklärt worden.
  
  Bei uns ist solches inzwischen auch gang und gäbe.
  Hier hat es inzwischen ganz viele Krankheiten.
  Bei welchen, die plötzlich von der "Nichtsozialistischen" befallen werden.
  
  Und es werden immer mehr.
  Ich könnte darob "schreien vor Glück".
2. C.Nöhles sagt:
  
  4. November 2016 um 12:57 Uhr
  
  Solzhenitsyn in der UdSSR ist so ein Beispiel. Bei den Nazis wurde es reichlich gemacht und in der DDR auch. Über Pfarrer Oskar Brüsewitz wurde erst kürzlich in der JF berichtet.
  Die Methode hat lange Tradition in Diktaturen. Sie wird genutzt, um Andersdenkende zu diffamieren, aber auch um sie zu eleminieren, etwa durch eine "Behandlung" mit Psychopharmaka. Wäre mal ein interessantes Thema, das genau zu untersuchen. Aber daran besteht staatlicherseits offenbar kein Interesse.
  
  Die BRD setzt nun diese Tradition seit knapp 10 Jahre nach und nach fort. Hinzu kommt noch, dass islamische Terroristen gerne als psychisch Kranke (was sie per se wohl ein stückweit auch sein müssen angesichts ihrer kruden Ansichten) verharmlost und die echten psychisch Kranken damit stigmatisiert werden.
  
  Die vom Bundesfamilienministerium geförderten "Neuen deutschen Medienmacher" empfehlen in ihrem „Glossar der Formulierungshilfen für die Berichterstattung im Einwanderungsland“, den Begriff Islamophobie als angeblich "wissenschaftlichen" für die "generelle Ablehnung des Islams" sogar offiziell. Das hat mit wissenschaftlich aber rein gar nichts zu tun. (mehr in "Deutschland macht uns krank")