Der Typ hat sich möglicherweise vom gestern ausgestrahlten Hetzfilm „Inglourious Basterds“ inspirieren lassen…

Auch wenn Moore diese Äußerung aus Verbitterung über den Verlust seiner Verlobten tätigte, so rechtfertigt das noch lange keinen kollektiven Hass.
Die Deutschen waren nicht nur Täter, sondern auch Opfer. Wer dies bestreitet, der ist ein Hetzer und Spalter und ist an einer ehrlichen Aufarbeitung der Geschichte nicht interessiert.

Ist das denn wirklich eine Schlagzeile wert, wenn ein verbitterter, alter Mann seine offensichtliche Kleingeistichkeit noch ein letztes Mal in Aufmerksamkeit haschender Weise zur Schau stellt?
Lasst Euch doch nicht auf das Niveau herab!

Sehr shympatische Erscheinung.Winston sah seinerzeit jedenfalls auch so versoffen aus.

2. Im ersten Fall hat man die Welt vor dem schlimmsten Bösen, das es je gab, gerettet. Im zweiten Fall hat man ebendieses Böse verkörpert. Der eine Mythos ist ein vollkommen positiver, der andere ein vollkommen negativer.

Außerdem: Wenn die Inselaffen sich ein bißchen mehr mit Geschichte, Kultur usw. beschäftigen würden, und wenn sie mal Deutschland besuchen würden, wären sie vielleicht imstande, sich ein anderes Bild zu machen.

Das kennt man ja von so manchen Briten. Die tragen immer noch ihren Deutschland-Komplex mit sich herum.

In früheren Jahren war das noch schlimmer. Ich war mal in den 70er Jahren für längere Zeit auf der Insel. Die konnten es nicht verwinden, dass sie zwar (mit amerikanischer Hilfe) den 2. Weltkrieg gewonnen, aber zugleich ihr Empire verloren hatten. Und zu allem Überfluss waren dann auch die Krauts trotz Besetzung und Teilung schon wieder obenauf und wirtschaftlich stärker als sie selbst.

Es ist zwar ein schwacher Trost: aber nicht nur die Deutschen haben Komplexe! 🙂

Ich finde den Typ völlig in Ordnung. Er vertritt egoistisch die Interessen seines Landes. Sozusagen „England first“. Auch wenn das bei ihm etwas plakativ rüberkommt, sollte es uns daran erinnern, wie in anderen Ländern in Wahrheit gedacht wird. Wenn wir nicht so ein gestörtes Selbstbewusstsein hätten, würden wir uns darüber nicht aufregen, sondern herzhaft lachen und im übrigen auch mal guten Gewissens unsere eigenen Interessen verfolgen. Aus solch einer Position der Stärke wären wir für andere Länder viel berechenbarer und letztlich beliebter.

Es gibt nur eine Lösung für Alle, daß der „Kraut“
ab sofort keine Erzeugnisse aus dem Insel kaufen darf
denn die londoner Bankiers versuchen uns schon lange
zu ruinieren z.T. mit Erfolg….

Deutschland ist doch jetzt schon für ganz viele unserer „Freunde“ der Schuldige. Dafür das es den Euro gibt gibt, das sich ihre Länder wie wahnsinnig verschuldet haben, das wir ihnen jetzt nicht genug Geld zur „Rettung“ geben, … .

Da kann man nicht früh genug mit der Propaganda anfangen. Da der Mann bei der BBC war, hat er damit zu 100% sehr viel Erfahrung gesammelt. Vielleicht hat er ja sogar beim großen Freund der Deutschen, Sefton Delmer, sein Handwerk noch gelernt?

Soso, widerfährt dem beleibten Herrn also Verständnis von den allzeit politisch Korrekten und kultursensiblen Journalisten.

In diesem Irrenhaus darf einen nichts wundern.

Solche Typen hat`s immer gegeben, sie haben schwer an den Zentnerbalken im eigenen Auge zu schleppen (Kolonialverbrechen der Briten in ihrem kolonialen Kolossal-Großempire) und müssen eben manchmal ein paar Zentner Müll loswerden. Spritzt aber auf sie selbst zurück.

Nun, für solch Ungerechtigkeit und Ignoranz ist wohl ein Gen zuständig.

Von der Sorte gibt es bei uns auch welche. Meist sind die allerdings ungebildet.

Stehen besoffen in der Fußgängerzone, mit Schäferhund an der Leine, drehen sich im Kreis und rufen -faß-.

Wieviel Haß müßte in der Welt sein, wenn jeder eine ganze Nation, ein Leben lang, für die Taten Einzelner verantwortlich machte.

Der arme, alte, kopfkranke Mann.

Vielleicht muß er die Überlegenheit des deutschen Volkesaufgrund seiner Leistungen anerkennen und ist täglich grün vor Neid.

Musik, Literatur, Erfindungen, Medizin, Wissenschaft, Physik, Wirtschaft, Entdeckungen, Nobelpreise.

Da kann ein Engländer nicht mithalten.

Na ja, das perfide Albion. Dabei mussten sie sogar mal einen Deutschen als König importieren, nachdem sie ihren eigenen geköpft hatten. Und weil sie sich gegen die wirtschaftlich und technologisch leistungsfähigere Nation nicht anders zu helfen wussten haben sie zielstrebig auf den 1. und 2. Weltkrieg hingearbeitet, was sie ihr Empire gekostet hat und sie zum Sidekick ihrer ehemaligen Kolonie herabsinken liessen. Da kann schon Verbitterung aufkommen, gleich gar, wenn man noch miterleben muss, dass „Rule Britannia“ nicht mal mehr im eigenen Laden gilt, welcher sich anschickt, zum ersten Kalifat in Westeuropa zu mutieren – na ja, nach Belgien, vielleicht.
Da kann ich nur antworten:
Say it loud:
I’m a KRAUT
& I’m prou

Dass sich England bald in ein „Britannistan“ oder „Drittweltland“ (Kardinal Kasper bei der Landung in London!) verwandelt und damit „abgeschafft“ haben wird, daran sind die Deutschen ja nun wirklich nicht schuld – im Gegenteil! Da kommt zur „Ablenkung“ vom eigenen Elend die „Nazi-“ oder „Hass-Keule“ gegen alle, den alliierten Bombenterror überlebt habenden Deutschen gerade recht. Ob der arme alte Mann das allerdings überhaupt noch mitbekommt, was mit seinem Land geschieht, erscheint mir eher fraglich!

Wenn man drei bis vier Folgen von „Guido Knopp“ nacheinander sieht, muß man Ihm Recht geben.

Das ist eben der kleine aber feine Unterschied zwischen einem ‚Kraut‘ und einem ‚Limey‘: Solche Sprüche aus dem Biertheken-Kiosk-Milieu gibt es in Deutschland in dieser rabiaten Form überhaupt nicht, zweitens äußert sich niemand in Deutschland derart gehässig über eine andere Nation, drittens aber gibt es hierzulande keine Buchautoren, die auf solch niedrigem Niveau Reklame für ihre Werke betreiben.
Behaupte ich jetzt einfach einmal!
Siebzig Bücher, my word, da musste er wohl mal wieder auf die ganz große Pauke hauen!

Ja, genau. Und Leute wie der Irving dürfen nicht nach Deutschland. Wie ist der Anklagepunkt wegen solcher Äußerungen? Anstiftung zum Völkermord? Aufwiegelung zum Rassenhass? Ist das kein Thema für die EU?

Deutschland bot den Alliierten rund 42 (Zweiundvierzig) mal Frieden an , obwohl Deutschland England (und Frankreich) damals NIE zuerst den Krieg erklärte und diesen zu vermeiden suchte (Hess eingeschlossen)!Siehe das Buch „der Krieg der viele Väter hatte“ Ziemlche Leistung für das absolut „Böse“! Böse ist es nur Kriege zu verlieren..lehren alle Sieger! Zuerst solange provozieren bis jemand sich wehrt…und am Ende als Sieger +Richter und Ankläger die Regierung der „Verlierer kriminalisieren und umbringen!

Deutschenhaß ist halt die zweite englische Krankheit und anders als der Gewerkschaftsirrsinn offenbar unheilbar.

Schade, Moore hat für die Popularisierung der Astronomie einiges geleistet, doch lesen werde ich nichts mehr davon. Die Zeit widme ich dann lieber einigen Werken von Grass, seitdem klar ist, daß er eigentlich ein anständiger Kerl geblieben ist 🙂

Ah, Édith!* Où es-tu? On a besoin de toi! C’est à dire, vos voisins et cousins travers le Rhin, les allemandes, ils ont le besoin. De ta gueule!

Deary Édith, what those jerries badly need is someone like you — actually you with your cutting trap! You’d sock it to that old wheezin‘ geezer; spew fire, brimstone, hell and high water. But above all, you’d ridicule him! It would make good ol‘ Patrick dash and hide in the nearest black hole. Or the farthest. At any rate, he knows the way.

Sehen Sie, liebe Édith, die Deutschen haben so keine richtige, gemeine, echt jemeine, hundsjemeine Kotterschnauzen mehr — wie noch vor 100 Jahren beim Kaiser Wilhelm in Berlin. Dafür sind sie sich heute zu fein geworden. Gute Menschen — Gutmenschen. Das ist so wie wenn ein Köter denen auf die Schuhe macht, dann laufen sie einfach damit weiter, denn so etwas schmutziges kann man doch nicht einfach mit ’nen Lappen in der Hand abwischen.

Und mit zwee linke Hände jeht det janz bestimmt och nich!

Ciao, ma chere!
—————-
* Édith Cresson

Beschwerden halfen nicht. Er bemüht das Gericht.

Das erklärt, daß er solches hinnehmen müssen. Die Klage wurde abgewiesen.

Franzosen assoziere man mit Baguette, Schweizer mit Käse und Deutsche eben mit Nazi.

Insbesondere im Sport wird der Haß von den englischen Medien geschürt und aufrechterhalten.

Gut, damit kann ich leben. Kann es auch nicht verhindern.

Auch dieses Volk wird schließlich dumm gehalten.

Aber ich lasse mir ungerne ein X für ein U vormachen.

Engländer (oder Franzosen, Amerikaner) wie Moore sind keine Seltenheit. Völkerhaß, volksverhetzende Äußerungen und essentielle Sticheleien (EU, Fiskalangelegenheiten, die BRD zahlt, andere verweigern) sind in den USA, auf der großen Hallig und bei Gute-Essen-Wollenden an der Seine und Loire an der Tagesordnung. Der diesen Völkern kulturell (sofern sie eine solche haben) anhaftende Haß wird nur durch die Antidiskriminierungsgesetze eingedämmt, die hiesige Presse gibt sich taub, dumm und/oder introvertiert-pikiert, wenn sie dessen gewahr wird. Wir werden sehen: Volksverhetzer wie Moore werden alliiert in Schutz genommen, ein verfahren wegen Volksverhetzung wird nie zu einem Urteil finden, als wenn wir Dresdens Opfer zum Haßanlaß nähmen …

@Der Klaus aus Deutschland

Auf den Punkt gebracht! 🙂

Fernseh-Astronom Patrick Moore, dessen Aussehen eine frappierende Ähnlichkeit zu Winston Curchill aufweist, ist ganz offensichtlich ein zutiefst verbitterter, psychisch kranker Mensch, der hinsichtlich seines Gefühlsempfindens und Bewußtseinskosmos noch in der Zeit des Zweiten Weltkriegs verankert ist. Die gewaltige mentale und kulturelle Metamorphose der Deutschen nach dem Krieg will er – oder kann er geistkrankheitsbedingt, was ich vermute – nicht zur Kenntnis nehmen.

Nein, ich verurteile ihn nicht ob seiner deutschenfeindlichen Äußerungen, ich bedauere ihn!

Wenn er im WK2 Bomben auf dt. Zivilbevölkerung geworfen hat, will er diese Schandtaten vielleicht nun auf verquere Art rechtfertigen oder sein schlechtes Gewissen (?) kompensieren.

Soll er das Slaughter Harris-Denkmal in London anbeten und gut ist, Punkt.

Leider ist das nicht nur seine Meinung. Auch heute noch wird der Name Deutschland ganz bewußt nur mit dem NS-Regime in Verbindung gebracht. Wenn man Filme aus anderen Ländern über Deutschland sieht, dann wird auch hier meist nur die NS-Vergangenheit hoch gespielt. Die teilweise erpreßten Milliardenhilfen Deutschlands für alle Länder dieser Welt werden zwar als selbstverständlich entgegengenommen, aber in keiner Weise gewürdigt. Bevor die Briten weiter so über Deutschland hetzen, sollen sie erst einmal zu den eigen Kriegsverbrechen stehen, die sie an deutschen Soldaten und Zivilisten begangen haben. Das gilt übrigens auch für die anderen Alliierten des 2.WK

Moore’s Deutschenhaß ist durch und durch pathologisch und trägt schwere wahnhafte, paranoide Züge. Deshalb ist es müßig, darüber zu diskutieren.
Das ist zutiefst bedauerlich, denn was man in der englischen Wikipedia unter „Activism and political beliefs“ so über seine weiteren politischen Ansichten liest (insbesondere im zweiten Absatz darunter), zeigt, daß er durchaus sehr vernünftige konservative Positionen vertritt, wenn man seinen pathologischen Deutschenhass mal ausklammert:
https://tinyurl.com/d62t4wg

@ Carsten Schulz aus Mannheim
Mittwoch, 02-05-12 17:55

„Die konnten es nicht verwinden, dass sie zwar (mit amerikanischer Hilfe) den 2. Weltkrieg gewonnen, aber zugleich ihr Empire verloren hatten.“

Ich wurde es etwas anders schildern. Die Tomies wie die Franzosen haben den Krieg eigentlich verloren. Leider befanden sie sich auf der falschen Seite.

Manche von ihnen haben das immer noch nicht kapiert.

@Jan Pretorius
Können Sie näher ausführen, welche Vourteile Sie genau meinen? Die JF wäre auch nur ein 08/15-Blatt, wenn sie die bundesrepublikanischen Nachkriegsmythen pflegen würde, wozu auch die angeblich guten Beziehungen zu England und anderen westlichen Staaten gehören. Das ist keine privat getätigte sondern eine öffentliche Äußerung eines prominenten Astronomen, die von britischen Medien neutral oder wie im Fall der Daily Mail verständnisvoll kommentiert wurde, in einem Land, in dem  die angeblich „rassistische“ Schimpftirade der Emma West in der Straßenbahn eine Anzeige zu Folge hatte. Zwar denke ich nicht, dass man den Engländern das abgewöhnen kann, schließlich hat Nigel Jones recht, derartige Ansichten waren schon zur Zeit des Kaiserreichs „normal“, die NS-Zeit und der Zweite Weltkrieg dienen nur als Aufhänger, aber es hat  Auswirkungen auf die europäische Idee und zudem lebenspraktische Bedeutung, z.B. für Eltern, die unvorsichtigerweise ihre Sprößlinge zum Schüleraustausch nach England schicken wollen. Gut wären auch praktische Ratschläge, z.B. die Beantwortung der Frage: „Wenn mich jemand mit Hitlergruß begrüßt, soll ich zurückgrüßen?“.

@ O. Hartmann

Teil 2

George S. Patton Ami General behauptete gleich nach dem Krieg („The Germans are the only decent people in Europe.“) Die Deutschen sind das einzige anstandige Volk Europas.

Was seine Meinung uber die Juden war darf hier nicht geschrieben werden.

Lieber Maximilian Irrlicht aus Berlin,

ein guter Hinweis, daß es sich bei Moore um eine prominente Person handelt, die von den Medien neutral, bzw. verständnisvoll kommentiert wurde.

Sehr gut auch ihr Hinweis auf Emma West. Die wollen wir doch nicht aus dem Gedächtnis verlieren.
Ist sie doch eine Schlüsselfigur. Noch lange Zeit.
Sie wurde ja nicht nur angezeigt. Sie mußte, wenn ich mich recht erinnere, ca. 14 Tage im Gefängnis verbringen. -Für eine gewaltfreie Meinungsäußerung-.

Zu ihrem Hinweis auf den Schüleraustausch kann ich sagen, daß, zumindest während der Schulzeit meiner drei Kinder über die Jahre 1990/2000, ein solcher mit England nicht möglich war.

Mit Frankreich kein Problem. Mit Amerika auch.

Selbst mit China, weil ein Vater des Gymnasiums (Europaschule) in Berlin-Reinickendorf dorthin geschäftliche Kontakte hatte.

Interessant an China, weil dorthin die Einreise gerade begann, nicht mehr so schwierig zu sein.

Übringens wurde uns berichtet, daß den an einem Schüleraustausch interessierten chinesischen Eltern dies so wichtig war, daß sie sich das Geld dafür in der gesamten Familie ausliehen.

Aber nach England, eine Flugstunde entfernt, war nichts zu machen.

Die Engländer wollten schlicht nicht. Keine Kontakte möglich.

Der Mann hat nicht nur die Visage von Churchill, sondern auch dessen Gemüt. Was soll es, die Gleimies auf ihrer Insel sollen glücklich sein, auch wenn es heißt, „Krauts“ zu hassen. Nicht wahr ihr Plumpuddings?

General Patton
„Ich habe große Achtung für die deutschen Soldaten. In Wirklichkeit sind die Deutschen das einzige anständige in Europa lebende Volk.“ (in seinem 1974 erschienenen dokumentarischem Nachlass bzw. in seinem Tagebuch: Auszug – Notizen, Ausg. 2 – 1974 – 889 Seiten – Master of War: The Patton Papers 1940-1945)

Das ist doch nur der berühmte britische Humor, wenn wir Deutschen nicht darüber lachen können daß man auf der Insel meint man müsse uns immer noch totschlagen zeigt das nur unsere typische teutsche Humorlosgikeit.

Leben wir alle in einer großen Geschichtslüge und unterliegen wir einer absichtlichen Volksverdummung? Auch die Völker der ehemaligen Sieger und Vertreiber?
Wenn man das geschichtswissenschaftlich erarbeitete Buch von Udo Walendy „Wahrheit für Deutschland“ dazu liest, kann man den Eindruck gewinnen, dass es so seien könnte. Das Werk wird in Fachkreisen unter Historikern, vor allem im Ausland, als die der historischen Wahrheit am nächsten kommende Publikation beschrieben. Durch die Angabe von hunderten nachprüfbarer Quellen, wird die Widerlegung der dort beschriebenen Abläufe, faktisch unmöglich. Deshalb musste das Buch von der Indexliste in der BRD heruntergenommen werden und ist seit 1997 zum Glück wieder erhältlich. Wer der „volkpädagogisch verbreiteten Geschichtsdarstellung“ nicht ganz folgen will, wird in diesem Buch einige seiner „Vermutungen“ bestätigt bekommen. In seinem Schriftsatz vom 10. März 1997 an das Oberverwaltungsgericht Köln (Aktenzeichen 17 L 463/95 und 20A 978/97) musste das Bundesinnenministerium, vertreten durch die BPjS, amtlich eingestehen, daß kein anderes Geschichtswerk „so akribisch mit Einzeldetails umgeht, wie Walendys Buch angelegt ist“. Passage aus dem Schriftsatz an das Oberverwaltungsgericht Köln(Aktenzeichen 17 L 463/95 und 20 A 978/97):
„Die einzelnen Darstellungen sind mit Zitaten und Quellen reichlich versehen.
Sie lassen sich nicht ohne weiteres als falsch entlarven. In vielen Teilen dürften
diese Details sogar richtig sein … Selbst wenn ein Jugendlicher ein zweites
Geschichtsbuch hinzuziehen würde, würde dieses Buch vermutlich kaum helfen.
Denn so akribisch, wie Walendy in seinem Werk mit Einzeldetails umgeht, ist
kein anderes Geschichtsbuch angelegt. Deshalb würde im Zweifelsfall ein
anderes Buch seine Thesen nicht widerlegen, sondern ihnen nur widersprechen.“

Der Ausspruch ‚only a dead Indian is a good Indian‘ stammt übrigens von Wm. Tecumseh Sherman, der rechten Hand des Generals Grant. Dieser Sherman hasste den Krieg so sehr, dass ihm (nach heutigem Kriegsvölkerrecht) jedes Kriegsverbrechen recht war, ihn schnellstmöglich zu beenden. Moore hat wohl die Variante mit den ‚Krauts‘ von den Soldaten der 8. amerikanischen Bomberflotte übernommen, denn bei den Engländern seiner Generation pflegt(e) man die Deutschen als ‚Jerries‘ zu bezeichnen (dem Vernehmen nach der deutschen Stahlhelme wegen, denen zum ‚Nachtgeschirr‘ nur der Henkel fehlte. Der Webster geht jedoch rücksichtsvoll von ‚Ger[man]ry‘ aus).

(3) Andererseits gab es im Krieg Churchills Haßpropaganda und ihn selbst als entsprechendes „Vorbild“. Wiedergewählt wurde er aber nach dem Krieg bekanntlich nicht. Doch der von ihm verbreitete Deutschenhaß blieb nicht wirkungslos, in TV-Dokus sieht man ab und immer noch britische Airforce-Veteranen, die sich gefühlskalt oder sogar stolz über ihren damaligen „Job“ äußern.

Aber es war auch einmal einer zu sehen, der sagte:“Als ich das Inferno unter mir sah, war ich zutiefst erschüttert. Ich bat Gott um Vergebung, und seit diesem Tag bin ich Pazifist. Ich bin nie wieder geflogen!“

(1) Es gibt – und gab es schon im und kurz nach dem Krieg -, auch zahlreiche Engländer, darunter auch Prominente wie z.B. der Militärhistoriker Liddel Hart und diverse entschiedene Gegner Churchills, die derartige Ansichten ablehnten und britische Fairness walten ließen!

Auch die brit. Öffentlichkeit war bestürzt, als nach Kriegsende die Bilder der zerstörten deutschen Städte gezeigt wurden, Arthur Harris` „Bomber-Command“ wurde daher als einziger Streitkräfteteil nicht ausgezeichnet, und er selbst auch nicht vom Königshaus beglückwünscht, ja fast kühl ignoriert.

Und als später, vor wenigen Jahren, in London doch ein Harris-Denkmal enthüllt wurde, demonstrierten immerhin zahlreiche empörte Engländer dagegen!

Vorsicht, – locker bleiben.

Sie schreiben: „Vielleicht gäbe es anständige Deutsche, sagte er später in dem Interview. Jedoch: „Ich habe noch keinen getroffen.“

Vollständig hat er aber gesagt: „“There can be good, free, honourable, decent Germans. I haven’t met them myself, but I’m sure they exist.”

Also: „Es wird gute, offenherzige, ehrenwerte, anständige Deutsch geben. Ich habe sie nicht persönlich getroffen, aber ich bin sicher, es gibt sie!“

Das hört sich schon etwas anders an. Außerdem wirkt der alte Herr auf mich eher als typischer britisch-konservativer Kauz, eine Art männliches Pendant zu Miss Marple.

@Eckard Eckstein
Ihre Ausführungen sind nicht nur angesichts der historischen Antagonie zwischen Deutschland und England, die spätenstens seit dem Kaiserreich derartige Ausfälle auf britischer Seite als „normal“ erscheinen lassen, ahistorisch, sondern erreichen mit der Entschuldigung von Moores  bizarre Ausmaße: Bevor er meinte, es könne gute, freie eherenwerte und anständige Deutsche geben, er habe sie nur nicht getroffen, äußerte er:

„We must take care, ..there may be another war. The Germans will try again, given another chance. A Kraut is a Kraut is a Kraut. And the only good Kraut is a dead Kraut.“

Aber natürlich, die Äußerungen eines im Grunde harmlosen typisch britisch-konservativen Kauzes. Und zu ihrer Ansicht, es gäbe auch britische Historiker, die nicht exzessiv antideutsch sind: Die sind an einer Hand abzählbar und haben in Bezug auf die angelsächische Welt weder auf die Öffentlichkeit noch auf die Geschichtsschreibung größeren Einfluss. Dafür andere, die zu verständnisheischenden Äußerungen wie denen von Nigel Jones in der Daily Mail führen:

„He saw the appalling slaughter inflicted by Germany on Europe, so is it any wonder Patrick Moore’s still sour at the Krauts?“

Kann man von einem Engländer, der Winston Churchill nicht nur in Bezug auf dessen Leibesfülle ähnlich sieht, eigentlich eine andere Aussage erwarten.

Um et noch eenmal janz deutlich zu sahjen: et fehlen Euch die jiftigen, jemeinen, hundsjemeinen, hundsjemeinjiftigen Kotterschnauzen die darauf anjemessen antworten könnten. Comme le fait la dame Édith.* La gueule!

Anstelle dessen erjeht Ihr Euch in Selbstmitleid, Nabelschau, Jefühlsduseleien. Jekränkte Leberwürste. Mutti! Die Engländer stänkern!! Aber Muttern muß sich mit anderen Stänkerfritzen abjewen.

Vielleecht kam der olle Willem (seelick) der Anjelejenheet een bisken näher: „Jott strafe Engeland.“

And what’d you say, Patrick? „God save the Queen!“

And the Jerries? „Bless’em all.“

And the Canucks? „Savages with a taste for luxury.“

And the Americans? „They were overfed, oversexed — and over here.“

And the French? „Frog-eaters.“

Merci Patrick! Prochaine!! Sauf que…
—————-
* Édith Cresson

Zum Glück denken nicht mehr viele Engländer so wie er! Deutsches ist in England wieder willkommen auf Weihnachtsmärkten mit Bratwurst und Glühwein und deutschsprachigen Speisetafeln. Deutsche Tugenden also „Made in Germany“ sind auch in England gerne gesehen. Deutsche Autos sowieso! England hat wirklich andere Probleme als die Deutschen. England hat mit Arbeitslosigkeit, Schulden und Islamisierung zu tun. Hat man ja letztes Jahr im August gesehen wo das hinführt, mit einem brennenden London! Dieser Astronom schwafelt das nur, um verzweifelt auf sich aufmerksam zu machen und ein paar Ewiggestrige für sich zu gewinnen!

@ Hans Meier

„Zum Glück denken nicht mehr viele Engländer so wie er!“

Ich fürchte Sie irren sich.
Schauen Sie sich die Leserkommentare zum verlinkten Daily-Mail-Artikel und die dazu gehörigen Bewertungen an. Die überwältigende Mehrheit der Leser dort befindet Moores Deutschenhass für gut.

Was dieser senile Tattergreis von sich gibt, ist die Denke von vor 70 Jahren. Als hätten auch die Briten heute keine anderen Probleme …

Sind solche antideutschen Opa-Rülpser wirklich berichteswert? Ist es nicht sinnvoller, über wichtige und releventa Äußerungen von Briten zu berichten, die es zweifelsohne gibt?

(10) Und daß die Anderen danach, besonders als sie die Leichenhaufen in den Kzs sahen den Krieg nicht als „Kricketspiel“ betrachteten, wie es ein britischer Jagdflieger ausdrückte, der sich (zunächst) weigerte, wie andere Kameraden nach dem Krieg kollegiale Freundschaft mit deutschen Ex-Fliegern zu schließen, ist auch nicht allzu schwer zu verstehen, nicht wahr?

So richtig auch Hinweise auf historische Lügen und Fälschungen sind, und so fraglos die Mitschuld Churchills und Roosevelts am großen Krieg, – die deutschen Massenmorde, das Euthanasieprogramm usw. gab es nunmal wirklich, daran beißt keine Maus den Faden ab.

(8) Was höchstwahrscheinlich den großen Krieg doch noch verhindert hätte, kam für den zweiten Napoleon natürlich auch nicht infrage.

Ich rege mich ebenfalls über das heutige „History“- und Schuldkult-Brimborium usw. auf, aber es hat doch auch keinen Zweck, sich nun einfach andersherum die Tatsachen zurecht zu träumen!

Daß bei der Chuchill/Roosevelt-Fraktion die Absicht bestand, das aufstrebende Deutschland wieder unter den Versailles-Stiefel zu bekommen, weiß ich auch. Dennoch, der Krieg – und Churchill -, hätten verhindert werden können!

(6) Der brüskierte und darob verständlicherweise zutiefst empörte Chamberlain und die ganze deutschfreundliche Fraktion standen nach dem nachträglich gescheiterten München da wie die begossenen Pudel, als „Appeasement-Träumer“ dem allgemeinen Spott preisgegeben.

Es gab noch keine Massenmedien und billige Urlaubsflüge, das gemeine Volk hatte nie etwas anderes gesehen als das eigene Land, und das auch nur teilweise. Man las nichts anderes als die eigenen Zeitungen und dementsprechend war grundsätzliches Mißtrauen gegenüber anderen Nationen normal. Den Rest erledigten Politiker und Propaganda, – in diesem Fall in England Churchill & Konsorten.

Und Nationalmasochismus wie im Nachkriegsdeutschländ gab es natürlich erst recht nicht.

(4) Für den war sein romantischer Verehrer in Berlin erstmal eine „lächerliche Figur“, ein „primitiver Prolet“, ein „übler Verbrecher“ usw., den er gemeinsam mit Anderen „in die Schranken zu weisen“ vorschlug. Die hauptsächliche Haßmütze außer Churchill war ansonsten dessen großes Vorbild Roosevelt.

Im Vor-Churchill England herrschte jedoch die Auffassung vor, Deutschland sei in Versailles großes Unrecht geschehen, und man müsse es dabei unterstützen, u.a. a l l e ihm genommenen Gebiete zurück zu erhalten, außerdem stünde ihm ohne weiteres die Führungsrolle in Kontinentaleuropa zu. Einer, Lord Halifax, fand sogar nach einem Berlin-Besuch „Herrn Hitler, Herrn Göring und die anderen Nationalsozialisten absolut phantastisch!“

(2) Der Bierernst kennzeichnet uns Deutsche aber nunmal, wie auch the German Ängst oder das deutsche Depressionsfernsehen, zum Beipiel.

Hat ja auch Vorteile, – der deutsche Ernst, der deutsche Fleiß, Anstand und Korrektheit, Ehrlichkeit, Disziplin, Präzision, moralischer Impetus. Auch viele Engländer beneiden uns dafür.

Aber man kann nicht immer alles haben, besonders humorvoll, selbstironisch oder geneigt, auch mal fünfe gerade sein zu lassen sind wir nicht so sehr, stimmt´s? Da wo es wirklich angebracht ist, geht mir das perfide Albion auch gegen den Strich, aber eine gewisse Anglophilie kann ich nicht bestreiten.

Seniler, alter Trottel. Deutsche und Engländer haben gemeinsame, germanische Wurzeln, also sind auch die Engländer Krauts.