Weiter so, Hochwürden! Ich gehöre zwar nicht Ihrer Kirche an, bin aber als Christ gleicher Meinung.

Aber warum hört man nur so wenige Katholiken diese Meinung offensiv vertreten? Sagen die sich alle: Laßt den da oben mal reden, dem kann sowieso nicht gekündigt werden, mir aber schon?

Zum Christsein gehört normalerweise auch das Benachteiligt- und Verfolgtwerden. Darum finde ich die Christenverfolgungen anderswo auch nicht so aufregend. Mir wäre es lieber, wenn auch hier Christen sich so verhalten würden, daß sie merken: Ich zahle einen Preis für meinen Glauben.

Unser Papst hat mehr als Recht und er mahnt noch viel zu moderat. Gehen Sie mal bitte in einige südeu-
ropäische Länder, wie dort die Familie, Kinder und Zusammenhalt funktioniert, aber bei uns haben die 68-er alles versaut…
Und alle, die ihren Homo- bzw. Lesbenarten öffentlich
präsentieren, würde ich sie in Iran beurlauben…
Ungarn hat die Familie in der Verfassung vor einem Jahr gefestigt, was war ein Aufschrei durch das ganze
Land, bestimmte Farben, mit Wurm im Gehirn haben am
lautesten protestiert…
Keine Gesellschaft kann mit kranken Familienansehen
lange überleben und in einer Gesellschaft, wo ein
Hund mehr Wert ist, als ein Mensch…

Es ist sehr begrüßenswert, wenn der Papst sich für die kleinste Zelle der Gemeinschaft einsetzt, wie Marx, aber wie wäre es mit der Frage der Nation, der nächst kleinsten? Wie steht er zu dem Völkermord, den europäische Politiker betreiben? Wenn die Kirchenvertreter aufhören würden, international zu handeln und abgewiesene Asylbewerber zu betreuen, ich liebe Tradition und die Architektur alter Kirchen, wäre ich vielleicht wieder ein Kirchenschaf. Aber die rennen dem Zeitgeist und den 68ern hinterher, Evants, Sonntagseinkauf, Spenden für Moscheen.

Leider ist der Papst einer der wenigen Deutschen, die sehr prominent sind, sich Christen nennen und gleichzeitig so eindeutig für den Schutz der Familie und den Schutz des ungeborenen Lebens eintreten. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit für einen Christen. Aber wenn man sich anhört, was vor allem auch prominente Politiker von sogenannen christlichen Parteien (von linksgrünen & CO natürlich noch Schlimmereres) vorschlagen und umsetzen, dann kann man als Christ nur beten, daß die Entscheidungsträger bald umkehren und ihre familien- und lebensfeindliche Politik beenden. Natürlich sollte jeder Christ sich nach seinen Möglichkeiten dafür einsetzen und vor allem nicht zu solchen Gesetzen gegen die göttliche Schöpfungsordnung schweigen.

„“Die aktuelle Gesellschafts- und Familienpolitik gefährdet nach Ansicht von Papst Benedikt XVI. „die Zukunft der Menschheit“.
Falsch!! Es gefährdet nicht die Zukunft der Menschheit, sondern NUR die des Deutschen Volkes!
UND GENAU DAS IST SO GEWOLLT!!!!
Und wenn Sie, der Leser, es NICHT wollen, warum wählen Sie gerade Die, die es wollen???

Papst Benedikt XVI. spricht aus, was in unseren Gemeinderäten und Kreistagen und den höheren politischen Gremien nicht mehr zum Thema gemacht wird. – Richtig, Tom Bombadil, was der Papst sagt ist unwandelbare Lehre der Kirche. Richtig, Wahr-Sager, er sollte auch Roß und Reiter nennen. –
Bei den jüngsten Kardinalsernennungen hat der Papst leider wieder versäumt, mutige Exponenten konsequent katholischer Positionen mit dem Purpur auszuzeichnen. In der Personalpolitik müßte Papst Benedikt wirklich mehr Mut zeigen, auch wenn es um Bischofsernennungen geht. Es müßte ja nicht gleich der Purpur sein, aber Hw. Alois Oblinger als Bischof wäre ein Anfang.

Ich habe so einige Probleme mit der Katholischen Kirche. Dazu zählen Dinge wie die Taufwiedergeburtslehre & das Abendmahlsverständnis (Messopfer) und überhaupt der ganze mystische Sakramentalismus, die völlig überflüssige Heilgenverehrung und der Kult um Maria (Christus allein!), der „Mischmasch“ aus Gnade und Werken (anstatt Gnade allein: Heil & Gerechtigkeit allein im Sühneopfer Christi, Aneignung dieser Gerechtigkeit allein durch Glauben = Rechtfertigung), und der Abspruch des Papstes als Stellvertreter Christi…aber eines muss ich als evangelischer Christ sagen: In bioethischen Fragen und was die Familie betrifft vertritt dieser Papst bei weitem christlichere Positionen als die evangelische Kirche in Deutschland!

Nicht nur Papst Benedikt geißelt westliche Familienpolitik, sehr viele andere Deutsche und auch Mitteleuropäer auch. Wer will schon sein Kind (ich spreche von Berlin) auf hiesigen Entbindungsstationen zur Welt bringen, welche Mutter, wenn sie nur das Beste für ihr Kind wollen, wird sie in einen staatlichen Kindergarten bringen wollen und welche bei uns einschulen ? Wer will seine deutschen Kinder hier ausbilden lassen, welcher Vater will seine Tochter s- oder U-Bahn fahren lassen oder die Erlaubnis zur Disco geben ? Gut, aber welches deutsche Paar hat mehr als ein Kind ? Wer will noch Opfer bringen ? Ich meine nicht Opfer des Kindes sondern für das Kind ?
Der gute Mann hat also recht, leider.

Ich bin zwar kein Katholik, stimme dem Papst aber hier in allen Punkten zu. Die katholische Kirche wäre in diesen Fragen aber weitaus glaubwürdiger, wenn sie endlich den Zwangszölibat für Priester abschaffen und durch einen freiwilligen Zölibat ersetzen würde, wenn also die Familie auch einen herausragenden Platz bei den Amtsträgern dieser Kirche bekäme.

Auch von einem nichtkatholiken 100 % Zustimmung . Der einzige Vorteil den man bisher hatte war, das Homosexuelle quasi zwangsweise austerben , da nicht zeugungsfähig ( zumindest nicht in ihrer „Beziehung “ ) , das will man scheinbar dadurch kompensieren ndem man kinder zu adoptieren versucht .

Passt wunderbar ins Genderweltbild !

Da hat uns noch gefehlt. Ein (Deutscher) Papst vergreift sich an einem Deutschen Heiligtum und begeht ein „Deutsch/Deutsches Sozial-Sakrileg“. Das Heiligtum ist die von Horkheimeimer/Adorno/Marcuse vom Frankfurter Institut für Sozialforschung in Zusammenarbeit mit dem Tavistock Institut entwickelte und vom OSS (jetzt CIA) finanzierte Theorie, nach dem die Familie der Keim für die Entstehung des Faschismus ist, die es deshalb zu zerstören gilt. Das stand großgeschrieben in jeder 68er-Bewegungs-Bibel, einer Bewegung, die rein „zufällig“ von der „Frankfurter Schule“ unter Adorno angeschoben wurde. Das ist seitdem bei uns das Allerheiligste. Auf daß unsere Gehirne immer so weiß gewaschen sind wie die Soutane des Papstes. Amen.

Lieber Willi Wurscht aus Weistdudochnicht,

ein leider größer werdender, aggressiver Teil der erwachsenen und christlich erzogenen Bevölkerung in der BRD, sucht das Heil der Menschheit in der völligen Gleichheit derselben.

Egal welche Rasse, Religion, Nation, Sprache, sexuelle Auslegung, körperlicher Zustand, Intelligenz, Leistungsfähigkeit oder Leistungswilligkeit, alle Menschen sind gleich. Mit gleichen Rechten.

So wie es aussieht allerdings ohne gleiche Pflichten.

Ein kleinerer Teil der christlich erzogenen Bevölkerung hält dies für menschheitsgefährdend.

Denkt man zu Ende, ist es dies auch.

Der ganz große Teil der christlich erzogenen Bevölkerung nimmt die Diskussion nicht zu Kenntnis oder steht ihr völlig gleichgültig gegenüber.

Der Papst duldet aber Frauenpredigt, weibliche Kirchenvorstände und Theologieprofessorinnen und Kirchenbeamte (und unter bestimmten Umständen homosexuell Empfindende als Priesteramtskandidaten).
In der Evangelisch-Lutherischen Freikirche gibt es keine solchen Aufgaben für Frauen. Selbst das Wahlrecht ist dort auf Männer begrenzt.
Erzbischof Schick von Bamberg begrüßte die Feminisierung von Führungspositionen. Und nicht nur Kardinal Lehmann unterstützte gewisse Vorrechte für „Homopaare“.

@ Ulrich Motte aus Dortmund

Glaubenszersetzer Lehmann ist für so ziemlich alles was gegen die kirche ist. in jeder firma wäre der schon wegen geschäftsschädigung entlassen worden.

Das wird aber Zeit, daß sich der Pabst eindeutig und energisch der politisch gewollten Zerstörung der Familien und der Ehe widersetzt.Er sollte noch deutlicher werden und auch die langsame Vernichtung der christlichen Werte in Deutschland und Europa anprangern. Auch von seinen Kostgängern, den Kardinälen, könnte man mehr Biss verlangen. Wo ist der Aufschrei des Klerus hinsichtlich der Ermordung und Verfolgung der Christen in den moslimischen Ländern? Mit dem Polenpabst wäre das anders gelaufen. So ein alter Kirchenmann wie Ratzinger braucht doch vor dem Gutmenschentum und dem Politikerfilz nicht den Kopf einzuziehen.

@Otto Ohnesorge

Das hat bei mir nichts mit Ostsozialisation zu tun. Ich halte mich nicht für einen stark von der DDR geprägten Menschen. Ich bin ja selbst auf eine katholische Schule gegangen, habe katholische Freunde. In gewisser Hinsicht ist mir die KK auch sehr sympathisch.

Das Problem ist aber, dass diese Kirche zugleich schwere theologische Irrlehren verbreitet, die das allein selig machende Gnadenwerk Christi schmälern. Wenn sie die Bibel aufmerksam lesen, werden sie zu dem Schluss kommen, dass es einige Differenzen zwischen den Aussagen der Bibel und der katholischen Lehre gibt.

Über die Bedeutung des Kreuzes als das Zentrum des christlichen Glaubens kann man z.B. hier online nachlesen: http://www.timotheusmagazin.de

Lieber Dr Schlawa aus Anderswo,

„…. eine wissenschaftlich akzeptierte …. Quelle ..“

Bei „wissenschaftlich akzeptiert“ läßt mich mein geistiges Auge förmlich sehen, wie Sie sich, ähnlich einer Raubkatze die sich zum Sprunge duckt und dabei leicht und vorsichtig den Schwanz bewegt, in Stellung bringen.

Weil, was ist schon wissenschaftlich akzeptiert?

Mit diesem Totschlagargument kriegt man jeden.

Gaanz ruuhig, Brauner.

Wir alle hier lesen sicher viel.
Ich kann Ihnen die Quelle nicht mit Sicherheit nennen.

Wenn mich aber nicht alles täuscht, habe ich die Information aus einem Artikel unserer geschätzten JF.

Die weltweit und in Deutschland insgesamt deutlich wachsenden evgl.-konservative(re)n Kirchen kennen keinen „Bedingungs“-Zölibat. Von den wohl inzwischen 800 Millionen Protestanten gehören nur rund 30 Prozent zu nicht betont konservativeren Kirchen, die aber fast alle konservative(re)Flügel haben.

Lieber Dr Schlawa aus Anderswo,

Sie haben mein Vorurteil Ihnen gegenüber mit Ihrer Antwort bestätigt.

Genau die habe ich erwartet und bekommen.

@Otto Ohnesorge

Ok. Danke für ihre Antwort. Sache geklärt.

Gruß, Theo

PS: Niemand will hier auf sie einschlagen.

Inwieweit der Zölibat mehr Männer ins Priesteramt zieht, die zum -meist homomosexuellen- Mißbrauch neigen, als es ohne Zölibat der Fall wäre, wird im Katholizismus diskutiert wie auch, ob die offizielle Ehelosigkeit außerehelichen Geschlechtsverkehr aller Art begünstigt. Gerade konservative Katholiken, aber auch andere, beklagen aber einen häufigen Zölibatsbruch. Ich weiß da wenig, will mich nicht einmischen. Im konservativen Protestantismus ist nach meinem Wissen die Ehemoral „der“ Pastoren hoch.

1) Nachtrag.

Hier muss einiges revidiert werden. In seinem Neujahrsempfang hat der Papst mit keiner Silbe die Homoehe oder westliche Familienpolitik gegeißelt.

Wörtlich sagte er vielmehr: „…braucht die Erziehung auch Räume. Unter diesen steht die auf die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau gegründete Familie an erster Stelle. Es handelt sich dabei nicht um eine bloße gesellschaftliche Konvention, sondern um die Grundzelle der ganzen Gesellschaft. Folglich bedroht eine Politik, welche die Familie gefährdet, die Würde des Menschen und die Zukunft der Menschheit selbst.“

https://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2012/january/documents/hf_ben-xvi_spe_20120109_diplomatic-corps_ge.html

Die offizielle Vatikanzeitung Osservatore Romano kritisierte die Aussage, der Papst habe sich in der zur Debatte stehenden Rede gegen die Homosexualität gewandt. Tatsächlich habe der Papst das Thema gar nicht erwähnt.

Allen Quellensuchern, die sich hier an Benedetto abmühen, der schon gelernt hat, was er sagen muß, um nicht beim Zeitgeist anzuecken, sage ich: die „Familiengründung“ eines homosexuellen Paares erinnernt mich an die „Soziologie des Einsiedlers“.

Und für die Kinder von Alleinerziehenden sind genügend („peer reviewed“) Verhaltensauffälligkeiten nachgewiesen, um die großzügigen staatlichen Anreize für solcherart Lebensentwürfe mal kritisch zu sehen. Diese Gelder stammen übrigens „zufällig“ von der meist männlichen Steuerzahlermehrheit und kommen auch erst zum Tragen, wenn ein i.d.R. männl. Partner materiell und emotional ruiniert wurde.

@Schlawa
————
https://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/familie,did=31498.html

und 880 000 weitere Hits bei „Alleinerziehende Förderung“ sollten reichen, um das Märchen von den allein gelassenen Alleinerziehenden zu korrigieren. Natürlich gibt es wie bei Hartz IV immer Vorzeigebeispiele, um noch mehr Finanzmittel locker zu machen.

Ursache des „Alleinerziehens“ ist, daß um die 50% der Ehen und Partnerschaften mit Kindern scheitern. Diese Trennungen werden zu 3/4 von den Frauen ausgelöst, die sich dann oft als Opfer oder Heldinnen gerieren. Anreizgeber und Hehler ist die inzwischen feministisch indoktrinierte BRD, nur zahlen dürfen vorwiegend die Männer, vgl.

https://manndat.de/wp-content/uploads/2010/04/Analyse_Gender-Budgeting.pdf

Tja, werter Schlawa, erfahrungsgesättigt, wie Sie es auch für dieses Gebiet wieder vorgeben, saugen sie Ihren Honig ja auch nur dort, wo Ihre (Vor)Urteile bestätigt werden. Daß jemand Kindern etwas vorenthalten will, außer beim Kindergeld, das m.E. nicht an Ausländer gezahlt werden sollte (wie in den meisten Staaten), davon kann nicht die Rede sein.

Aber wenn der Alleinerziehendenstatus so ein Schrecken wäre, wie Sie es der Armutspropaganda der Feministinnen und Sozialindustrie entnehmen, würden sich viel mehr an die Aufklärung über Verhütungsmöglichkeiten erinnern oder es bei ihren Partnern aushalten, anstatt sich vielfach mutwillig zu trennen.

„Alleinerziehende“ (=Mutter) ist klarerweise weniger ein Los als ein BRD-Geschäftsmodell!

@Schlawa
————-
Ihnen möchte man eigentlich eine fette Scheidung mit Vermögensvernichtung und Kontaktabbruch zu den Kindern wünschen, so wie es für 80% der Trennungsväter bittere Realität ist. Aber Sie halten sich ja für quasi unverletzlich: frauenversteherisch, klimaflüsternd, energiegewendet, dezent antikatholisch, den „Westen“ vergötternd – ein typisches Geschöpf der BRD eben.