„Viele scheinen unsere moslemischen Bürgerinnen und Bürger mit Phänomenen des moslemischen Extremismus aus anderen Weltgegenden oder mit der kleinen Minderheit der Salafisten und ihren Sympathisanten zu identifizieren und nehmen sie dafür in Haftung“,
sagte der Ratsvorsitzende Nikolaus Schneider

Hmm .. lt. Wiki war N.Schneider nur bis 1.3. Ratsvorsitzender … lt. EKD im Web ist er es noch

komische Sache

Schneider, der Ratsvorsitzende der linksversifften EKD (Islamkuschlerkirche) in trauter Kumpanei mit der Türkin Bilkay Öney – das paßt. Gestern war es ein katholischer Zeitgeistprotagonist, der sich mit Islamreklame hervortat.

Sind unsere beiden Kirchen eigentlich tatsächlich so verblödet, daß sie die größten Feinde der Christenheit verteidigen und hofieren? Ebenfalls gestern rief Herr Zollitsch zur Toleranz gegenüber den Moslems auf.

So langsam ist es an der Zeit, die Sache mit der Kirche mal zu überdenken. Mir reichte es.

Aber selbstverständlich: Die Deutschen haben ein verzerrtes Islambild! Wenn einem das Ergebnis einer Studie nicht in den Kram passt, so kann das natürlich nur daran liegen, dass die Rahmenbedingungen nicht passten. Auf die Idee, dass der Islam tatsächlich problematisch sein könnte kommt man nicht.
Ich frage mich, wofür eine Institution wie die evangelische „Kirche“ überhaupt von Nutzen sein soll. Wenn Sie den Islam für eine so erstrebenswerte Weltanschauung hält, schlage ich vor, dass sie geschlossen konvertiert.

„Die Evangelische Kirche in Deutschland hat den Deutschen ein verzerrtes Bild vom Islam vorgeworfen“.
Das enzige verzerrte Bild vom Islam hat eindeutig die Evangelische Kirche.
Haben Muslime wie Frau Rechtsanwältin Seyran Ates, Frau Dr. Necla Kelek, Frau Güner Balci, Frau Sabatina James, Prof. Bassam Tibi, der pakistanische Atomphysiker Prof. Pervez Hoodbhoy, der deutsch-ägyptische Politikwissenschaftler Hamed Abdel-Samad auch ein verzerrtes Bild vom Islam? Als ausgezeichnete Kenner des Koran und Islam, sind diese Muslime auch die schärfsten Islamkritiker und kämpfen für seine Reformation.
In seinem Buch „Der Untergang der islamischen Welt“ schreibt Hamed Abdel-Samad: „Die islamischen Länder eint ein Glaube , aus dem sie ein seit Jahrhunderten überholtes Menschen- und Gesellschaftsbild ableiten. Ungeheure kreative und geistige Ressourcen können deshalb nicht genutzt werden. Jeder Versuch der Veränderung wird von der islamischen Orthodoxie und der Machtbesessenheit der Herrschenden erstickt. Bildungssystem und Religion beschränken sich darauf,
zu Gehorsam gegenüber den Regimes zu erziehen.“
In einem Interview 2009 mit Susanne Zeller-Hirzel (https://bpeinfo.wordpress.com/2009/10/11/die-%E2%80%9Cweise-rose%E2%80%9D-und-der-counter-jihad/, eine der beiden letzten noch lebenden Mitglieder der „Weißen Rose”, fragte die Jurnalistin Kendra Adams:
Adams: Sehen Sie Ähnlichkeiten zwischen dem Islam und dem Nationalsozialismus? Falls ja, welche?
Zeller-Hirzel: Der Fanatismus, der absolute Wahrheitsanspruch und die geistige Einfältigkeit sind sich sehr ähnlich, wie im Islam so auch im Nationalsozialismus.
Es ist kein „verzerrtes“ Bild auf die Gefahr, die vom politischen Islam und von den radikalen Islamisten ausgeht, hinzuweisen. Eine Gefahr, die unsere demokratischen Prinzipien und die Errungenschaften der Aufklärung gefährdet. Für den Erhalt dieser Errungenschaften sollte sich eigentlich eine Kirche, wie die Evangelische, stark einsetzen, oder?
Wer jedoch darüber schweigt und wegsieht, der ermöglicht die terroristischen Verbrechen der radikalen Islamisten.

Ich glaube allerdings nicht, daß die EKD ein verzerrtes Bild hat.
Die wissen genau, was los ist in der BuntenRepublik.

Die EKD versucht Staatsräson durchzusetzen. Dafür zu mehnen und zu täuschen. Die Autochthone Bevölkerung unter Druck zu setzen.

Dies gelingt zusehends weniger, bei zusehens mehr Bürgern, die genug haben.

Von Integrationsverweigerung, Fanatismus, Verdrängung eigenen Lebensraumes, eigener Kultur, Belastung der Sozialsysteme, Belastungen des Arbeitsmarktes, Änderung von Gesetzen wie Beschneidung, Grabordnung oder Schächten. Veränderungen von Schulordnung und Badebestimmungen.
Selbst in Gerichtssäle mischen sie sich ein. Verzicht auf Kreuz. Moslemische Richter.

Durchsetzen von Verboten bezüglich der Meinungsfreiheit.

Wir haben in der Tat ein verzerrtes Bild.
Allerdings in die andere Richtung.

Dafür sorgen Politik und Medien durch falsche oder unvollständige oder euphemistische Meinungsmache.

Eine eingebildete Bedrohung sieht anders aus, wenn alle paar Monate ein terroristischer Anschlag von der Polizei gerade noch so vereitelt werden kann.

Wenn es zu den bereits 7.500 toten deutschen Opfern von Ausländerstraftaten, nahezu im Monatsrhythmus immer häufiger von Moslems begangene „Köpfungen“ gibt.

Einbilden muß sich mein Volk auch nicht die Krisenherde auf der Erde, an denen sämtlich Moslems beteiligt sind.
Und bei denen es generell um Verdrängung oder Unterwerfung unter den gleichnamigen Begriff Islam geht.

Die EKD geht auch jetzt taktisch vor.

Sie verweist darauf, daß die Mehrheit der Moslems hier friedlich ist.

Muß man dankbar sein?

Wo bleibt aber ihr Engagement gegen Radikalität?
Wo bleibt ihr Widerstand gegen Parallel- und Gegengesellschaften?

Integration die reine Einbahnstraße.

Wir zahlen und passen uns an?

Unter einer christlichen Kirche verstehe ich etwas ganz anderes.

Ich weiß nicht, welchen „Deal“ sie mit dem Islam hat.
Aber ich teile ihn nicht.

Die EKD sollte in sich gehen und umkehren.

Dringend.

Das erste Gebot
Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir.

EKD-Belehrung und Bertelsmann-Studie sind an sich schon unerträglich. Formulierungen wie „…unsere moslemischen Bürgerinnen und Bürger…“ lassen jedoch erkennen, welcher Geist diesen Herrn beseelt: Für Teilhabe an der Macht und staatliches Eintreiben der Kirchensteuer bläst er mit ins Horn der Integrations- und Sozialindustrie. Übernimmt kritiklos fragwürdige Ergebnisse einer ‚Studie‘, bei der mit geschickter Fragestellung das erwünschte Ergebnis – der hässliche Deutsche – politisch korrekt herauskommt. Und sicher würde er die Bücher von Sarrazin und Ulfkotte am liebsten verbrennen.

Wie bekannt, „…trug der Nominalismus entscheidend zur Herausbildung des Protestantismus bei: Es gibt nur lauter Individuen, unmittelbar zu Gott; daher auch das verbreitete Wort, vor Gott seien alle Menschen gleich“, „…ein religiöser Liberalismus“. (https://deutschland-politik-21.de/2013/04/27/faule-fruchte/)
So will uns der EKD-Vorsitzende wahrscheinlich fragen, „…sind wir nicht alle auch Muslime?“
NEIN! Herr Schneider, sind wir nicht! Sie sind jemand, der ein verzerrtes Deutschenbild hat und so vermutlich noch die letzten Kirchgänger vertreiben wird.

Wenn Schneider behauptet, die große Mehrheit der moslem. Parallelgesellschaft in D lebe friedlich,

so sollte er nicht ausblenden, daß dieser vorläufige Friede vom dt. Steuerzahler bisher mit 1 Bill. € erkauft wurde,

erklären, wieso in immer mehr Moscheen die Moslems sich von Koransuren, die Gewalt gegen Andersgläubige fordern, freitags berieseln lassen – etwa zum Spaß?

und erläutern, wieso die Moslems sich eifrig am Kampf gegen Rechts beteiligen, aber nie sich eindrucksvoll distanzieren von den 6000 Salafisten und 40000 Islamisten hierzulande, die mit deutschen Steuergeldern permanent überwacht werden – und sich nicht im geringsten entsetzt zeigen darüber, daß in der islam. Welt jährl. 100000 Christen ermordet u. Mio. vertrieben werden.

Das Schlimme ist,

daß also 50% der Deutschen offenbar tatsächlich den Islam für eine Friedensreligion halten! Und dafür gibt es nur eine Erklärung:

Im Einklang mit GelbSchwarzRotGrün und deren Medien beten die Kirchenführer den Deutschen täglich vor „Islam = Frieden“, um davon abzulenken,

daß sie seit 4 Jahrzehnten schon den Import von Anhängern der gewaltverherrlichenden Koransuren gutheißen

zwecks Auffüllen der Geburtenlücke, die sich im Zusammenhang mit der 68er Sexrevolution (Abtreibung, Homo-,Bi- und Polysex als Menschenrechte!) immer weiter auftut.

FE, Teil1
Geehrter* Herr Schneider,
Sie unterstellen also den ~50% deutschen die den Islam als Bedrohung der Demokratie/ Freiheit sehen ein verzerrtes Bild vom Islam? Hier mein ganz ernst gemeinter Vorschlag: Lassen Sie uns (dummes?) Volk nicht in Unkenntnis sterben und erarbeiten SIE ein Papier welches uns das (Ihres?) richtige Bild des Islams aufzeigt. Dieses Dokument können Sie sicher z.B. hier veröffentlichen und zur Diskussion stellen. Aber um die Richtigkeit Ihres Islambildes zu verifizieren beginnen Sie einen Dialog mit den Imamen in Deutschland (z.B. die König-Fahd-Akademie Bonn, Al-Rahman-Moschee Berlin, DITIB, Gühlen-Bewegung, Milli Görüş, Ahmadeyya- Jamat usw.)
weiter… FE, Teil2

Ich glaube eher, daß Herr Schneider ein verzerrtes Bild von der Wirklichkeit hat. Die evangelische Kirche hat sich in weiten Teilen längst von ihren christlichen Wurzeln verabschiedet. Ein Glück, daß Luther das nicht mehr erleben mußte. Eigentlich lohnt es sich nicht, über diese Kirche ein weiters Wort zu verlieren. Vielleicht nur so viel: „Weiche von mir Satan1“ Wo ist eigentlich mein Tintenfaß?

Herr Schneider, wie auch seine verblendeten Mitstreiter, übernehmen die Rolle der Propheten im AT. Nur spielen sie sich als Mahner und Wegbereiter einer falschen Ideologie und Prophetie aus. Dieser „christliche Gottesmann“ ist nicht ein Verkünder der Frohen Botschaft und unerbittlicher Streiter für christliche Sitten und Tugenden. Er hält mehr davon sein Fähnchen in den Wind des Zeitgeistes zu hängen und das Wort Gottes in Form und Inhalt diesem anzupassen. Er verbeugt sich geradezu kriecherisch vor dem Zeitgeist und verteidigt die kämpferische Kultur des Islam gegen das Christentum. Er und seine evangelischen Jünger an der Spitze der EKD sind das Ferment der Zersetzung und Auflösung ehemals lutherisch christlichen Bibelverständnisses.

Daß er billigt, sein Urteil über die Deutschen durch eine fragwürdige Stiftung beeinflussen zu lassen, spricht Bände. Trotz des kalten Verfassungsbruchs der Politik gegen das Volk, der Umerziehung durch Dauerpropaganda und der „guten Ratschläge“ falscher Propheten, bleibt ein Rest von Hoffnung daß, wenn die Deutschen es nicht selbst schaffen, die Dominanz ihrer kulturgeschichtlich gewachsenen Ordnung zu bewahren und dort wo sie bereits verloren ging wieder herzustellen, das unberechenbare und unvorhersehbare Schicksal die Dinge richtet.

Wenn nicht Sie, Herr Schneider und Ihre Truppe, vielleicht ist ein gnädiger Gott bereit dem deutschen Volk zu helfen und es vor seinem Untergang zu bewahren.

Auch Herr Sarazzin meinte ja, 95 % der Türken in der BRD verhielten sich völlig korrekt. Aber DER Islam weltweit hat in fast allen Ländern, wo er herrscht, ein Freiheitsproblem. Zudem stellt der götzenanbetende Islam viele sonstige Gefahren: Schneider passt sich hier in der Grundmentalität weiter „Rom“ an, das ja lehrt, zuletzt der neue Papst, Moslems beteten den einen Gott an. Übertritt zu konservativen Kirchengemeinden in der Konferenz für Gemeindegründung, der Evangelisch-Lutherischen Freikirche, Maleachikreis, Lutherische Gebetsgemeinschaft, Evangelische Gesellschaft für Deutschland, Forum Ev. Freikirchen, ggfs. in der konservativeren SELK.

„Pfaffe“? Das ist ja wohl ein (ganz schlechter) Witz! Diese bloße Marionette der Gutmenschen sollte man mal (am besten in seinem Pfaffenkostüm!) zur „Visite“ nach Turkistan (der wahren „Heimat“ der Türken) schicken, um seine abgehobene, „unverzerrte“ Sicht auf den Islam zu korrigieren:

https://tinyurl.com/c4kcxt2

Mein Gott, Herr sieh` Dein Volk an!

Diesem Zeitgeist-Klon steht doch die kindliche Naivität ins Gesicht geschrieben.

So stelle ich mir z.B. den spätrömischen Schattenkaiser Libius Severus vor, der vom germanischen Heermeister Ricimer, der längst der wirkliche Herrscher im untergehenden Westreich war, als Alibi-Marionette eingesetzt wurde. Und der ihm auch, als er einmal vorlaut wurde, vor versammeltem Hofstaat den Purpur wieder vom Leib riß.

Der wird damals ähnlich aus der Wäsche geguckt haben!

Absolut symptomatisch für diese Gesellschaft: wir sind Schuld. Wenn wir einen schlechten Eindruck von Muslimen gewonnen haben, dann kann auf keinen Fall ein Körnchen Wahrheit darin stecken, schließlich sind wir Schuld, dass wir uns kein „differenzierteres“ Bild gemacht haben.

Werte Redaktion der Jungen Freiheit!

Solch ein Geschwafel ist wirklich unerträglich!

Es gibt doch sicherlich auch noch andere, viel wichtig-
ere, interessantere und vor allem positivere Meldungen!

DAVON BITTE MEHR!

HOCHqualifiziertes zur Gefahr von Rechts aus dem HOHEN Hause zu Berlin ( laut FAZ vom 26.4.13)

1) MdB Krings (CDU) gestand kleinlaut, dazu über keine eigenen Erkenntnisse zu verfügen, er wisse aber, daß es sich um was Verabscheuungswürdiges handelt.

1)Nach MdB Hartmann (SPD) reicht es doch, daß die SPD 1933-45 einen hohen Blutzoll geleistet hat.

2) MdB Ulla Jelpke (Linke) befürchtet eine Unterwanderung der Zivilgesellschaft durch braunes Gift und ein neues Auschwitz.

4) Aus den Reihen der Grünen war zu vernehmen, aus Gründen des Anstandes gehörte der Arm der gewalttätigen nationalsozialistischen Bewegung verboten.

5) Die Justizministerin (FDP) betonte, daß der ganze Bundestag den Rassismus u. Antisemitismus Rechtsextremer verachtet.

Und wieder glauben viele an den Weihnachtsmann!

Solche Typen haben es, mit Billigung des ach so intelligenten Volkes, erst so weit kommen lassen.
Es ist zu spät etwas zu ändern e sei denn, …….!

die einen haben ein verzerrtes – die muchris halt ein verklärtes bild. z.b.

https://www.bgv.ekir.de/BadGodesberg-Voreifel/

5. Mai – Wir gehen woandershin

„Zum Respekt gehört auch die korrekte Verwendung von Begrifflichkeiten. Für Muslime sind Begriffe wie Islam, Salaf und Djihad (das bedeutet Anstrengung!) positiv besetzte Worte. Diese dürfen weder politisch noch religiös motiviert instrumentalisiert und missbraucht werden (Islamismus, Salafismus und djihadistisch).“

Und Ihr Geistlichen habt ein verzerrtes Gesellschaftsbild! Die Gesellschaft ist nicht dafür Euch zu füttern, unsere Kinder nicht für Eure Sexbedürfnisse und Eure Experimente an der Gesellschaft um Eure nazistischen Führer zu befriedigen. Armer Teufel

Mit dem Beelzebub austreiben,
Du verbrennst in der Hölle,
so nennen die Heiligen mein Heim.
Bei mir treffen die ein,
die ihr Leben in die eigene Hand nahmen,
um anders als die Heiligen zu sein.

Die Gepressten und Ausgegrenzten,
die Denkenden und sich Wehrenden,
die sich den Ablass nicht ergaben.
Die sollen geschunden in mein warmes Heim,
getrieben vom Schwert der Heiligkeit,
Heilige sich an der Beute laben.

Im Himmel Völlerei, im Paradiese,
wenn Du mir hier und heut Dein Heil übergibst,
so die Häscher, mit reicher Beute zum Stuhle eilen.
Wo die Bäuche schwellen, Sünden erdacht,
Angst die Grundlage der Geschäftsidee,
ist kein Sinn zum Teilen.

Ich, der Teufel segne keine Kanonen,
habe keine Häscher, die sich laben am Kinderschoß,
verspreche kein Heil, um mich dann am Blut zu besaufen.
Ich soll mit Feuer Furcht verbreiten,
Heilige halten die Glut am lodern, verbrennen Widerspruch,
um im fröhlichen Kreise neue Opfer zu taufen.

Glauben ist Hoffnung legend, in dem Erzählten.
Wissen ist Erkenntnis aus dem Erlebten.
Warum glaubt Ihr, wenn die Erkenntnis Euch wissen lässt?
Angst habt Ihr vor dem Verlust, vor der unendlichen Nacht,
Angst solltet Ihr vor Euer Gleichen haben,
die, die verbreiten diese Glaubenspest.

Fürchtet Euch nicht, kommt in mein Heim,
bei mir ist`s warm und geborgen,
es lebt die Sünde in gemäßigter Form.
Im Himmel zieht es, Harfe, drei Seiten, einfältige Trinität,
Flugzeuge zwingen Euch den Kopf einzuziehen,
so standet Ihr auf Erden, das ist kirchliche Norm.
Frank Poschau
06.03.11

Ja, weiß denn die EKD nicht, daß der Islam eben keine reine Religionsgemeinschaft, sondern gleichzeitig ein politisches, wirtschaftliches und juristisches allumfassendes System ist??
Und davor haben unsere Bewohner Angst, auch solche, die nicht christlichen Glaubens sind, aber Religionen lediglich als dem Frieden zugeneigte Institionen anerkennen.

Auch davor,daß überall in unserem Land muslimische Männer ihre Frauen bis tief verschleiert in der Öffentlich zeigen, haben unsere Bürger Angst.
Solch öffentliche Diskriminierungen der Frauen dürften nicht geduldet werden, daß doch, auch davor haben unsere Bürger Angst, weil auch unsere Staatsvertreter ganz offensichtlich versagen.
Hier wird eine sogenannte Religion vor Menschenrechte gestellt!!

Wie wäre es, Herr Schneider, wenn Sie die begründeten Sorgen Ihrer Mitbürger Ernst nehmen würden? Auch unter Ihren Schäflein gibt es Menschen, die sich vor einer zunehmenden Islamisierung unseres Landes fürchten.
Die Werthaltung eines gläubigen Moslems ist nicht mit der westlichen Wertegemeinschaft in Einklang zu bringen. Da gibt es auch keine Möglichkeit der Anpassung, der Assimilation oder eben Integration. Leidtragende dieses unüberwindlichen Konfliktes sind nicht nur Deutsche, sondern auch teilweise moslemische Kinder die „zwischen den Welten“ orientierungslos aufwachsen. In der Suche nach einer „Heimat“ werden sie allzu leicht Opfer von vermehrt auftretenden Rattenfängern.

Herrn Schneider, Frau Käsmann und ihren Adepten könnte man kiloschwere Auflistungen von Bombenattentaten überreichen: Sie würden sie nicht lesen oder zurechtrelativieren.
Eine Relativierungsstrategie besteht darin, zwischen den Moslems hier und im Ausland zu unterscheiden. Man will uns klar machen, dass Moslems im arabischen Raum gelegentlich wohl man über die Strenge schlagen, in ihrem Bemühen sich Macht zu verschaffen oder zu sichern, dass aber die inländischen Moslems „in der übergroßen Mehrheit“ friedlich sei. Da hat Deutschland aber Glück gehabt, dass nur die „Friedlichen“ hier eingewandert sind.
Herr Schneider: Wir erleben auch in unserem Land täglich, wie friedliebend die Anhänger des Islam sind.