Afrikanisches Viertel: Berlin: Anwohner wehren sich gegen Straßenumbenennungen

Die Petersallee im Afrikanischen Viertel in Wedding Foto: picture alliance/Bildagentur-online

Afrikanisches Viertel

Berlin: Anwohner wehren sich gegen Straßenumbenennungen

Gewerbetreibende und Anwohner des Afrikanischen Viertels im Berliner Stadtteil Wedding laufen Sturm gegen die beschlossene Änderung der dortigen Straßennamen. Über 200 Ladenbesitzer, Vereine und Arztpraxen haben einen Sammelwiderspruch eingereicht, mit dem die Umbenennung in letzter Minute verhindert werden soll. „Geschichte macht man nicht dadurch besser, indem man Straßennamen ändert“, heißt es in dem Schreiben.

BERLIN. Gewerbetreibende und Anwohner des Afrikanischen Viertels im Berliner Stadtteil Wedding laufen Sturm gegen die beschlossene Änderung der dortigen Straßennamen. Über 200 Ladenbesitzer, Vereine und Arztpraxen haben einen Sammelwiderspruch eingereicht, mit dem die Umbenennung in letzter Minute verhindert werden soll. „Geschichte macht man nicht dadurch besser, indem man Straßennamen ändert“, heißt es in dem Schreiben, das dem Tagesspiegel vorliegt.

Betroffen von der Umbenennung sind vor allem Straßen, die Personen gewidmet sind, die laut dem Bezirk während der Kolonialzeit im Deutschen Kaiserreich für eine menschenverachtende Behandlung der afrikanischen Zivilbevölkerung verantwortlich gewesen sind. Im April hatte die Bezirksverordnetenversammlung Mitte die Änderung der Namen beschlossen.

Die Lüderitzstraße wird in Cornelius-Fredericks-Straße umbenannt. Der Nachtigalplatz wird künftig Manga-Bell-Platz heißen. Gleich zwei neue Namen erhält die Petersallee. Ein Abschnitt wird künftig „Anna-Mungunda-Allee“, ein anderer „Maji-Maji-Allee“ heißen. Die Namenspolitik war in Sachen Petersallee besonders umstritten, da die Straße seit einer Umwidmung 1986 an den NS-Widerstandskämpfer, CDU-Politiker und Mitautor der Berliner Verfassung, Hans Peters, erinnert. (tb)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Finder sagt:

10. Januar 2019 um 0:45 Uhr

Kurzweilig regierende rotgrüne Regionalpolitiker versuchen nach ihren parteipolitischen Ansichten und Wunschdenken alles zu verändern, wieder über die Bürger hinweg und fern jeder Normalität!
Bei den echten Berliner Bürger, der Deutschen Geschichte sogar bis typischen Berliner Kultur, selbst wer als echter Berliner Dialekt redet fällt in dieser Szene schon „ negativ „ auf. Wer diese Leute und ihre Parteien wählt macht sich für all diese Folgen mitschuldig.
Alle werden diese drastischen Veränderungen mit der wachsenden Islamisierung Berlins und Deutschlands immer mehr zu spüren bekommen. Auch wenn der Protest gegen diese Regierung immer lauter wird, Unterschriften Aktionen werden da nicht reichen.
Aber abwählen bei nächster Möglichkeit!
Bernd Ulrich sagt:

9. Januar 2019 um 21:56 Uhr

Renomenitis: Zwanghaft kollektive Manie von Kommunalpolitikern zur Umbenennung von öffentlichen Straßen und Plätzen, in der Regel verbunden mit der Zielsetzung, vermeintlich historisch belastete Namen und Persönlichkeiten aus dem öffentlichen Gedächtnis zu tilgen. Vereinzelt zielt Renomenitis auch auf die Heroisierung von Protagonisten der 68-er Bewegung (→Rudi-Dutschke-Straße in Berlin). Renomenitis ist ein vorwiegend deutsches Phänomen, das verstärkt seit Beginn des 21. Jahrhundert auftritt.
Ursächlich ist das übersteigerte Bedürfnis der Akteure, sich dem jeweiligen politischen Zeitgeist, dem Mainstream, stromlinienförmig anzupassen. Die zugrunde liegende Weltsicht ist stets eindimensional dualistisch: Gut und Böse. Die Protagonisten versprechen sich eine moralische Selbsterhöhung in dem Sinne: Seht her, wir sind die Guten. Denn wir streifen ab und tilgen Spuren böser Vergangenheit.
Nicht immer haben diese Akteure Erfolg: Kürzlich wehrten sich die Anwohner in Essen erfolgreich gegen die Umbenennung ihrer Straßen. Hoffen wir, dass auch die betroffenen Anwohner in Wedding erfolgreich Widerstand leisten. Vielleicht in Gelbwesten?
Eckart Eckstein aus Bundeskasperländ sagt:

9. Januar 2019 um 16:03 Uhr

Aha, – der Naturforscher Nachtigal war für eine menschenverachtende Behandlung von Afrikanern verantwortich?

Übrigens, im späten 19. Jahrhundert wurde in Hamburg bei Hagenbeck eine Afrika Schau (weiß nicht mehr, wie es wirklich hieß) veranstaltet; ähnlich wie die amerikanische Indianershow von "Buffalo Bill" die übrigens ihrerseits auch einmal in Anwesenheit Seiner Majestät Kaiser Wilhelms in Berlin aufgeführt wurde.

Die "Neger" in Hamburg waren kranken- und sozialversichert, und erhielten auch eine gute Bezahlung. In ihrer Freizeit flanierten sie durch Hamburg, und niemand "diskriminierte" sie. Im Gegenteil, etliche Frauen schrieben Liebesbriefe an die Adresse von Hagenbeck, andere heirateten sogar Afrikaner; einige folgten ihren frischgebackenen Ehemännern in deren Heimat (deutsche Kolonie), aber es blieben auch Afrikaner in Deutschland und lernten Berufe.

Man erinnere sich auch, daß einige Jahrzehnte vorher der Psychiater Hoffmann "zu Bildung und Erziehung der Kinder" seinen "Struwwelpeter" schrieb, der zumindest bis zur Kindheit unseres 1998 geborenen Sohnes über Generationen populär blieb, unter heutigen Gender-Grünen natürlich nicht mehr.
1. Eckart Eckstein aus Bundeskasperländ sagt:
  
  9. Januar 2019 um 16:29 Uhr
  
  (2) Und in diesem Buch gibt es die Geschichte zweier böser Buben, die sich über einen schwarzen Jungen lustig machen: "…was kann denn der Mohr dafür, daß er so weiß nicht ist wie ihr? Doch sie lachten ärger noch als zuvor, über den armen schwarzen Mohr!"
  
  Woraufhin ein Riese namens Niklas sie beim Schopf packt und in ein großes Tintenfaß taucht: "Und hätten sie nicht so gelacht, hätte Niklas sie nicht schwarz gemacht!"
  
  „Nun seht einmal, wie schwarz sie sind, viel schwärzer als das Mohrenkind.“
  
  Das war "Rassismus" beim Kaiser!
  
  Und daß noch im 20. JH alte Leute in den ehemaligen deutschen Kolonien nur positives berichteten, sollte auch bekannt sein, ist es aber natürlich nicht wegen der üblichen Verdächtigen und ihren Schulbuchlügen!
  
  Während Briten, Franzosen und Belgier sich in ihren Kolonien als brutale Unterdrücker und rücksichtslose Ausbeuter aufführten bauten Deutsche auch für Afrikaner Schulen, Krankenhäuser und Eisenbahnlinien.
  1. Yahel sagt:
    
    9. Januar 2019 um 16:40 Uhr
    
    @ Eckart Eckstein aus Bundeskasperländ „..bauten Deutsche auch für Afrikaner Schulen, Krankenhäuser und Eisenbahnlinien.“
    
    Die Vorgabe des Kaisers war, daß es den Untertanen in den Schutzgebieten nicht schlechter gehen darf, als denen im Reich. Damit wurde die Kolonialgeschichte für das DR ein wirtschaftliches Zusatzgeschäft.
    
    Alles richtig, was Sie schreiben, nur werden Sie, wie alle anderen Kommentatoren die Umbenenner, die nicht nur in Berlin ihr Unwesen trieben, nicht erreichen, weil es völlig verblendete Ideologen sind, unbelehrbar. Sie über Wissen anzusprechen, kommt dem Versuch gleich einen Marsh-Mellow k.o. schlagen zu wollen.
  2. Eckart Eckstein aus Bundeskasperländ sagt:
    
    9. Januar 2019 um 16:41 Uhr
    
    (3) Man vergleiche hingegen die Niederschlagung des Mau-Mau Aufstandes zw. 1950 und 1960 durch die Briten, der mit vermuteten 1,5 Millionen toten Afrikanern die Opferzahl beim Kampf gegen die von England aufgestachelten) Herero durch deutsche Kolonialtruppen um 1900 weit in den Schatten stellt.
    
    Außerdem wurden von den Briten ca. 150.000 Afrikaner in Konzentrationslager (eine britische Erfindung im Burenkrieg) gesperrt; darunter auch Minderjährige – ohne Urteil -, die zuvor vor Gericht freigesprochen worden waren!
    
    Vom belgischen Kongo – Privatbesitz König Leopolds -, und den dort an den Eingeborenen verübten Scheußlichkeiten (tausende abgehackte Hände usw.) garnicht erst zu reden
    
    Es waren genau die Schurkereien und Massenmorde, deren die heutigen Schuldkult-Masochisten ihre Vorfahren so lustvoll bezichtigen, – zu unrecht wie schon gesagt!
    1. Eckart Eckstein aus Bundeskasperländ sagt:
      
      9. Januar 2019 um 18:30 Uhr
      
      Apropos Rassismus: kürzlich sah ich einen der frühen, noch in England gedrehten Hitchcock-Krimis ("Murder – Sir John Intercepts")
      
      https://www.youtube.com/watch?v=FVCSofdMyqk&index=5&list=PLYI5O7yN9LGYOZcYyxtZNcuNqmLB9WPb_
      
      Darin entpuppt sich der Mörder, Mitglied einer Wanderschauspielertruppe und Zirkusartist, am Ende als "Mulatte" (Mischling zwischen Neger und Europäer) und um dieses "Dunkle Geheimnis" – so im Film bezeichnet -, zu wahren bringt er eine Frau um, die davon weiß. Der bekannte Theaterregisseur Sir John deckt es auf und rettet so eine Unschuldige vor dem Galgen.
      
      Es bleibt unklar, ob Hitchcock damit Rassismus in der englischen Gesellschaft anprangern, bzw. auf die Schippe nehmen (die engl. Urfassung ist teilwiese humorvoll gehalten) oder das Publikum damit bedienen wollte.
      
      In der deutschen Fassung – nicht synchronisiert, sondern von Hitchcock mit deutschen Schauspielern, sonst aber weitgehend unverändert komplett noch einmal gedreht -, ist der Mörder übrigens kein Mischling, sondern ein "entlaufener Sträfling", – in einem Film von 1930 nicht uninteressant, wie immer man es deuten könnte!
  3. Franz sagt:
    
    10. Januar 2019 um 0:18 Uhr
    
    Sehr schön das Heranziehen von Hoffmanns Struwwelpeter,einem faszinierendenWerk und zugleich eine Selbst-psychoanalyse eines dt.Psychiaters vor Freud.Das meistübersetzte und verbreiteste dt.Kinderbuch der Welt bis in unsere Tage. Nicht zuletzt ist das gerade diesen antirassistischen Passagen zu verdanken.
Spreeathener sagt:

9. Januar 2019 um 14:35 Uhr

"….verantwortlich gewesen sind." – ????
Macht sich die Junge Freiheit hier die haltlosen Behauptungen linksradikaler Berliner Bezirkspolitiker gegenüber der kaiserlichen deutschen Kolonialpolitik zu eigen?
Sollte es nicht besser heißen "….verantwortlich gewesen seien"?
Linker Geschichtsklitterung sollte auch grammatikalisch nicht leichtfertig Raum gegeben werden.
valhall sagt:

9. Januar 2019 um 14:03 Uhr

Wäre die Junge Freiheit nicht in Berlin angesiedelt (und sicherlich viele
der Mitarbeiter ebenfalls), würde ich sagen: Schließt den Laden ab, und
werft den Schlüssel weg…, weieieit weg…, seeeehr weit!!!
Franz sagt:

9. Januar 2019 um 13:55 Uhr

Es fehlen einem die Worte, allenfalls fällt mir dazu noch ein ::Nur die allerdümmsten Kälber wählen die "Verordneten" selber, von denen sie irgendwann selber abgeschafft werden.
Kersti Wolnow sagt:

9. Januar 2019 um 13:46 Uhr

Solche die Bewohner betreffenden Dinge sollten diese selber entscheiden dürfen. Die Politik kümmert sich um Dinge, die unwichtiger nicht sein können.
Da hatten die alten Germanen oder meine Urgroßeltern unterm Kaiser mehr Mitspracherecht. Man denke nur an die immer mehr ausufernden Steuern und deren Verschwendung. Für die gesamte politische Kaste und deren Tentakel in Ämtern, Polizei und Gerichten habe ich nur noch Verachtung übrig.
AnnePetra Kant sagt:

9. Januar 2019 um 13:44 Uhr

Sich zur eigenen Geschichte bekennen, beinhaltet auch, daß man die
Vergangenheit nicht auslöscht, sondern sie annimmt, wie sie nun einmal war.
Menschen zu anderen Zeiten haben die Straßen benannt, wie sie es d a m a l s
für richtig hielten. Woher nimmt man sich das Recht, deren Entscheidungen nachträglich korrigieren zu wollen?
Denkmäler – wenn sie nicht gerade an Massenmörder erinnern – sollten als Zeichen ihrer Zeit stehen bleiben, und auch die Straßennamen sollten bleiben.
Dies machen a l l e Völker auf der Welt so. Nur die Deutschen wollen immer
päpstlicher sein als der Papst.
Es ist ein pathologisches Verhalten.
August Heinrich von Loen sagt:

9. Januar 2019 um 13:41 Uhr

Wie ist sowas möglich? – ganz einfach. Wenn man Idioten in ein solches Gremium schickt, kommt derartiger Unsinn dann heraus. Diese Idioten wollen Deutschland derart verändern, daß man es als solches nicht mehr wiedererkennt!