Es muss zwei Marcel Fratzschers geben. Der eine ist ein forschungsstarker Ökonom mit einer beeindruckenden Publikationsliste, der andere ist eine wirtschaftspolitische Quasselstrippe mit nichts als Stroh im Kopf. Dr. Fratzscher und Marcel F. sozusagen – in einem Körper.

Leider unterscheidet unser Strafgesetzbuch nicht danach, WEM man Ein’s auf die Fresse haut. Da müsste m.M.n. vielmehr differenziert werden.

Fratzscher 2016: „Viele der Geflüchteten werden die Renten der Babyboomer (http://www.welt.de/politik/deutschland/article134658040/Deutschland-droht-die-
Diktatur-der-Alten.html) zahlen.“ WELT 12.03.16: Er plädiert dafür, die Ausgaben des Staates nicht ausschließlich als Kosten, sondern als Investitionen anzusehen, die auf längere Sicht Wirtschaft und Gesellschaft zugutekommen.
Gemeint sind die Kosten des Staates für „Geflüchtete“.

Alles klar?

Die Erde ist eben doch eine Scheibe!

„Die kommunistische Partei nahm für sich in Anspruch, die Umgestaltung des Landes auf wissenschaftlicher Grundlage durchzuführen (Wissenschaftlicher Sozialismus). […]“
— Zitat aus Bolschewikipedia, Lyssenkoismus https://w.wiki/F7Sh

Neben den systemkonformen Klimapriestern gibts natürlich auch die systemkonformen Wirtschaftspriester in der BRD 🤡

Aber mittlerweile ist das Geld alle, und dann ist die Party bald vorbei.

Daumen hoch. Sehr guter Kommentar. Fratzschers Gedanken kommen mir immer so vor wie aus dem Gesäß gezogen. Ohne Sinn und Verstand.

Das Geschäft, die Menschen in Gruppen zu spalten und diese dann gegeneinander aufzuhetzen, beherrscht der Herr „Topökonom“ schon mal ganz gut. Als solcher ist er natürlich prädestiniert, in der Vereinigung „Unseredemokratie“ ™ die allein richtige „konsensuale“ Meinung herauszuposaunen. So sind die Leute zwar wütend, aber doch beschäftigt, statt sich den ungezählten Brennpunkten zu widmen, die Leute vergleichbaren Schlages angezündet haben und die wir an allen Ecken und Enden nicht nur im Land, sondern auch außerhalb vorfinden.