-Forts. 1-

Was meine ich mit dem Ausdruck „präventiv-normative“ Dimension dessen, was der VS (eigentlich tautologisch!) als „ethnischen Volksbegriff“ bezeichnet?

Diejenigen Ausländer, welche die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten haben, dürfen nicht diskriminiert werden: Das ist juristisch völlig klar.
Aber zum einen ist das in der AfD keineswegs selbstverständlich. Zwar ist das partei“amtliche“ „Positionspapier Remigration“ https://tinyurl.com/27tsq4dy insoweit völlig eindeutig (und es kennzeichnet den Agitationscharakter des VS-„Gutachtens“, dass er es lediglich erwähnt – S. 95 -, nicht aber im Sinne eines Entlastungsbeweises wenigstens diskutiert. Doch hat z. B. die Debatte Krah-Kubitschek https://tinyurl.com/23azzplg enthüllt, dass diese offizielle Position in der Partei keineswegs Allgemeingut ist. Zudem hat der VS hat eine Menge Zitate vorgelegt, die das zeigen.
Und zum anderen bleiben auch insoweit Fragen offen: Was darf man diesen Neubürgern i. S. Integration abverlagen? Gar nichts?

Die weitere Frage ist, ob man nach VS-Verständnis den Zugang zur Staatsbürgerschaft nach mutmaßlicher Integrationsprognose regulieren darf.

-Forts. 2-

Die Rechten raffen einfach nicht, was die Verfassungs-Stasi mit ihnen anstellt. Das liegt u. a. auch daran, dass sie Texte – z. B. den VS-Bericht, nicht wirklich analysieren. Sondern lesen, geistig „eindampfen“ – und dann gegen das anwettern, was sie sich selber aus solchen Texten herausdestilliert haben. Und schließlich greifen sie auch noch gedankenlos auf gängige rhetorische Muster zurück, ohne diese kritisch zu hinterfragen.

Der VS macht keine „Denkfehler“ und unterliegt keinen „Irrtümern“!!!
Vielmehr verfolgt er eine abgefeimte Strategie, jegliche Gegnerschaft gegen den herrschenden Immiggressionsfanatismus zu delegitimieren.

Nur darf man sich hier unter „Strategie“ keine generalstabsmäßig „von oben“ organisierte Operation vorstellen. Die Stellenmehrung im „Kampf gegen Rechts“ dürfte jede Menge Menschen mit Antifantenmentalität in den VS geschwemmt haben. Auch da muss keineswegs ein sytematisches Handeln vorliegen: Es ist völlig natürlich, dass sich speziell Personen mit antirechter Kreuzzugsmentalität für solche Posten bewerben.

Wie diese „Diskursverschiebungsstrategie“ funktioniert, zeige ich vielleicht in weiteren Beiträgen noch auf.
Ist freilich kompliziert …

Kann -man- eigentlich zugleich Ausländer und Inländer sein?