T.1
Unsere Mainstream-Medien berichten eher zurückhaltend über den türkischen Aufstand. Keine Forderungen nach internationalen Sanktionen wie bei Lybien, Ägypten und Syrien.

Claudia Roth, stellvertretend für die Grünen, steht fest an der Seite Erdogans und der Türkei.
Wir wissen ja was liebt und was sie will!

(„Ich liebe Döner, ich ….“ u.s.w.)

Da sollte sich jeder darüber im Klaren sein, was uns bei einem Wahlsieg von Rotgrün erwartet.

Auf dem Parteitag der Grünen wurde deutlich gemacht, dass das Stellen an der Steuerschraube (u.a. durch Wiederenführung der Vermögenssteuer und Neueinführung einer Luxussteuer, Heraufsetzung des Steuerhöchstsatzes und Vergemeinschaftung der Schulden in der EU) nur eine Nebensache sei!?

Gestern abend im Fernsehen. Sender nicht mehr bekannt.
Einer dieser Berichte, die Zustände und Verhältnisse vor Ort aufzeigen sollen.

Hier:
Türkeiurlaub. Antalya. Eine Woche -alles inklusive-, 4 und 5-Sterne-Hotels, für 400,-, respektive 300,- Euro.
Sogar einschließlich Flug.

Frage: Wie geht das? Auf wessen Kosten geht das?

Antwort:
Am Essen wird gespart. Geschmacksverstärker. Farbstoff.
Bewußt schlechte Qualität, damit es nicht -zu gut- schmeckt.

Hauptkriterium der Einsparung:
Das Personal.
300,–Euro monatl. Verdienst. Unglaubliche Zustände bei der Unterbringung. Vertragswidrige Arbeitszeiten.
Die vorhandenen Gewerkschaften sind rechtlos.

Und die Hauptakteure, die Grünen, haben gerade mit der üblichen medialen Unterstützung und Ausführlichkeit, aufgetrumpft.

Haben ihre Basis darüber abstimmen lassen, welche Themen Wahlkampfthemen sein sollen.

Dabei wurde natürlich verschwiegen, daß es davor selbstredend zu einer Vorauswahl gekommen ist.

Selbstverständlich darf das kleine Mitglied nur darüber abstimmen, was man ihm vorsetzt.

Und Türkei-Beitritt in die EU, Gender und Feminismus, sind selbstredend nicht dabei.

Die Medien sprechen nur von Natur- und Tierschutz.

Aber immerhin. Die anderen Parteien gestatten nicht einmal das.

Machtpositionen bringen, Journalisten verschwinden lassen, Kopftuch wieder „gesellschaftsfähig“ machen, Träumereien vom alten/neuen Reich. Das macht man nicht binnen 2 Wochen.

Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten. Erdowahn, 1998, wofür er verurteilt wurde.

Es gilt außerdem als offenes Geheimnis, Erdowahn war nur ein Schauspieler. Die eigentliche Macht hatte sein Ziehvater Erbakan, bis er 2011 verstarb. Man sollte mal schauen, wie sich das Verhalten von Erdowahn seit diesem Zeitpunkt verändert hat.

Lieber Markus Junge aus Deutschland, nicht die BRD,

einwandfrei, Ihr Beitrag.

Sie schreiben alle vorher auf, welches ihre Ziele sind.

Sie können ja am Anfang nicht wissen, wie weit sie es einmal bringen werden und suchen Mehrheiten zu gewinnen.

Ob Hitler, oder die Grünen, um nur zwei Beispiele zu nennen. Jeder, der die Welt verändern will. Jeder, der Allmachtsphantasien hat.

Man muß nur lesen und ernstnehmen, das.

Sie sagen es doch vorher sogar.
Die wollen nicht nur spielen.

Heute mal an Fatima Roth und Trittihn denken.
Die wollen Deutschland abschaffen.

Und sagen es ganz offen.

Nur ins Wahlprogramm schreiben sie es nicht.

Weil auf die Dummheit der Wahlberechtigten Verlaß ist.

Sehr geehrte Konservative,

als eifriger Beobachter konservativen Nachrichtenquellen, aber politisch dem anderen Lager zugehörig, stellt sich mir im Zuge der Türkeiberichterstattung, auch der jungen Freiheit, folgende Frage:
Wie kommt es, dass linksliberale Demonstranten in einem erzkonservativen Staat Beifall von deutschen Konservativen bekommen können?
Bei ähnlichen Protesten in Deutschland werden diese Demonstranten von konservativen Kommentatoren als linke Gewalttäter oder linksextreme Ökoterroristen bezeichnet und die Legitimität Ihres Protestes bestritten, mit ähnlichen Worten wie die von Erdogan. Müsste Erdogan von Konservativen nicht Lob für sein hartes Vorgehen gegen linke Demonstranten bekommen? Und wenn nicht, warum?

„Zumindest die EU-Ambitionen des Landes dürften diese Woche am Taksim-Platz endgültig in Rauch aufgegangen sein.“
Herr Brückner, wenn Sie sich da einmal nicht irren. Wenn die USA-Administration und die Beglücker in Brüssel der Meinung sind, die Türkei muss in die EU, wird dies auch geschehen. Warum sollten die sich faschistoid gebärdende US-Führungs-Clique und die neo-stalistischen Träumer der EU nicht auch eine faschistoide Türkei akzeptieren? Brüder im Geiste.

Sie Herr Quangel, Sie scheinen unter der üblichen Wahrnehmungsstörung der Deutschen zu leiden. „Mainstream Konservative“ sind keine Konservativen! Wenn also die CDU/CSU sich ereifert, im Verbund mit Welt/FAZ z.B., dann spricht da der Zeitungeist, aber nichts konservatives.

Wenn in der BRD die Antifa den Bürgerkrieg probt, oder Bürgerkrieg90/Kinderschänder schottern geht, oder genehmigte Demos von SED bis CDU verhindert werden, dann sind das keine links-liberalen, dann sind es einfach nur Verbrecher. Und Sie können lange darauf warten, daß „wir“ dann deren Taten bejubeln.

Nach Ihrer Unlogik hätten müßten wir auch die Saudis anhimmeln, wenn die mal wieder gemäß Sharia Hände entfernen und in Golfemiraten für „Ordnung“ sorgen.

Wie ich gerade in der Merkelschnauze hörte, hat die EU per Beschluß „Du,Du!“ gesagt.

Woraufhin der große Kalif verächtlich erklärte, er erkenne den Beschluß der EU nicht an!

Es gibt nun drei Möglichkeiten:

1. Der muslimische Möchtegern-Mussolini ist tatsächlich wie sein Vorbild größenwahnsinnig.

2. Er weiß, daß er sich derartige Frechheiten nach wie vor leisten kann. Weil Imperator Institores et Senatus que America hinter ihm stehen.

3. Er ist des Kaisers Freund nicht mehr, weil das Imperium seine Pläne geändert hat. Weswegen er jetzt im Vertrauen auf seine islamischen Massen die verzweifelte Flucht nach vorn antritt. Ähnlich wie einst der auch in Ungnade gefallene Amicus Americanorum anterior Saddam.

Mal abwarten.

(2) Ich habe daher auch hier immer vor kurzsichtiger und oberflächlicher Linken-Phobie gewarnt. Und stattdessen die Analyse der wahren Ursachen, Hintergründe und destruktiven Mächte empfohlen. Wobei oft dasselbe herauskommt, trotz natürlich auch fundamentaler Unterschiede( !), wie bei ernst zu nehmenden echten Sozialisten.

In diesem Fall aber gilt: die Feinde meines Feindes sind meine Freunde!

Abgesehen davon weiß ich nicht, ob türkische „Linke“ nicht ebensolche egomanisch-dekadenten Sozialschauspieler mit kulturspezifischer Identitätspathologie sind, wie die hiesigen Grünschnabel-Papageien und andere spätimperiale Hysteriker mit Heiligenschein.

EU Ambitionen und in Rauch aufgegangen? Aber HALLO Herr Thorsten Brückner, Sie scheinen, wie so Viele, immer noch nicht begriffen zu haben was die EU ist!!

Nämlich eine undemokratische Diktatur welche von KEINEM Souverän der Mitgliedsländer in dieser Form jemals legitimiert wurde. Von daher passt die Türkei mit Ihrem FÜHRER, denn von einem DEMOKRATEN kann man wohl weniger sprechen, ERDOWAHN, Verzeihung Erdogan oder wie dieser Spinner auch immer heißen mag, bestens ins politische Schema der EUDSSR. Denn auf die westliche Werte, wie z.B Menschenrechte und/oder Meinungsfreiheit, ist in der EUDSSR genauso getrommelt wie bei Erdowahn & Co. Man könnte fast meinen, wäre da nicht die Religion (ISLAM), es mit einem 1:1 Abklatsch zu tun zu haben.

@ Hans Holt:

Haben Sie etwa Beweise für Ihre Verschwörungstheorie, daß Washington und Brüssel die Türkei nicht nur gerne in der EU sähen, sondern dies auch erzwingen könnten bzw. werden ?

Wie wär`s, wenn Sie einfach mal, wenn auch schweren Herzens als Deutscher , die Diagnose an sich ranließen, derzufolge der Verblödungsgrad der deutschen Wähler einen Punkt erreicht hat, wo sie begeistert und immer wieder

nur solche Polittypen wie den CDU-Öttinger ankreuzen, der verlangt, auf allen Vieren demütigst nach Ankara zu kriechen, um die tollen Korananhänger dort endlich in die EU zu bekommen!

Michael Schwarz

Sie sollten sich Andreas Popp zum Thema: „Verschwörungstheorie“ ansehen (Youtube).

Verschwörungstheorien:
Geheimarmee der NATO bombt gezielt in den eigenen Ländern, um politische Entwicklungen zu erzeugen – belegt.

Geheimdienste überwachen das Netz vollständig, mit freundlicher Hilfe der Softwarefirmen und Provider – belegt.

Wenn Krieg geführt werden soll, dann lügen die Pseudodemokratien, wie jede Bananenrepublik (Irak, Kosovo, Afghanistan, Libyen, Syrien, …). belegt.

Niemand konnte das Endergebnis vom € vorher wissen? Man lese „Raus aus dem € – Rein in den Knast“. Wer sich dann hinstellt und behauptet, der € sei keine riesige Verschwörung gegen die Völker Europas, kann nur gekauft oder völlig verblödet sein.

Äh, Korrektur: das „et“ bei Krämern und (que) Senat von Amerika muß wech, nicht aufgepaßt + doppelt gemoppelt.

(3) Und ich vermute, daß die Betreiber die „rechte Szene“ genauso bewerten, – als bloßes von anderen vernachlässigtes Marktsegment. Die Politik dürfte ihnen so egal sein, wie sie selber sicher auch nicht an Ufos und Inkaweisheiten glauben.

Vor einiger Zeit war ich z.B. buchstäblich zutiefst erschüttert, als auf Kopp-TV Eva Herrmann auf eine, ihr natürlich aufgezwungene, dümmliche Art und Weise für eine dubiose Wundercreme warb, die sie angeblich selber mit großem Erfolg anwenden würde.

Das sind dann solche Augenblicke, wo ich mir resigniert wie der alte Cicero sage: „Vergiß‘ es, es ist vorbei, zwecklos! Lass es dir lieber auf die letzten Jahre wenigstens wie alle anderen privat und persönlich gut gehen!“

(1) @ Markus Junge

Das Video ist zweifellos interessant, – wenn ich dann allerdings auf der Seite, wie auch beim Kopp-Verlag, Themen wie Kornkreise, Grenzbewußtsein, Ufos, Geheimnisse der Inkas, Verschwörungen usw. finde, bin ich gleich wieder mit allen Anzeichen des Entsetzens weg!

Wahrhaftig, ein Bärendienst für die rechte Sache. Wer sich solche Partner sucht hat selber schuld, wenn er nicht ernst genommen und seinerseits als „rechter Spinner“ verlacht wird.

Wobei ich gleichwohl zugebe, daß, weil sich nunmal auch Rechte dorthin begeben, das eine oder andere von Bedeutung zu finden ist. Aber fürs Image der nationalen Opposition bleibt es eine Katastrophe!

Eckard Eckstein

Kopp hat mit Prä-Astronautik, Esoterik, Ufo und Co. angefangen und überlebt, der Rest kam dann wohl wirklich nur dazu, weil die „seriösen“ Verlage es im Zuge des Erdrutsches nach Links nicht bringen wollten und die Autoren nicht zu den alt-rechten / konservativen Verlagen wollten. Geschäftstüchtigkeit ist nicht anrüchig und warum sollen die nicht Geld damit verdienen?

Bei der JF lese ich ja auch nicht alles, weil mich manches einfach nicht juckt, warum soll ich dann bei Kopp alles lesen? Wenn der Bereich gut ist, der mich interessiert, dann fällt es leicht auf die „neusten“ Erkenntnisse von von Däniken zu verzichten.

Würde man jeden Verlag nach seinem Gesamtprogramm bewerten, man würde kaum einen finden, bei dem man

(2)
zur Verfügung steht. Außerdem steht es jedem frei sich ein eigenes Bild zu zeichnen. Denn Fakt ist das sich der Mensch x-mal schneller entwickelt hat als normal in der Natur üblich, auch fehlt immer noch das Bindeglied (Missing Link) wo das ganze mal begonnen hat.Ich empfehle sich mal die Serie „Ancient Aliens“ anzusehen, da diese das Thema völlig sachlich beleuchtet und Fragen dazu stellt.

Auch glaube ich nicht, wie viele Andere, das die Leutchen, die solches Zeug kaufen, einen an der Waffel haben. Im Gegenteil viele machen sich eben ihre eigenen Gedanken zu diesem Thema. Sicher vieles ist in der Vergangenheit gefakt worden, aber hier sollte man sich die Frage stellen WEM nutzt das? Die beste Taktik etwas zu verschleiern
(3)

(10) Außerdem dürfte es eine reichlich abwegige Idee sein, daß außerirdische Raumgleiter einen „Flugplatz“ mit markierter Landebahn brauchten. Und wenn sie damals regelmäßig landeten und „Hallo!“ sagten, – warum haben sie es nicht auch auf dem Forum Romanum getan, oder heute auf dem Petersplatz?

Daß die Großbilder aus großer Höhe „gesehen“ werden sollten, liegt nahe, – aber ebenso, daß als potentielle Betrachter ganz einfach die Götter, Sonne und Mond z.B. gedacht waren. Es gab niemals und gibt nicht den geringsten Grund, etwas anderes anzunehmen. Warum denn?

(8) Ganz egal ob meine Argumente – sonst -, dem einen oder anderen eingeleuchtet hätten. Wissenschaftliche Historiker würden, und nicht gänzlich zu unrecht, garnicht hinhören bzw. garnicht erst teilnehmen.

Übrigens gab es vor Jahren einmal Jemanden im Netz – mit hunderten gläubiger Anhänger ohne Kenntnis antiker Geschichte natürlich -, der die „Theorie“ vertrat, mit den Jesus-Berichten in den Evangelien wäre in Wahrheit Kaiser Augustus gemeint!

Wobei Jesus von Nazareth (tatsächlich) die am umfangreichsten durch (u.a. polemische jüdische)Schriftquellen belegte historische Figur der Antike ist, das römische Akten- und Dokumentationswesen erst im 19. JH wieder erreicht wurde und fast jeder (u.a. Briefe)lesen und schreiben konnte.

(6) Und sieht man sich die „Zeugenaussagen“ genauer an, so gilt zumindest für den größten Teil: widersprüchlich, nicht plausibel, offenkundige Märchenerzählung, kann, wenn man sich mit der Maetrie auskennt, garnicht sein usw.

Außerdem wird bald klar, daß hinter mehreren „Zeugen“ (Sprachstil, typische Redewendungen, andere auffällige Ähnlichkeiten) offenbar ein und Derselbe steckt, und zwar ein wichtigtuerischer Märchenerzähler oder geistig Gestörter!

Die Autoren haben es entweder nicht bemerkt, oder, schlimmer, wissen es genau!

(4) Was aber wiederum nicht heißt, daß ich Schizophrene (mit denen ich beruflich viel zu tun hatte) etwa für besonders „spirituell Begabte“ hielte, die „mehr sehen als wir“ usw.

Anderes Beispiel: ich bin von der Existenz der deutschen A-Bombe überzeugt, aufgrund zahlreicher Indizien und sich geradezu aufdrängender Plausibiliäten. Sie wissen schon: Kant, den eigenen Verstand benutzen.

Gleichzeitig ist mir aber klar, daß alle Beweise dafür vernichtet oder abolut sicher versteckt sind und man ebensogut etwa auf Beweismaterial für Kontakte der Drogenmafia mit dem amerikanischen Präsidenten hoffen könnte.

Trotzdem habe ich mir fast alle Bücher darüber gekauft. Mein Fazit aber leider: größtenteil Geldverschwendung!

(2) Dennoch gibt es gewisse Grenzen der Akzeptanz bei allzu offenkundigem Hokuspokus.

Bzw. auch Kreise, die sich gewissermaßen ausschließlich, manchmal auch fanatisch und rechthaberisch mit solchen Themen wie mit einer Art Ersatzreligion beschäftigen und ihrerseits von oft haltlosen und unbegründeten Gewißheiten ausgehen. Außerdem ist es vielfach auch reine Mode, – und im Zusammenhang damit wie schon gesagt auch ein lukratives Geschäft.

Was seriöse Wissenschaft i.d.R. nicht ist, zumindest nicht sein sollte!