Wir brauchen eine starke Öffentlichkeit gegen die Kriegstreiberei der US-amerikanischen Regierung. Völkerrechtswidrige Angriffskriege nach von Geheimdiensten oder Gegnern künstlich inszenierter „Beweislage“ dürfen nicht hingenommen werden. Die USA selbst haben alleine in Hiroshima und Nagasaki zweihunderttausend unschuldige Menschen abgeschlachtet. Stoppt die Heuchler!

Israel hält sich zur Zeit zurück, ist aber die treibende Kraft. Der Angriff der USA ist sozusagen eine Auftragsarbeit. Die Auftraggeber sitzen in Tel Aviv.

Israel möchte Syrien, den Verbündeten des Iran, schwächen, um den Rücken für einen Angriff auf Iran frei zu haben.

Die Frage ist, wo Putin seine rote Linie zieht. Zur Zeit scheint er der einzige besonnene Politiker einer Großmacht zu sein, während der Westen einen Krieg mit unkalkulierbaren Konsequenzen vom Zaune brechen will. Meine Anerkennung dem britischen Parlament. Frau Merkel sollte sehen, daß ihr nicht eines Tages der Markel einer Kriegskanzlerin anhaftet.

Ganz einwandfrei lieber Ronald Gläser.

Und just in dem Moment, als Sie diese hervorragende Einschätzung geschrieben haben, verbreiten die Systemmedien der BuntenRepublik, daß laut Umfragen eine Mehrheit „der Deutschen“ für einen Krieg in Syrien ist.

Den Umfrageinitiatoren möchte ich zurufen:
„Entwickelt mal Hemmungen.“

Ich hätte da auch noch ein paar Ideen für Umfragen.
Nicht eine würde gemacht. Schon gar nicht das Ergebnis unter die Leute gebracht.

„Frau Merkel sollte sehen, daß ihr nicht eines Tages der Markel einer Kriegskanzlerin anhaftet.“
Vielleicht strebt sie den Dankesorden des Deutschen Volkes an? :-)))))
Der „Friedensnobelpreis-Unhold“ (Zitat Michael Winkler) hat sich ja schon so weit aus dem Fenster gelehnt, daß er ohne erheblichen Gesichtsverlust nicht mehr anders handeln kann. Natürlich nur für Democracy und Menschenrechte!
Also Leute, nicht meckern sondern am 22.09.2013 das Kreuz an der richtigen Stelle machen!

Die USA fanden immer einen Grund Krieg zu führen, um zu bekommen, was sie wollten. Das war 1835 und 1846 gegen Mexiko so, der blutige Bürgerkrieg 1861, der spanisch-amerikanische Krieg 1898, der 1. WK, der 2. WK, Korea, Vietnam, Grenada, Irak 1, Irak 2, Serbien, Afghanistan, Libyen und jetzt Syrien. Es ging immer um geostrategische Interessen. Imperiale Vorbilder waren Rom und das Empire. Die heutige BRD spielt, mehr noch als bei ihrer Gründung, die Rolle des tributpflichtigen US-Zombies. Entweder wird mitgemacht oder bezahlt, wie im ersten Irak-Krieg.

Manche mögen denken, wenn man westliche (demokratische) Politiker oder Verleger der „freien Presse“ und ihre redaktionellen Büttel als B e r u f s l ü g n e r beschimpft, das sei übertrieben. Nein, das ist es nicht, wenn man dabei berücksichtigt und mit Gewißheit in Betracht ziehen kann, daß sie die L ü g e immer als Mittel zum Zweck einsetzen. Hier heiligt der Zweck die Mittel. Denn die sogenannten westlichen Demokratien unterscheiden sich von totalitären Systemen nur um die Nuance einer „kontrollierten“ freien Meinung und der unter „Kontrolle“ gewährten freien Wahlen. Die „freie Presse“, die Systempresse, hat die Funktion der Kontrolle durch Anwendung der „Mittel zur politischen Meinungsbildung“. Genau hier ist die bewährte L ü g e die Präferenz, die die vereinten Kräfte zum angestrebten Zweck auf Kurs halten.

Deshalb wird die Berichterstattung über die Vorgänge in Ägypten, Syrien oder sonst wo in der Welt, die Gesamteuropäischen wie nationalen immer dem Primat des globalen Zwecks, der „neuen Weltordnung“, untergeordnet und das heißt, lügen, fälschen und betrügen, ja sogar morden, wenn es dem Zweck dient. Die Überzeugung, die westlichen Demokratien dienen ausschließlich den in den nationalen Verfassungen oder in der Charta festgelegten sittlichen Normen, unterliegt einem fatalen Irrtum. Politisches Handeln erwächst nicht primär aus sittlichen Motiven, Verfassungsgrundsätzen oder dem Primat der Vernunft. Denn dies setzt die Freiheit der Persönlichkeit voraus, das Bewußtsein der absoluten Souveränität. Alles Voraussetzungen, die der politischen Klasse der westlichen Welt völlig abgehen. Sie sind als Sklaven einer höheren „irdischen Macht“ dazu berufen, die Interessen dieser Macht gegen ihre Völker durchzusetzen. Es geht also in Ägypten oder in Syrien nicht um den Schutz von Muslimen, Nichtmuslimen oder Christen. Im Gegenteil, wenn politische Instabilität, Unruhen und Kriege im Nahen Osten dazu beitragen, einem „höherwertigen Ziel“ zu dienen, dann werden Christen, wenn der Weg dorthin über sie als Opfer führt, ohne Protest der westlichen Pharisäer, eben zur Schlachtbank geführt.

Noch vor dem Giftgasangriff sind US-Spezialeinheiten mit israelischen u. jordanischen Soldaten laut Le Figaro in Syrien eingedrungen, um die Rebellen zu unterstützen. Vielleicht werden sie bald auch mit den Muslimbrüdern in Ägypten gegen Christen und das Militär kämpfen. Das ganze verlogene Gefasel von der „roten Linie“, die nicht überschritten werden darf, mit dem inszenierten Giftgaseinsatz unter falscher Flagge, ist eine ebenso am Ziel orientierte Lüge wie die Atomwaffen des Saddam Hussein. Die, die die Welt in Brand setzen wollen, um der „neuen Weltordnung“ wegen, schaffen das mit Hilfe der „westlichen Wertegemeinschaft“. Wer das ganze Ausmaß der verbrecherischen Bespitzelung der Bürger durch die NSA, unter Mithilfe der Regierung und eigener Dienste und der systematischen Vertuschung durch das System begreift, der kann, und das gebietet Vernunft und Erfahrung, von diesem verschwörerischen Komplott für die Zukunft nichts Gutes erwarten, weder für die Menschen in Deutschland, noch für die in Europa und der übrigen Welt. Und unsere Kanzlerin wird, wie ihre Vorgänger auch, weiter nach Amerika reisen, um ihre Befehle für eine künftige Politik entgegenzunehmen. Denn Deutschland ist ein besetztes Land und wird es bleiben („Germany is an occupied country it will stay that way”, Obama bei seinem Truppenbesuch in Ramstein). Die Alternative lautet letztendlich: mitmachen oder passiv und widerwillig danebenstehen, isoliert, unbeachtet und ausgeschlossen werden, – und wer will das schon? Bei den konditionierten Durchschnittsdeutschen ist das Wesensmerkmal ein hedonistisches Wohlseingefühl. Das Lustprinzip steht über dem der Unabhängigkeit und Freiheit. Dem zufolge sind die Deutschen angepaßte willige Sklaven, Gutmenschen mit viel Gefühl und wenig Verstand.

https://nocheinparteibuch.wordpress.com

„Beweise für führende israelische Beteiligung an Giftgas-False-Flag-Attacke in Damaskus verdichten sich“

„John Kerry persönlich hat öffentlich behauptet, Syrien habe eine UN-Untersuchung der neuen Giftgas-Vorwürfe fünf Tage lang verweigert, was ein Beweis für die syrische Schuld sei, denn nach fünf Tagen seien kaum noch Beweise zu sichern, und die syrische Erlaubnis komme damit zu spät und sei zu wenig.“

„Tatsächlich hat die UNO offiziell erklärt, die UNO habe am 24. August bei der syrischen Regierung um eine Erlaubnis zur Untersuchung der Vorwürfe gebeten, und diese Erlaubnis sei am 25. August gewährt worden. Am 26. August begannen die UN-Ermittler mit der Untersuchung der Vorwürfe,“

aber das stört Sie sicher nicht. Völkerrecht ist dazu da, um von den „Guten“, nach belieben gebrochen zu werden. Könnte man glatt über Jahre aufziehen, wegen des großen Erfolges.

›Es gibt Gründe, warum der Westen den Finger vom Abzug nehmen sollte.‹
EINDEUTIG, aber dann bitte sie auch ehrlich benennen und nicht den Eindruck erwecken, eine Verhandlungslösung sei in diesem Krieg noch möglich. Dafür sitzt der Hass zutief und keine der beiden Seiten kann den Machtanspruch der anderen würdigen, indem sie sie als Verhandlungspartner anerkennt. Wer Gegenteiliges streut, ist entweder dummdreist naiv oder will das Wahlvolk hinters Licht führen.

Obama wird losbomben. Das Ganze wird wieder von deutschem Boden aus und finanziert mit deutschem Geld geschehen. Wir müssen uns endlich von dieser unsäglichen „Westbindung“ befreien. Massendemos für die Schließung aller US-Militäranlagen auf deutschem Boden wären angesagt. Aber der träge Michel interessiert sich ja nur für seinen schnöden Wohlstand und dann kommt erstmal lange Zeit nichts.

Als die USA unter George Bush Beweise für den Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch Sadam Hussein im Irak hatten, zweifelte die Welt. Wenn jetzt der Friedensnovelpreisträger Barak Hussein Obama angebliche Beweise für den Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch Assad in Syrien unterstellt, gibt es nur wenige Zweifler. Verkehrte Welt! Bush=Rechts=böse, Obama=Links=gut???

Militärschlag? Bestrafung? „Rote Linie“? Was für Begriffe!

Ein Militärschlag gegen Syrien ist nichts anderes als ein Überfall, ein Angriffskrieg. „Militärschlag“ ist eine völlig unangemessene Umschreibung, ein Euphemismus für das häßliche Wort „Krieg“, verdammt nochmal!

Und dann: „Bestrafung des syrischen Regimes“: Wird hier ein unwilliges Kleinkind im Kindergarten in die Ecke gestellt, zur Rechenschaft gezogen?
Es soll todbringende westliche Bomben und Raketen regnen, zur „Bestrafung“?!

Schließlich lese ich immer wieder „Regime“. Diese abwertende Konnotation ist für die Regierungen einer Vielzahl anderer Staaten, auch „westlicher“!, weit angemessener.

Es wäre schön, wenn die Medien des „freien Westens“ langsam mal Abstand nähmen von der penetranten Propaganda, die ihre Zielgruppe sträflich unterschätzt.

Dann ziehe ich(!) eine „Rote Linie“ wie der U.S.-Friedensnobelpreisträger – und wenn er die überschreitet, bestrafe ich ihn. Grandiose Anmaßung und zugleich Lächerlichkeit, die „Politik“ resp. „Strategie“ des Westens ersetzen.

***

Rußland – und China – zeigen den U.S.A. deren Grenzen auf. Wie wohltuend!

Putin erweist sich als Mann von Ehre und als Mann der Tat – er redet nicht, sondern handelt, indem er seine Kriegsmarine vor Syrien signifikant verstärkt, u.a. durch einen Raketenkreuzer, und seinem Verbündeten, dem syrischen Präsidenten, so den Rücken stärkt.

Nicht umsonst verändert sich das Äußere des U.S.-Friedensnobelpreisträger von Tag zu Tag – ein russischer Raketenkreuzer vor der Nase resp. vor seiner Angriffsflotte, da können einem schon graue Haare wachsen!

Und wie selbstverständlich geht man davon aus, daß der russische Präsident in wenigen Tagen, am 5. und 6. September, Gastgeber des G20-„Gipfels“ in Sankt Petersburg sein wird. Ist es vorstellbar, daß ein solches Treffen nach einem Überfall auf Syrien – den Verbündeten Rußlands – noch stattfindet?

Angemessen erscheint mir nur eines: eine kühle, sehr kurzfristige Absage durch Putin, durch die er an Statur als Staatsmann nur gewönne.

Auch wenn das englische Parlamentsvotum als eine große Niederlage David Camerons gewertet wird, rate ich diesbezüglich nicht zu voreilig zu urteilen.

Der britische Premier hätte sich wohl kaum offiziell gegen die amerkanischen Kriegsabsichten stellen können, ohne dabei die amerikanisch-englischen Bündnisbeziehungen ernsthaft zu gefährden.

Deshalb war das Votum ein kluger Schachzug der englischen Diplomatie.

Dadurch kann Cameron sein Gesicht wahren und artig mit einem gewissen Bedauern auf das demokratisch legetimierte Abstimmungsergebnis des englischen Parlaments verweisen. Das ist schon sehr raffiniert.

Für Obama jedoch ist dieses Ergebnis sehr depremierend, aber dennoch unter diesen Bedingungen hinzunehmen.

Im Jammertal der Deutschen!

Die Linkspartei empfiehlt in dieser Lage „Bonbons statt Bomben“ und unser aller Außenminister Guido Westwelle, der im Ausland wie Inland, so Ernst genommen wird wie Cindy aus Marzahn, wenn sie über Politik sinniert.

Natürlich besitzen wir Deutschen einen exponierten Platz, also quasi einen Fensterplatz mit Blick auf das Weltgeschehen, von den wir aus unser Ratschläge und Lösungen anbieten können.

Nun ist es mühselig darüber zu fabulieren, ob in Syrien eine rote Linie überschritten worden ist. Fast 1000 Menschen, darunter 300 Kinder sind bei einem qualvollen Giftgasangriff ums Leben gekommen. Bisher sind in diesen Bürgerkrieg in Syrien 100.000 Menschen zu Tode gekommen. 1.8 Millionen Menschen befinden sich auf der Flucht. Und Deutschland ächzt bereits unter Last von 5.000 Flüchtlinge, die zumeist aus christlichen Gebieten kommen. Bislang hat die Türkei den Flüchtlingsstrom aus Syrien mit fast 500.000 Menschen bewältigt. Doch die Lage droht außer Kontrolle zu geraten. In der EU kursiert ein Notfallplan: Wie können 500.000 Syrer verteilt werden?

Unterdessen schweigt die UNO dazu, mehr oder weniger ,wie ein Massengrab. Die Frage muss gestellt werden: Will man diesen Bürgerkrieg beenden oder ein zweites Irak haben. Dabei ist die „Straf-Aktion“ von Obama bzw. USA nur ein kleines Mittel. Ändern wird an der Lage in Syrien nicht viel. Die Interessenlage in Syrien ist so verwirrend wie das Wahlprogramm der GRÜNEN.

Trotzdem entscheidet sich ein großer Teil der Deutschen weiterhin nichts zu tun, und lieber Moralapostel zu spielen wie Guido Westerwelle. Denn, das hat den großen Vorteil sich die Hände nicht schmutzig zu machen und stattdessen die USA als großes Übel der Welt zu verurteilen. Besser geht’s wirklich nicht?

Einfach nur köstlich, was da gestern alles aufgetaucht ist. Zuerst wird die „Verzögerungstaktik“ als Lüge entlarvt und dann ist da noch die Journalistin Dale Gavlak, AP. Lauten deren Nachforschungen, bei den Terroristen vor Ort, haben besagte Terroristen ihr gegenüber eingestanden, die C-Waffen selber zum Einsatz gebracht zu haben, versehentlich, weil die Saudis ihnen nicht gesagt hätten, was für Zeug man als „Hilfsgüter“ nach Syrien schickte.

Z.B. hier nachlesbar: https://info.kopp-verlag.de
„Rebellen räumen Verantwortung für Chemiewaffenangriff ein“

So schnell ist die Lügenbegründung für Krieg durch die USA noch nie in sich zusammengebrochen.

Aus meinem Syrien-Kriegstagebuch:

Quidquid agis prudenter agas et respice finem (Bedenke die Folgen!)

Wenn der U.S.-Friedensnobelpreisträger einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg vom Zaume bricht, wieso ist er dann der Überzeugung, daß es ein kurzer und begrenzter Überfall resp. Krieg (verharmlosend-euphemistisch „Militärschlag“ genannt in fast allen „westlichen“ Medien) sein wird?

Glaubt er, auch über das Ende des Waffengangs bestimmen zu können?

Da haben die Gegner ein Wörtchen mitzureden.

Im Augenblick des Losschlagens entgleitet dem Aggressor die Hoheit über das Ende seines Angriffs!

Das ist ähnlich dem Angriff mit Landstreitkräften: „Reingehen ist leicht“ – ungleich schwerer ist die Frage zu beantworten: „Wie komme ich da wieder raus?“
Das erleben die U.S.-Amerikaner, die Nato und mit ihr die Bundeswehr gerade in Afghanistan.

Aber Strategie ist dem Obama sowieso fremd. Wie kann es sonst sein, daß er sich zu einem Überfall entschließt, dabei das Moment der Überraschung völlig außer Acht läßt und damit einen häufig entscheidenden Vorteil leichtfertig aus der Hand gibt?

***

Und die „BRD-Administration“ (bewußt angelehnt an den U.S.-Sprachgebrauch)?

Merkel demonstriert ein weiteres Mal blinde Vasallentreue und sie verhebt sich eklatant, wenn sie sich mit Rußland und China anlegt.

Über die Riesenstaatsmänner Westerwelle und Niebel schweigen wir besser. Lakaien.

Wie überhaupt die gesamte Politische Kaste dieses Staatswesens sich ein Vorbild am britischen Parlament nehmen sollte!

Kein dumpfes Abnicken der Vorgaben der Exekutive durch die Legislative(!), wie es in Berlin bis zum Überdruß praktiziert wurde und wird.

Die Briten ließen ihren kriegslüsternen Premier doch glatt auflaufen und im Regen stehen – das hatte was! Chapeau.

***

Bezeichnend.

Der Präsident des Zentralrats der Juden befürwortet eine militärische Vergeltung für den angeblichen Giftgasangriff in Syrien.

Von der Bundesregierung erwartet Graumann Loyalität zu ihren Bündnispartnern. Der „fatale Fehler“ in der Libyen-Krise vor zwei Jahren dürfe sich nicht wiederholen.

Damit zeigt sich ein weiteres Mal, daß die Rolle des Zentralrats in Deutschland der entspricht, die das AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) in den U.S.A. spielt.

Wir sollten an dieser Stelle nicht zu viel politisieren, sondern uns vor Augen halten, daß die USA stolze

595 Mrd. Dollar im Jahr

für ihre Rüstung ausgeben. Das sind in etwa die kompletten Steuereinnahmen Deutschlands, bzw. die Hälfte der Militärausgaben der Welt.

Zum Vergleich: Die Bundeswehr erhält

44 Mrd. Dollar im Jahr

Man will halt seine Rüstung ausprobieren. Ein Raketenangriff von einem Flugzeugträger im Mittelmeer bringt die Rüstungsausgaben nicht zum Überlaufen, man kann aber neue Technik testen.

Vielleicht hilft das ja einmal, wenn es zum „Großen Krieg“ kommt?!

Herr @Heinrich Seidelbast

Herzlichen Dank für die in der Tat „beeindruckende“ Auflistung U.S.-amerikanischer Aggressionen 1950 bis jetzt.

Die Luft aus dem Imperium ist aber raus.

Eine wesentliche Erweiterung der Liste wird es nicht geben.

Lieber Heinrich Seidelbast aus Klein-Rehberg,

vielen Dank für Ihre Mühe.

Die USA sind eine imperiale Macht.

Mit dem Ziel der Welt eine neue Ordnung zu geben. Unter amerikanischer Führung.

Dazu müssen die USA eine Kriegsmacht sein und bleiben.
Immer auf dem neuesten militärischen Stand.
Immer stärker als Rußland und China.

Dazu müssen sie Wirtschaftsmacht bleiben, um den Imperialismus finanzieren zu können. Hierfür brauchen sie Ressourcen.
Insbesondere bei deren Schuldenberg.

Fiele der Dollar, fiele die Wirtschaftsmacht. Fiele die Militärmacht.
Deshalb darf kein Land der Erde auf die Idee kommen, sich gegen USA-Interessen zu stellen.

Ich bekomme zunehmend das Gefühl, als stießen die USA an ihre Grenzen.
Die begreifen langsam.

Lieber Lüder Osmers aus Deutschland,

„Aber Strategie ist dem Obama sowieso fremd.“

Obama hat keine Ahnung von militärischen Dingen. Weder von Strategie noch von Taktik.

Obama ist schauspielernder Repräsentant und Auftragskünstler.

Der wird beraten. Hat das Beratungsergebnis medienwirksam bekanntzugeben.

Und hat, wie man erahnen kann, Auftraggeber.

Man könnte nachgerade vermuten, die schnelle Ergrauung seines Haupthaares ließe ihn an einem Punkt stehen, wo ihm nichts mehr zu Problemlösungen einfällt.

Der kriegt das nicht mehr unter einen Hut.

Zu groß wird die Gefahr, daß er als Lügner entlarvt wird.

Pfui Deibel. 15min Presseclub und mir kommt das Mittagessen hoch. Die vereinte Front der Kriegshetzer und bestellten US-Propagandisten, TAZ, FAZ und ein schw. Journalist und syrischer Bürgerkriegsexperte, bei einem 100% einseitigem Moderator.

Leider gibt es noch keinen Artikel über den zweiten Paukenschlag in dieser Angelegenheit in der JF:

Der amerikanische Präsident Obama möchte nun die Entscheidung über eine Intervention der USA im Syrienkonflikt, die eigentlich er zu treffen hat, dem amerikanischen Kongress überlassen.
Dies zeigt eine unglaubliche Entscheidungsunsicherheit des Präsidenten!

Der Grund für diese plötzliche 180-Gratdrehung liegt wohl in dem geschickten Ausstieg Großbritaniens aus dieser Angriffsphalanx.

Es muss also mit der Beweislage des Kriegsgrundes wieder einmal etwas nicht stimmen. Zumindest liegt diese Möglichkeit nahe. Ein verräterischer Hinweis kam ja schon von dem Präsidenten: Bei der Intervention geht es nach Obama um „vitale Interessen“ der USA!

Nachtrag:
Ich pflichte Herrn Ohnesorge zu den Systemmedien bei, so viel kann ich garnicht essen..
Ich will die Diskussion zum Krieg mit einem Satz beenden:
Artikel 26 GG
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig.

@werter H. Seidelbast Sa 19:21

Herzlichsten Dank und ein aufrichtiges Vergelt´s Gott
in allerdeutlichst verschärfter Form für ihre stark
preisverdächtige Mühe einer groben Liste der Schandtaten eines gewissen Imperiums, daß zum Glück in
den letzten Zügen liegt und dessen Zerfall wir heutzu-
tage beiwohnen dürfen!

Mit kameradschaftlichen Grüßen!!!