Die Überschrift des Kommentares bringt es auf den Punkt. Mir ist unverständlich, wie die CDU Strategen glauben konnten, dass in einem „Land der Stahlwerker“ ein Mann wie Röttgen die Hirne oder wenigstens die Herzen der Wähler erobern kann. Nun gut, mich freuts wenigstens für die Liberalen 🙂
HD

Die Überschrift geht am Thema vorbei. Niemand braucht die Union, diese pseudokonservative Partei, die ungehemmte Einwanderung, EUdSSR, Gender und Ausplünderung vertritt.
Was soll Merz an einer Partei ändern können, die so im A**** ist? Einen Gebrauchsgegenstand (ohne sentimentalen Wert) würde man bei solchen Schäden nicht reparieren, sondern entsorgen und sich was besseres suchen. Und es gibt Alternativen zur CDU, der Wahlverein für Merkel ist nicht alternativlos und darf untergehen. Ja er muß es sogar.

Also, laßt den Zombi endlich sterben.

Klasse geschrieben, so sieht es aus in Deutschland!

Auch F. Merz ist für unsoziale Mindestlöhne (die Leistungsschwache zu Arbeitslosen macht) statt sozialer MindestEINKOMMEN. Und hat er sich gegen die Rettung von Banken durch Steuerzahler gewandt (FRAGE)?

Es wäre interessant zu wissen was die 40% Nichtwähler, die sich von diesen Politikern nicht mehr vertreten fühlen, früher, als sie noch an Wahlen teilnahmen, gewählt haben, bzw. welcher politischen Gedankenrichtung sie heute anhängen. Das wäre mal eine wissenschaftliche Untersuchung wert.
Ich würde behaupten wollen, Linke werden wohl sehr wenige darunter sein, da das Angebot auf dem linken politischen Spektrum, im Gegensatz zum rechten, riesengroß ist.

Ich halte Friedrich Merz nicht für einen potentiellen Überzeugungstäter, geschweige glaubhaften Überzeuger, sondern zuvörderst für jemanden, der seine politischen Kontakte zum Absahnen in der Wirtschaft nutzt wie ein Laurenz Meyer, Gerhard Schröder, Roland Koch, Christian Lindner (im nächsten Anlauf) u.v.a.m.

Wenn man die bei allen Herren persönlich fehlende strategische Dimension ausblendet, wird Merz ohne entsprechendes Umfeld auch taktisch in und mit der CDU nicht mehr reüssieren.

Ich glaube nicht, dass Merz die große Wunderwaffe der CDU ist.
Was soll er in diesem ganzen Sodom und Gomorra bringen?
Wir brauchen endlich kreative Köpfe um wieder Werte und Zukunft vermitteln zu können.
Die Zeit der „Anwaltskanzlei Deutschland“ hat nicht viel positives gebracht und sollte umgehend beendet werden.

Wir brauchen einen völlig neuen Anfang ohne die bekannten Nasen, die eventuell nach vorgegebener Windrichtung die Jacken wenden oder sich verfärben wie Chamäleons. Es gibt zuwenige, denen es zuzutrauen wäre. Außerdem bekennen sich sehr viele erst nach Erreichen des Rentenalters zu ihrer wahren Überzeugung, was auch verständlich sein kann. Bei diesen Leuten geht Eigennutz prinzipiell vor Gemeinnutz. Wer rettet uns vor dem Untergang unserer Ersparnisse? Freiwillige vor…! Röttgen und Co. schon gar nicht.

Der Friedrich Merz ist ein intelligenter Mann und sehr fähig, er hat die Politik nicht nötig und könnte sein Geld auch außerhalb verdienen. Trotzdem werde ich das Gefühl nicht los, daß er finanziell orientiert ist und nicht wertemäßig, letzterer fehlt in der Politik. Wer sich am Trog nur sattfressen will, den wähle ich nicht, und hat der Merz nicht viele lukrative Nebenbeschäftigungen? Er hat für seine Überzeugung, für ein vereinfachtes Steuerrecht, auch nicht gerade gekämpft. Sein Profit scheint wichtiger als seine Überzeugung, davon gibt es zu viele im Politikbetrieb, als daß man ihn honorieren wollte. Laßt ihn mal da, wo er ist, weg vom Fenster.

@Karl Siebenstein aus Pullach

Genau so sehe ich das auch, Merz war mir noch nie sym –
phatisch, auf solche „Retter“ kann Deutschland gerne
verzichten.

„Wie konnte er ernsthaft glauben, damit in einem Industriestandort wie NRW punkten zu können?“

Er glaubte das niemals ernsthaft,

denn

Landeswahlergebnisse sind vorher abgesprochen,
die Länder vorher zwischen den Blockparteien aufgeteilt:

immer wieder werden wechselseitig absolute Nullnummern in den sogen. „Wahlkampf“ geschickt,
und jeder weiß vorher: der wird`s oder bleibt`s bestimmt nicht,
z.B.Henkel, Pflüger in Berlin, Stegner, de Jager (Schl.), Ahlhaus (HH), alles Luftnummern just for show…

Was nützt es, wenn ein Friedrich Merz Konservative an die CDU bindet, die dann wegen dem stetigen Linkstrend der CDU doch wieder verraten werden?

Auch die permanente Anbiederung der CDU an SPD und Grüne verprellt CDU-Wähler.

So blieben CDU-Konservative der Wahl fern und andere ehemalige CDU-Wähler machten ihr Kreuz gleich bei der SPD oder bei den Grünen.

In der Parteienlandschaft fehlt eine konservative Partei wie die Deutsche Soziale Union.

Das desaströse Wahlergebnis der CDU ist auf das Merkelsche Machtsystem zurückzuführen, die SPD links zu überholen. Entsprechend kommen in der CDU nur noch Bubis und genderisierte Damen zum Zug verbunden mit öko-multikultureller Einfärbung.

Die CDU-Nichtwähler könnten ja auch eine wirklich konservative Partei wählen. Doch da kommt offenbar die mediale Hirnwäsche wieder zum Tragen und es verläßt sie der Mut.

Merz wäre mit Abstand der bessere Kandidat der CDU gewesen. Die Differenzen zwischen Frau Merkel und ihm scheinen aber unüberbrückbar zu sein, so dass er frühestens erst nach einem Rückzug der Frau Merkel aus der Politik für ein Amt zur Verfügung stehen wird.
Ich denke, er wartet ab.

Der Thron von Frau Merkel wackelt erheblich!

@ schwarzrotgold x aus einwandererland brd : „
Es wird Zeit für eine neue Partei am Rechten Rand.“
Von mir aus gerne, nur glaube ich das nicht. Ich denke, wir brauchen eine Rechte Partei, die auch den Rand mit abdeckt. Aber noch unendlich viel wichtiger erscheinen mir freie Medien, freie Gerichte, freie Universitäten, weniger Lobbyarbeit und freie Abgeordnete, die verdeckt abstimmen können und die bei offenen Abstimmungen nicht die „richtige“ Wahlkarte an der Urne vorgehalten bekommen. Dann nämlich würden die Rechten, freien und damit demokratischen Parteien von selbst kommen. Ein Schäffler, Hohmann oder Sarrazin sind zwar mutig aber nicht sehr hilfreich weil vergeblich. Vergessen Sie Merkel, die ist austauschbar. Die CDU duldet diese Marionetten weil sie ganz andere Ziele als den Volkswillen haben. Mehr Merz nützt gar nichts, wenn sie nicht vorrangig für das deutsche Volk arbeiten. Wie sagte Seehofer (CSU): „Die was zu sagen haben werden nicht gewählt und die gewählt werden haben nichts zu sagen.“ Wir sind besetzte Zone, dürfen nicht über unsere Grenzen, unsere Währung, unsere Medien oder unsere Verfassung selbst bestimmen.
Wenn die Deutschen das endlich kapiert haben oder sich mal dafür interessieren sollten, wird es zu spät sein.

Die CDU ist schon lange nicht mehr wählbar. Da spielt es auch keine Rolle mehr, welche ihrer Politiker an der Spitze stehen. Unter Kohl hat sich die Ausländerzahl mehr als verdoppelt. Jetzt zeichnet sich eine nicht mehr allzu ferne Zukunft ab, in der wir eine Minderheit im eigenen Land sein werden. Wer dieser volksfremden Partei noch eine Träne nachweint, muß sich fragen, ob er auch noch Spaß am eigenen Untergang hat.

Grüner als die Grünen, Sozialdemokratischer als die SPD will die CDU sein. Sie ist schon lange keine konservative Alternative mehr. Warum also CDU wählen? Da wählen die Menschen eben gleich die rotgrünen Orginale oder bleiben zu Hause

Merz eignet sich kaum als konservativer Ersatz-Hoffnungsträger für den so kläglich gescheiterten Guttenberg. Die einzige programmatische Äußerung, an die ich mich bei diesem aalglatten Karrieristen dunkel erinnere, ist die Bierdeckelreform, einer Idee, der selbst Merkel anhing, bevor sie wegen der beinahe verpatzten Abwahl von Schröder, geschmeidig wie sie ist, eine Kehrtwende vollzog. Merz könnte allenfalls auf rein symbolischer Ebene handeln, Pflästerchen für die vergrätzte Klientel verabreichen, wie es die CSU ab und an praktiziert. Jeder, der die Probleme des Landes ernsthaft in Angriff nehmen wollte, würde sich mit Zuschreibungen wie „rechtsextrem“, „nazistisch“ und der vollen Wucht des „Kampfes gegen Rechts“ konfrontiert sehen.

(1) „… Viele Wähler sind zu Hause geblieben. Mit über vierzig Prozent war die Partei der Nichtwähler wieder die stärkste von allen. …“

Klingt irgendwie nach Verständnis für diese Wahlverweigerer. Ein solches habe ich aber definitiv nicht!

Nach der Schleswig-Holstein-Wahl habe ich mich (auf diesem Forum) mit der Frage „Wie tickt der deutsche Wähler?“ auseinandergesetzt; nach der NRW-Wahl indes drängt sich die Frage auf: „Wie tickt der deutsche Nichtwähler?“

Warum machen deutsche Wahlberechtigte in zunehmender Zahl keinen Gebrauch von ihrem Wahlrecht? Welche Gründe liegen dieser Wahlverweigerung zugrunde? (2)

Ich lese da etwas von

„Die Union ist mit einem guten Viertel der Stimmen auf den Hund gekommen.“

Kann ich nicht rechnen? Die CDU hat 15,78% der Stimmen erhalten und die SPD 23,46%. Keine der beiden Parteien hat also 25% auf sich vereinigen können.

Oh ich vergaß. Bei den Wahlen wird ja ständig betrogen was das Zeug hält und keiner klagt vor dem BVG dagegen (Wohl aus gutem Grund).

Und dieser Betrug geht so und ist auch staatlich legitimiert. Man nehme die Wahlbeteiligung, rechne diese auf 100% hoch und verteile danach erst die Stimmen auf die Parteien. Somit fallen die ganzen Nichtwähler unter den Tisch und die Stimmen der Wähler zählen nicht mehr 1,0 sondern 1,X.

Nichts von wegen „One Man, one Vote“, sondern Pseudodemokratie!

Merz, ein U-Boot-Christ, denn christliche Positionen vertritt er nicht öffentlich.

Merz, mehr Aufsichtsratsposten und Pöstchen in Banken und Wirtschaftsgrößen als Vaterlandsliebe!

Viel ist von ihm nicht gekommen. Ein moderner Rechtsanwalt eben, mit Pareibuch.

Röttgen? Blasser und konturloser Typ ohne Kampfgeist, wie ehemaliger Musterschüler beim Bestatter, nun mit Pareibuch.

Die CDU?
Eine matriarchalische Merkel-Partei mit Albrecht-Tochter Von-der-Leyen & Co.
Die christliche Werte und Tugenden sowie konservative Positionen massiv verraten und echte Konservative wie Hohmann rausschmeißen. Schlimme Partei, wie LINKE, GRÜNE, SPD, FDP.

CDU hat fertig, momentan!

@ Kersti Wolnow aus Irrenhaus BRD

„Der nächste Kandidat wird auch nur von der amerikanischen Hochfinanz eingesetzt.“

Richtig, man darf nicht vergessen, daß Merz den Vorsitz der Atlantik-Brücke innehat. Und wenn man sich erinnert, was für ein Brimborium er um die Offenlegung seiner Nebeneinkünfte machte, dazu die 5000 Euro pro Tag bedenkt, die er aus Steuergeldern für seine Beteiligung am Verkauf der WestLB verlangte, macht es deutlich, um was für einen gnadenlosen Selbstbereicherer es sich hierbei handelt. Eben genau jene Sorte, bei der Prof. Dr. Hans Herbert von Arnim staats- und verfassungsrechtliche Zweifel hegt. Einer wie er paßt auch wunderbar zu den Bilderbergern, die (wat’n Zufall) in diesem Jahr in Haifa/Israel konferenzieren.

Herr Alexander Schonath aus Heilbronn,
das mit der DSU habe ich mir auch schon mal gedacht. Gegen eine Partei rechts von CDU/CSU würde von unseren „unabhängigen“ Medien ständig gehetzt werden. Wenn Sie Glück haben sind sie nur Rechtspopulisten. Wenn sie Pech haben sind sie Neonazis oder gleich Wiedergänger des Führers.
Dieses Spiel würde bei einer Partei, die früher von der CSU unterstützt wurde und eine positive Rolle in der letzten DDR-Regierung spielte, erheblich schwieriger.
Wenn sie klug wären, alle die Kleinstparteien die es ja heute schon gibt(was bei den selbstverliebten Parteifunktionären aber leider sehr unwahrscheinlich ist), würden sie sich alle unter der Fahne der DSU sammeln und mit einer Stimme sprechen.

Lieber j. w. aus münchen,

„… geht in die cdu, in bayern csu und arbeitet da mit. nur da kann man nämlich änderungen bewerkstelligen.“

guter Trick. Netter Versuch.
Kenne ich aber schon.

Allerdings ein untauglicher Versuch am tauglichen Objekt.

Glauben Sie tatsächlich und ernsthaft, hier würde jemand in eine Partei eintreten, die ausschließlich ihrem eigenen Machterhalt dient?

Die jeder anderen Partei nachgelaufen ist, um sie links zu überholen?

Die gezeigt hat, wie sie mit Andersdenkenden innerhalb ihrer Partei, wie mit Martin Hohmann, umgeht?

Die nun wirklich alle konservativen Werte verraten hat?

Mit einer Feministin an der Spitze?

Bei 99,99% korrupten Mitgliedern hätte man da Chancen auf Veränderung?

Geh weider.

Was der Rechten fehlt, ist nicht eine Partei. Was der Rechten fehlt, ist eine Subkultur, d.h. ein landesweites Netz von lokalen, gut sichtbaren Einrichtungen, über die sich dann auch Menschen als zukünftige Politiker profilieren können.
Wer nicht einmal die Subkultur schafft, braucht an eine Partei gar nicht zu denken.