Hr. Pawelka ist der mir sysmpathischste BdV-Funktionär, besonders wegen seinen Engagement für die Preußische Treuhand. Aber seine Auslegung des Begriffes „Nationalismus“ muß ich kommentieren. Nationalismus beruht auf dem Prinzip des Selbstbestimmungsrechtes der Völker und ist somit bei Befolgung dieses Prinzipes die beste und tragfähigste Grundlage einer gerechten und friedlichen Weltordnung.
Nationalismus wird heutzutage als Geist der Eigenständigkeit und Freiheit von linken und bürgerlichen Politiker immer diskreditiert. Dazu gehört auch, ihn bei geschichtlichen Darstellungen unsachlich mit Imperialismus und Expansionsdrang gleichzustellen.

Von Hr. Pawelka wünsche ich diesbezüglich mir etwas mehr Bedacht bei seiner Wortwahl.

Lieber Herr Pawelka (4 + Schluß),

die Nomenklatura der BRD rekrutiert sich z.Z. aus zwei Grundtypen:

1. Exponenten der Wirtschaft, i.d.R. überzeugungslose „neoliberale“ Globalisierungstheoretiker mit erheblichem Einfluß auf die Politik.

2. Weltfremde „Intellektuelle“, angestellte Akademiker. Generaltypus: Lehrer, Soziologe, „Hystoriker“ usw.! Hervorgegangen aus Universitäten, in denen noch lange der kuriose Ungeist der „68er“ wehte, über den Generationswechsel modifiziert („Grüne“). Auch sie letzenendes späte Sumpfblüten des „Wirtschaftswunders“ mit zwar verborgenem aber intensiven Sensus für Macht und Geld. Die sozialistischen Aufgeregtheiten der Anfangszeit waren ja im Innersten niemals ernst gemeint. Daher die typische Verlogenheit!

Lieber Herr Pawelka (2),

bis etwa in die frühen achtziger Jahre konnten Mitglieder der Kriegsgeneration in einflußreichen Positionen noch Widerstand gegen „Umerziehung“ und linke Geschichtsinstrumentalisierung leisten, wenn auch begrenzt wegen des nach wie vor auch großen Einflusses der Eroberer von 1945 und der von ihnen gesteuerten „Weltmeinung“. Danach ging´s rapide bergab, – spätestens als die bereits völlig irrsinnigen „68er“ mit Hilfe der SPD erfolgreich ihren „Marsch durch die Institutionen“ antraten und die Erlebnisgeneration allmählich ausschied, begann eine Entwicklung, die sich mit großer Eigendynamik zur heutigen Kollektivpathologie aufschaukelte, die fatal an den religiösen Massenwahn des Mittelalters erinnert.

Die Vertriebenen sind die Hüter der deutschen Kultur, Wahrer unserer Identität.

Niemand konnte Sie bis jetzt von ihrem Festhalten an ihrer Kultur und Heimat abbringen.

Kein Wunder, dass antideutsche Schwulenblättchen wie die Welt Sturm gegen die Vertriebenen und das Vertriebenenzentrum laufen, sind sie doch der Fels in der Brandung, welche sich der Auslöschung von uns Deutschen in den Weg stellen.

Wir Deutschen müssen endlich begreifen, dass die Wiedervereinigung und das gemeinsame Gedenken mit den Vertriebenen eine gesamtdeutsche Aufgabe, wenn nicht sogar die deutsche Aufgabe schlechthin, ist

Erst wenn wir dies verinnerlicht haben, werden wir unseren Platz in Europa gefunden haben und für Europa der erhoffte Hort der Stabilität werden.

Die augenfällige interessante Parallele zwichen dem Schicksal der historisch Vertriebenen und dem der derzeit noch Autochthonen ist gedanklich hinsichtlich der stattfindenden „Völkerwanderungen“ zu pflegen !!!

@ M. Müller
Die Spalter sind Leute ihrer Couleur, die sich mangels Rückgrat und Unkenntnis der Sachlage zugunsten der Raubsicherungspolitik der ewiggestrigen Vertreiber positionieren und das dann wahrscheinlich noch „Versöhnung“ nennen.
Was bewirkt denn die „neue tschechische Historikergeneration“ oder Einrichtungen wie „Antikomplex“ ? Das Problem soll auf eine geschichtliche Diskussion reduziert werden um es totzureden.
Da gibt man sich dann großzügig gegenüber den Sudetendeutschen, es seien ja nicht alle schlecht gewesen, jedenfalls nicht die, die treu zur Tschechenherrschaft gehalten hätten, so ungefähr argumentieren die „Versöhner“ die allesamt an der gegenwärtigen tschechischen Politik festhalten wollen.

Sehr geehrter Herr Schulz aus Mannheim, Ihre Meinung ist hoch zu achten, nur bedauerlicherweise widerspricht das von Ihnen eingeforderte Handeln dem menschlichen Wesen. Wäre ich damals Pole, Tscheche, Russe, Franzose, etc. gewesen, hätte ich es aufgrund meines Hasses nicht bei einer Vertreibung belassen. Hass, Gewalt, übertriebener Nationalismus und Rassismus erzeugen immer wieder Hass&Gewalt. Nicht umsonst erzeugte die den Deutschen bereits vor dem 2. WK zugefügte Gewalt den unbändigen Hass Hitlers und des ihm folgenden deutschen Volkes. Das Haupt-Problem der Leute wie Pawelka in Vertriebenenverbänden ist der unberechtigte Wunsch nach Rückübertragung von Eigentum.