Wenn es nur „gegen rechts“ geht, haben sich die fürchterlichen Juristen, die willigen Vollstrecker des Hier und Heute, seit 1945, national und international immer wieder gegen Recht und Gerechtigkeit entschieden, und Straßburg zuletzt mit seiner PETA-Entscheidung, vgl. https://www.welt.de/newsticker/news1/article110782906/Peta-scheitert-vor-Menschenrechtsgericht.html. Die Hoffnung stirbt zwar angeblich zuletzt – aber bei mir ist sie schon lange tot!

Sehr gerne sähe ich die NPD in der Versenkung verschwinden. Neonazis haben bei der demokratischen Rechten absolut keinen Platz. Tumbe Glatzen und Schlägertypen allenthalben.

Aber ein Verbot wird es nicht geben (leider)! Man kann nicht umhin, sich mit diesen Hohlköpfen auseinander zu setzen – argumentativ. Leider sind andere Möglichkeiten juristisch mit Strafen bedroht.

Ob das nun gut oder schlecht ist das die NPD in den neuen Bundesländern im Landtag vertreten ist liegt im Auge des Betrachters. Da aber die Partei der Mauermörder überall im Land und auch im Bundestag vertreten ist, sehe ich keinen Grund warum nicht auch die NPD überall vertreten sein sollte.

Und wenn eine Partei verboten gehört, so wäre es die Partei der Mauermörder. Und erst wenn diese verboten wäre, könnte man sich Gedanken um die NPD machen. Wobei ICH als Demokrat absolut keinen Anhaltspunkt sehe/finde der ein NPD Verbot rechtfertigen würde. Denn das was die NPD von sich gibt, spiegelt, wenn auch mächtig überspitzt, nur die Realität wieder.

Wenn einem so viel Gutes wiederfährt,….!

Die potentiellen Kläger können auf die Klage verzichten, haben eine gute Ausrede und wahren das Gesicht.
Zudem ein hervorragendes Alibi, den KRampf gegen Rechts zu verstärken.
Für diesen Krampf wird die NPD doch dringend gebraucht.

Schade, die „Argumente und Beweise“ für ein Verbot wären für die Öffentlichkeit doch sehr aufschlußreich gewesen.

Ebenso wie die zu erwartenden Aussagen von Frau Zschäpe, so sie den Prozessbeginn bei Verstand erlebt.

NPD hin oder her,rechts oder ganz rechts,auf jeden Fall möchte sie Deutschland soweit es geht,erhalten.Vielleicht manchmal zu drastisch,aber das ist relativ.Mich interessiert die pro kontra Bewegung,diese Partei steht für Ehrlichkeit im Kampf gegen den Islam,Der,so glaube ich bedroht nicht nur Deutschland.Darum werde ich ganz bestimmt diese noch so junge Partei wählen.Gut,das man sich noch entscheiden kann,die jetzigen Parteien,die im Bundestag sitzen,sind überwiegend deutschlandfeindlich.Da könnte man sich ja gleich den Strick umhängen,in diesem Sinn……….

Gewalt müssen wir klar ablehnen, aber ein Verbot kann
das ähnliche Denken viele Menschen nicht ausradieren,
sondern nur noch provozieren und müßte auch die „Linke“
verboten werden…..

Lieber Generalfeldmarschall kuk aus Preußen,

„Seit Gründung des Protektorats BRD wurde keiner Partei eine Lizenz durch die Siegermächte erteilt die sich bedingungslos dem dt Volke verpflichtet.“

Das ist wohl wahr.

Übrigens auch keiner politisch unkorrekten Zeitung wurde eine Lizenz erteilt.

Wie auch? Oder geht jemand davon aus, daß die Alliierten dem deutschen Volk nach 1945 trauten?

Wohl kaum.

Schlimm ist ja nur, daß die etablierten Parteien in den fast 70 Jahren danach keinerlei Anstalten machten, sich aus der Umklammerung zu lösen.

Im Gegenteil.

Die Protagonisten überbieten sich förmlich in Devotismus und vorauseilendem Gehorsam, ihr Volk abzuschaffen und bis dahin immer fester zu knechten. Da ist nur noch Desinformation.

Klaus Hoffmann
Sind die „Tumben Glatzen“, „Schlägertypen“ und „Hohlköpfe“ eigentlich real?
Bei einer Pro Demo in Köln vor längerer Zeit, tauchten eindeutig als obige erkennbare auf und brachten sich zur medialen Ablichtung vor der zu ächtenden Demo in Position. Sie erfüllten optisch und akustisch alle Erwartungen. Jedoch, niemand hatte sie je zuvor gesehen. Wie später bekannt wurde, waren sie jedoch zuvor am Bahnhof zusammen mit dem WDR Reporter beobachtet worden, der sie dann später auch für die Zeitung als „typisch abschreckende Beispiele“ ablichtete und mit passender Schlagzeile in die Zeitung brachte. Und auch die wirkliche Rolle staatlicher Organisationen in der NPD, scheint ja wohl bis heute gänzlich unklar zu sein.

Ich bin der Überzeugung, daß diese Aktion in einem
fürchterlichen Debakel und Desaster für die deutschen
Volkszertreterparteien enden wird und da regt sich schon jetzt klammheimliche Freude bei mir!

Teil 2
1.)“Der Idee der NSDAP entsprechend,sind wir die deutsche Linke.Nichts ist uns verhaßter als der rechts-
stehende Bürgerblock“
(Joseph Goebbels)
2.)“Es ist einer meiner Fehler gewesen,nicht rechtzeitig
mit den Rechten aufgeräumt zu haben“
(Adolf Hitler)
Hitler räumt also ein,den Kampf gegen rechts nicht konsequent genug geführt zu haben.Ja wie denn jetzt?
Wollte er sich und seine Partei bekämpfen?
Sie sollten also schon mal lernen -national ist nicht
immer rechts,und sozial nicht automatisch links.
Sie sollten auch lernen,daß Demokratie nicht heißt,
Parteien die man nicht mag zu verbieten.

(5) 1990 sagte im Foyer des weißen Hauses der russische Militäroberbefehlshaber zu Condoleezza Rice (damals noch Staatssekretärin): „1945 gehörte u n s Ostdeutschland, und e u c h Westdeutschland. Jetzt gehört euch ganz Deutschland! Was werdet ihr damit machen?“ (Quelle: der damalige russ. Dolmetscher)

(3b) Für Churchill und Roosevelt galt schon vor der Polen-Danzig-Falle: erst Hitler, dann Stalin!

„Uncle Joe“ (Roosevelt) – der schlaueste von allen -, wußte das natürlich und bereitete sich mit seiner Geheimrüstung hinterm Ural (während er gleichzeitig am Telefon nach immer mehr amerikanischer Militärhilfe jammerte) sorgfältig darauf vor, nach dem Krieg seinen „Freunden“ als betrogenen Betrügern eine lange Nase zu zeigen!

Er hatte 1945 in Europa auch ohne die A-Bombe (nach deutschen Plänen, die Manfred v. Ardenne ihm im Koffer brachte) völlig unerwartet erheblich mehr auf der Hand als beide zuammen!

(2) Das muß damals auch garnicht unbedingt im Widerspruch zu einer nationalen Haltung von Thaddens oder der jungen „Wölfe“ gestanden haben, es erschien als der einzig verbliebene Kompromiß, sozusagen besser als garnichts: denn nach dem Krieg blieb der Erzfeind die UdSSR, auch als vermeintliche echte u.U. auch wieder militärische Bedrohung!

Selbst Feldmarschall Rommel konnte sich gegen Kriegsende – nach entsprechenden Separat-Verhandlungen -, Nachkriegs-Deutschland sogar als britisches Dominion vorstellen, als immer noch bessere Alternative zu einem gänzlich in Stalins Hand fallenden Deutschland. Wie er befürchtete.

2.)
…Prinzip wie in der Gaststätte: Sie dürfen zwar von den Speisen auf der Speisekarte wählen aber was AUF die Speisekarte kommt entscheiden nicht Sie sondern der Eigentümer der Gaststätte.
Einen wirklichen Weg zur Befreiung der Völker kann es nur durch die Offenlegung der wahren Kriegsursachen der Weltkriege geben. Es gibt kein anderes Thema das die Völker Europas in seiner Wichtigkeit und seinem Interesse so vereint wie die Klärung der historischen Wahrheit. Bevor Das nicht geschieht, wird es auch keinen Aufschrei, keinen Urknall in Deutschland geben, der seinen Namen auch verdient hätte. Der Schlüssel zur Freiheit ist das Wiedererstarken der Deutschen durch die Erkenntnis der historischen Wahrheit. Das ist die zwar mit Abstand…

3.)
…schwierigste Option aber da haben wir keine andere Wahl.

ETWAS WICHTIGES: Ich habe mich verschrieben. Nicht die CIA sondern der brit. Auslandsgeheimdienst MI6 war 1964 für die Gründung der NPD verantwortlich.

@Barnabas B aus (B)unte (R)epublik (D)himmistan: Der Herr Alexander D. aus Bavaria hat die Gründe für die Förderung durch den MI6 perfekt beschrieben. Auch ich habe nicht umsonst auf Divide et tempera verwiesen. Herrsche und teile. Solange das deutsche Volk mit dem Feindbild Rechtsextremismus (ob NPD oder anderes spielt keine Rolle) konfrontiert wird, freuen sich die Politiker. Wenn 2 sich streiten freut sich der 3. ! Ein uralter Trick um die Massen zu kontrollieren.

Lieber Generalfeldmarschall kuk aus Preußen,

im Eifer des Gefechts kann schon mal ein lingualer fauxpas auftreten.

Es wir erst geteilt, um dann zu herrschen.

Ergo, „Divide et impera“.

Inhaltlich finde ich Ihre Kommentare sehr interessant.

Zur Beurteilung der NPD müßten eigentlich der Objektivität wegen einige wesentliche Fragen beantwortet werden:
1. Wo genau und was sind die demokratiefeindlichen Aussagen im Parteiprogramm?
2. Warum werden von den Medien Repräsentanten der nun seit 1964 viertältesten Partei Deutschlands nicht zu öffentlichen Befragungen, Gesprächsrunden, Interviews, Talkshows usw. zumindest dort eingeladen, wo sie parlamentarisch vertreten sind und neben anderen auch mal sagen dürfen, was sie wollen. D.h. also:
3. Warum wird immer nur über und gegen diese Partei, aber niemals mit ihr gesprochen?
4. Warum hagelt es seit der Parteigründung nur so von Berufsverboten für besonders im öffentlichen Dienst Tätige, die schon früher ohne Anwesenheit ihres Rechtsbeistandes stasi-ähnlichen Verhören unterzogen wurden, und heute schon in Schnellverfahren achtkantig auf die Straße geworfen werden? Warum sind wir in Deutschland inzwischen so weit, daß jemand, der einen kennt, der ein NPD-Mitglied kennt, als Mensch zweiter Klasse bewertet wird.
Tatsache seit 1965 ist: In 8 von 10 Landtagen ließ man die NPD vor 1969 noch einziehen. Aber vor der dann stattfindenden Bundestagswahl zog man alle Register von Lüge und Bösartigkeiten, um diese Partei erfolgreich aus dem Bundestag herauszuhalten. Der Bundestagspräsident befürchtete damals sogar den Einmarsch der Russen, wenn die NPD in den Bundestag einzieht. Die Westalliierten verboten die NPD in Berlin. Schuld an dem Emporkommen der Partei soll ja nun auch der MI6 gewesen sein, der Adolf von Thadden mit der Parteigründung beauftragt haben soll. Der MI6 müßte dann aber schon in Thaddens DRP und Fritz Thielens DP, aber nicht in der AUD tätig gewesen sein; denn der AUD-Chef August Hausleiter (NSDAP, CSU u. später nach Gründung der Grünen deren Bundesvorsitzender) versuchte mehrmals vergeblich, in Thaddens Partei aufgenommen zu werden. Dieser Partei gehörten einst die politisch unterschiedlichsten Menschen an: vom Vater der Raketentechnik Hermann Oberth bis zum Vertriebenenpräsidenten und CDU-MdB Linus Kather.
Wer einer Partei wie der NPD angehört, der lebt heute im sich demokratisch nennenden Deutschland gefährlich. Deshalb wenden sich demokratiebewußte und wagemutige Patrioten, Konservative oder Nationalliberale schon seit Jahrzehnten eher wirkungslos gemachten neu gegründeten Kleinstparteien mit kurzer Lebensdauer zu, die sich selbstverständlich von der „Nazi“- NPD distanzieren. Aber wer Nazi oder rechtradikal ist, dieses Image wird bei uns durch eine bestens organisierte Antifa in den Verlagen, Fernsehanstalten, Justizpalästen, Regierungen und Parlamenten verordnet. Wer wie ich die DDR und die BRD politisch und physisch gelebt hat, der weiß, daß er noch auf die Demokratie warten muß, bevor er als überzeugter Demokrat einer politischen Partei beitreten kann, ohne deshalb verfolgt zu werden.

Lieber Karl Napp aus Gotha,

für Ihren kompetenten und mutigen Beitrag kann ich Sie nur beglückwünschen.

Und Dank sagen an die JUNGE FREIHEIT, daß sie ihn öffentlich gemacht hat.

Denn soweit sind wir ja schon lange, daß man mutig sei und sich entschuldigen und distanzieren muß, wenn man nicht uneingeschränkt Position bezieht, gegen diese zugelassene, auf nahezu allen Wahlzetteln und in zwei Landtagen vertretene Partei. Die im übrigen bereits ein Verbotsverfahren erfolgreich überstanden hat.

Man kann doch über diese Partei denken was man will.

Allerdings nur im Rahmen dessen, was uns Bürger über die NPD „berichtet“ wird. Besser gesagt, dargestellt wird.

Aber der Umgang mit ihr hat mit Demokratie und Meinungsfreiheit nichts zu tun.

@Bernd Stanetzek aus Bünde Fr 21:07

Herzlichsten Dank und ein aufrichtiges Vergelt´s Gott
in allerdeutlichst verschärfter Form für ihren hervor –
ragenden und punktgenauen Beitrag, der mir aus der
Seele gesprochen hat und den ich Wort für Wort unter –
schreiben kann!