Die Anti-Demokraten entlarven sich selber. Und sie merken nicht mal, oder es ist ihnen egal, dass sie wie der Kaiser in seinen neuen Kleidern dastehen.
Gerade wir Deutschen durften doch sehr schmerzlich in den letzten 100 Jahren erfahren, was es heißt von einer „geselslchaftlichen Elite“ geführt zu werden, die glaubt, dass das Volk dumm und unmündig ist. Der Größenwahn unserer Herrscher ist doch sprichwörtlich. Wie lange wollen wir uns das noch gefallen lassen? Haben wir wirklich nicht aus der Geschichte gelernt?
Der Euro, dessen Rettung und die Staatschulden sind doch Verbrechen am Volk. Fallen wir unserer Elite in den Arm und entmachten wir sie, bevor sie uns wieder ins Unglück stürzen!

Und so geradlinig auch, dieses -Peter Altmaier (CDU)-.

Man beachte die Größe im Denken. Wie er, politikerlike, die Kurve kriegt:

Er betrachte in der augenblicklichen „hochkomplexen und instabilen Lage isolierte Volksentscheide in einer Vielzahl von EU-Staaten für falsch und gefährlich“.

Volksentscheide nur nicht gerade jetzt und nur nicht in einer Vielzahl von EU-Staaten.
Also in manchen schon.

Sonst sind Volksentscheide natürlich gut und richtig. Sonst jederzeit. Aber immer doch. Was sonst?

Ach, es gibt ihn noch, den richtigen Staatsmann. Dem kann man blind vertrauen.

Und da soll ich mir Sorgen machen?

Niemals. Meine Stimme hat er.

Das sind dieselben Heuchler die immer auf’n alten Bismarck geschimpft haben, weil der die deutsche Einheit undemokratisch ‚von oben‘ herbeigeführt hat was ein ganz verkehrter deutscher Sonderweg gewesen sei.

Natürlich ist das Volk zu Blöd, z.B. für eine Volksabstimmung.
Immer die Elite die einem gebürt/gebührt.

So kann es nicht weitergehen, dass wir uns von diesen höchstdummen Menschen entmündigen lassen müssen.
Die Frage ist natürlich: Sind wir zu gleichgültig um bei den Wahlen endlich andere, kleinere Parteien wie die Freiheit, Piraten, graue Panther o.ä. (aber bloß nicht die LINKEN) anzukreuzen,
oder wollen wir warten bis uns in der übergroßen Mehrheit die Geduld reißt und wir massiv in einem Aufstand gegen diese arroganten, sehr teuren und in aller Regel unfähigen, sogenannten Abgeordneten, massiv in Form einer Revolution (blutig oder unblutig) vorgehen.
Die wird zwar auch teuer werden, aber wir könnten wieder selbst über uns bestimmen.
Also Deutsche laßt Euch nicht mehr allzu lange Zeit mit Euren Überlegungen!

Logischerweise gehören dann auch endlich alle Wahlen verboten! Denn diese sind nichts anderes als Volksentscheide. Her mit einer Diktatur! Aber nicht mit der Merkel an der Spitze. Ich wüßte ein paar bessere Namen…

Falsche Überrschrift JF, es müsste heißen: Union gegen das Volk.

Es gibt wohl keine dümmere Begründung, als die des zu „komplexen Themas“. Wenn man da mal logisch bis ans Ende denkt, dann dürfte das blöde Volk auch nicht wählen.
Warum? Weil das Stimmvieh ja niemals in der Lage sein kann eine qualifizierte Wahl zu treffen. Oder welcher Wähler kann am Tag der Stimmabgabe sagen, wofür die angekreuzten Politiker oder gar die zugehörige Partei stehen, wie diese bei den Krisen und Alltagsgeschäften der nächsten 4 Jahre sich verhalten werden? Welcher Wähler kann überhaupt beurteilen, ob der angekreuzte Politiker denn die Fähigkeit hat „komplexe Themen“ zu erfassen (siehe Monitor, Bundestag, Befragung der Politiker zum EFSF vor der Abstimmung)?

@Dema Goge aus der polis germania

„Das sind dieselben Heuchler die immer auf’n alten Bismarck geschimpft haben, weil der die deutsche Einheit undemokratisch ‚von oben‘ herbeigeführt hat was ein ganz verkehrter deutscher Sonderweg gewesen sei.“

Solche Gedanken kommen mir auch immer wieder. Realistisch betrachtet war im internat. Vergleich weder das Kaiserreich besonders undemokratisch noch die Bundesrepublik bes. demokratisch. Vielmehr bestehen seit dem Reformabsolutismus des 18. Jh. erstaunliche Kontinuitäten. Unseren heutigen Eliten, die ernsthaft glauben im besten deutschen Staat aller Zeiten zu leben, mag es nicht gefallen, aber das leitende Regierungsprinzip blieb seither unverändert: „Alles für das Volk, nichts durch das Volk!“

An Dema Goge:
Von „deutscher Einheit“ kann man hier nicht sprechen! Deutschland war vor Bismarck wenigstens in EINEM Staatenbund (vielleicht nicht ganz vollständig aber immer noch vollständiger als nachher).
Jemanden der gegen Deutschland (= deutschen Bund) Krieg geführt und es zerstückelt hat, sollten Sie nicht als Schöpfer der deutschen Einheit feiern!
Ich will allerdings einräumen, daß Bismarck insbesondere durch sein Verhalten in den Bereichen der sozialen Gesetzgebung und der Verteidigung gegen die Franzosen Ehre gebührt.

Hätte man – wie in Dänemark – das deutsche Volk über die Einführung des Euro abstimmen lassen, wäre uns dieses ganze Elend erspart geblieben!

@ Wolfgang E. aus Leverkusen:
Ich schätze, gerade an Juristen dürfte es im Bundestag nicht mangeln. Man kann sich auch einiges an Sachverstand zu dem einen oder anderen Thema aneignen, wenn man sich richtig reinkniet. Und die richtigen unabhängigen Experten zu Rate zieht, anstatt sich von irgendwelchen Lobbyisten hinter die Fichte führen zu lassen.

Eben an dieser Unabhängikeit mangelt es denen, die uns vertreten sollen, oft selbst. Hinzu kommen die Gleichschaltung durch die Fraktionsdisziplin und die fatale Gewohnheit, nur bis ans Ende der Legislaturperiode zu denken. Steht der nächste Urnenang ins Haus, versucht man, die eigene Politik möglichst nett zu verpacken, anstatt daür zu sorgen, dass der Inhalt stimmt.

@ BRÖ-Staatsangehöriger

‚Deutschland war vor Bismarck wenigstens in EINEM Staatenbund’

Da es Deutschland als Staat vor 1871 nicht gab kann ‚Deutschland’ (eines) auch nicht im (Ver)Bund sein (mit was denn – sich selbst ?), sondern in diesem ‚Deutschen Bund’ waren Staaten mit Untertanen überwiegend deutscher Nationalität zusammengeschlossen.

‚Jemanden der gegen Deutschland (= deutschen Bund) Krieg geführt und es zerstückelt hat’

Darum hat Bismarck auch gegen ‚Deutschland’ was als politische Einheit nicht existierte keinen Krieg führen können und obwohl es sich formal um einen Krieg des Bundes gegen Preußen handelte wird man doch bei polito-logischer Betrachtung nicht umhin können hier eine Auseinandersetzung zwischen Preußen und Österreich um die Vorherrschaft in diesem Bund zu sehen wodurch wiederum klar wird dass es sich bei diesem Bund nicht um einen Staat gehandelt hat, weil ein Staat sich dadurch definiert, dass es in ihm keine kriegsfähigen- und willen Parteien gibt.
Was sie als Zerstückelung bezeichnen ist also die Herausdrängung Österreichs aus dem Deutschen Bund und die Zusammenfassung der übrigen Bundesstaaten zu nun einem Staat – dem Deutschen Reich.

Vertrauen
ist schnell verspielt ! Interessant ist allerdings immer , wie und wodurch man
diesen wertvollen Besitz einbüßt. Dabei ist das Wie meistens von
untergeordneter Bedeutung , denn die Art und Weise spielt in der Regel eine
untergeordnete Rolle , schließlich werden bei einem Vertrauensverlust keine
Schönheitspreise vergeben. Das Wodurch bestimmt die Szene !
Unaufrichtigkeit und Unfähigkeit stehen hier an erster Stelle. Das ist nicht neu,
sondern durchzieht die Menschheitsgeschichte seit der „Mensch“ als Homo
erectus den aufrechten Gang übte. Und so muss sich der aufmerksame
Beobachter unserer Tage nicht wundern, wenn ihm auch die politische Klasse
mit diesen eingeübten Schwächen, die in freier Wildbahn das Überleben
möglicherweise sichern, begegnet.
Ein Beispiel für Vertrauensverlust durch Unfähigkeit zeigt der
Verschuldungsprozess Griechenlands. Dieser vollzog sich in aller Öffentlichkeit,
Schritt für Schritt . Keiner, der sonst so mit Expertenwissen glänzen wollenden
Politprominenten , bemerkte offenbar etwas von dieser verhängnisvollen
Entwicklung, keiner der großfressigen Europaparlamentarier, einschließlich des
zugehörigen „Spitzenpersonals“, und auch ihre in den Länderparlamenten
sitzenden Politfunktionäre konnten oder wollten von dieser verhängnisvollen
Schuldenmacherei nichts bemerken. Niemand sah oder wollte sehen, dass sich
die Griechen mehr und mehr Geld pumpten ,was ihnen leicht gemacht wurde,
durch Verantwortungslosigkeit, Unfähigkeit und Leichtsinn. Alle die Typen,
die sich täglich in den TV-Medien ihre Wichtig- oder Unwichtigkeit bestätigen
lassen wollen, haben auch vergessen, dass die Griechenmafia sich den Weg in
den EURO -Raum durch Betrug freimachte: sie fanden alles nicht so schlimm.
Das störte die EURO-Europäer scheinbar nicht. Auch das Spitzenpersonal der
EZB beteiligte sich an dieser Verschuldungsorgie . Die Griechenmafia, ihre
Politiker also, legten Staatsanleihen am Fließband auf, für die sie sich bei den
Banken , einschließlich der EZB, billiges Geld holten , um ihre Klientel zu
füttern und den Rest nach dem Gießkannenprinzip dem Volk als ihrer Leistung
zu verkaufen. Ein Blick auf die Leistungsfähigkeit der griechischen Wirtschaft
hätte als Information dazu führen müssen, den Geldhahn für dieses Land sofort
zuzudrehen. Das alles hätte man sehen können. Nicht das phlegmatische
Personal in Parlamenten und Banken erkannte diese verhängnisvolle
Entwicklung, sondern die Ratingagenturen schon vor einigen Jahren, die sich
dafür beschimpfen lassen müssen. Das Verprügeln des Überbringers
schlechter Nachrichten, der klassische Fall. Damit dürfte hinreichend klar
sein, dass der Vertrauensverlust, nicht nur in diesem Falle, das Ergebnis von
einzurahmender Unfähigkeit ist.

So wie die geprügelten Ratingagenturen, müssen die Banken auch die Prügel
ertragen, die sie von den Unfähigsten bekommen, denen es immer wieder
gelingt, sich mit Hilfe der Medien rauszureden, und auf diesem Wege den sog.
kleinen Mann so zu verarschen, dass der nun auch in den Banken die Übeltäter
sieht. Alles das ist nicht anderes als der Versuch der Politkaste , sich aus der
Verantwortung zu stehlen. Die Banken sind aber die geeigneten Prügelknaben,
die sich Politiker nicht so schnell nehmen lassen werden, zumal die meisten
Zeitgenossen diesen Unfug glauben.
Aktuell und ein Beleg für diesen Vorgang dürfte die Kritik am Chef der
Deutschen Bank , Josef Ackermann, sein. Schon wie bei der Lehmann-Pleite,
bei der die Deutsche Bank nicht auf den Steuerzahler zurückreifen musste,
wurde er von der Kanzlerin , der Mutti der Nation, kritisiert. Jetzt muss er sich
wieder von einigen unterbelichteten Mitgliedern der Politkaste (z.B.
Özdemir(Grüner), Schneider(SPD) usw. …..) dafür kritisieren lassen, das seine
Bank auch diese Krise, die nur diese Politkaste zu verantworten hat, ohne Hilfe
des Steuerzahlers durchstehen will. Vom Geld verstehen die meisten
Emporkömmlinge der Politik nur wenig. Denn wüssten sie mehr, dann hätten
sie die Staatsverschuldung als einen gefährlichen Vorgang verstanden und
verhindert. Geld ist für sie nur ein Mittel , um sich darzustellen und ihre
geistigen Defizite zu kaschieren.
Eine einfache Überlegung zeigt , dass sich diese Herrschaften zu Lasten der
Banken entlasten wollen. Die Banken haben diese Staatsanleihen für gutes
Geld gekauft, auch in der Annahme, werthaltige Geldanlagen zu tätigen; die
Griechen und alle anderen Emittenten solcher Papiere lebten und leben über
ihre Verhältnisse und brauchen daher laufend neues Geld. Inzwischen sind
diese Anlagen nichts mehr wert und die Banken haben wieder etwas für ihre
Bad-Bank, oder, wenn sie nicht bankrott gehen wollen, müssen sie den
Steuerzahler anzapfen. Damit sitzen sie auf einem Schrotthaufen. Festzuhalten
ist aber, dass die Banken den über ihre Verhältnisse lebenden Ländern bis dato
das Überleben sicherten. Von wem hätten sich die Schuldenmacher denn sonst
Geld leihen können ? Am Beispiel Griechenland offenbart sich vor allem die
Unfähigkeit und Verlogenheit ! Hätte es kein Geld von den üblichen
Geschäftsbanken gegeben, dann hätten die Solidarität heuchelnden Politiker
höchstens noch die EZB zum Kauf dieser Staatsanleihen nötigen oder gleich
und direkt den Griechen Gelder z. B. aus dem Bundeshaushalt zuführen
müssen. Auch hier wäre der Steuerzahler wieder dran. Oder gibt es noch
Geldgeber, die bis jetzt nicht bekannt sind ? Die Schlussfolgerung lautet : An
dieser Schulden-Banken-Krise halten die meisten Aktien die Politiker , die
letztlich für die Staatsverschuldungen verantwortlich sind. Wer sonst? Sie
sind nicht in der Lage kurzfristig etwas zu lernen, was man daran erkennt,
dass sie die „Schuldenkrise“ durch mehr Schulden überwinden wollen. Sie

machen genau das, was sie den Banken vorwerfen. Bisher konnte niemand
erklären, wie man gegen ein Land mit ausgeglichenem Haushalt und
geringen Schulden spekulieren kann.
Schlimmer geht’s nimmer ! Wie schlimm die Lage wirklich ist, sieht man an
ihrer Hilflosigkeit, die das Ergebnis der von ihnen generierten Schuldenkrise
und ihrer Einfallslosigkeit zur Überwindung dieser ist. Übrigens: Geld sollte nur
der pumpen und bekommen, der es zurückzahlen kann. Oder übt sich hier
jemand in Kommunismus ? Ist das vielleicht Dumm – Altruismus ?
Blüten treibt das jetzt bei allen Personen und Institutionen , die bisher immer
Geld vom Steuerzahler bekamen und den Hals nicht voll kriegen. Sie glauben,
dass sie mehr bekommen müssen, da für die Bankenrettung genügend Geld zur
Verfügung stünde. Das ist aber wieder das Geld des Steuerzahlers. Dumm und
gefräßig ! An der Staatsverschuldung bzw. deren Überwindung wird sich alles
entscheiden. Und so wird Vertrauen bis zum Nullpunkt abgebaut.
Wenn junge Leute und ältere sog. Wutbürger vor den Banken demonstrieren ,
dann dürfte den meisten o.g. Zusammenhang nicht gegenwärtig sein oder sie
haben nichts begriffen, zumal sie zu denen gehören, die permanent höhere
Zuwendungen erwarten und damit gegen die Politiker Druck aufbauen, was bei
denen wieder zu Wahlkampfversprechen und , wenn realisiert, zu höherer
Verschuldung führt. Vergessen oder in Unkenntnis wird von den meisten
Jungdemonstranten auch im Alltag nicht wahrgenommen , dass ca. zwei Drittel
der deutschen Bevölkerung nicht arbeitet, sondern versorgt wird, und in der
gewerblichen Industrie nur noch etwas über 5 Millionen für den Export sorgen.
Disproportionen überall ! Die Sozialsysteme sind überlastet, wozu auch die
verhängnisvolle Zuwanderung in diese zählt. Man könnte weitere das
gemeinsame Leben belastende Vorgänge aufzählen, was nur Wiederholung
wäre, aber eben darin nicht wirkungslos ist . Nichttröstung könnte trösten,
wenn man sich die Frage vorlegt, ob nicht fehlendes Vertrauen schon immer
existent und zerstörend war. Vertrauen wird durch die Lüge zerstört, denn
diese ist Hauptbestandteil der Unaufrichtigkeit !
Vertrauen geht natürlich auch noch an anderen Orten und durch andere Leute
zum Teufel. Die globale Wirtschafts- insbesondere Handelspolitik gehört
unbedingt auf den Prüfstand. Das ist ein umfangreiches Gebiet und von
existenzieller Bedeutung.
21.10.2011 Mit der Zunahme von Aufregung

verstärken sich Denkblockaden, die wiederum irrationales Denken und
Handeln hervorbringen und bei hinreichender Stärke vorhandene Lösungswege
unsichtbar machen, und so Hilflosigkeit dominant wird. Das führt auch dazu,
dass selbst der Seriöse Verdächtigungen ausgesetzt wird und bei vielen
Zeitgenossen das Unterscheidungsvermögen eingeschränkt oder verloren geht.
In dieser Aufregung, die in und um die EURO-SCHULDEN- und
BEWÄLTIGUNGSKRISE sichtbar ist, scheinen die agierenden Politiker nicht mehr
zwischen Ursache und Wirkung unterscheiden zu können. Und so springt diese
Erregung langsam aber stetig auf den Bürger über. Dieser wird mit der
Ansteckung nicht so schnell fertig und hofft auf bessere Zeiten. Das macht er
immer, nur diesmal ist das Angst erzeugende Gespenst nicht eines der
bekannten und „drohenden Epidemien oder CO2-Schwindeleien“ , sondern
eines, das z. B. die Ersparnisse verschwinden lassen könnte. Da Ersparnisse in
der Regel Geld sind, ist der Sparbuchinhaber mindestens genauso beunruhigt ,
und verbindet damit die Banken , die seine Ersparnisse bewachen sollen. So
beginnt er die von der Politkaste den Banken zugewiesene Rolle,— Banken sind
Geldbehälter mit verantwortungslosem Personal, der Kommunist Lafontaine
sieht in diesen Zockerbuden — zu verinnerlichen und durch das Trommelfeuer
aus den die Aufregung verbreitenden Medien zu glauben.
Dabei wird die eigentliche Aufgabe der Banken ignoriert. Banken haben ja
neben der Kreditvergabe an Industrie und Handel die Aufgabe, Geldanlagen zu
tätigen, die nicht einfach von unbedarften politischen Tagelöhnern als Zockerei
abgetan werden können. Oft werden die Banken von denen verunglimpft, die
den Unterschied von Auf- und Abzinsung nicht kennen, weder von Zinseszins
noch von vor- und nachschüssiger Rente etwas verstehen , unter Rendite nur
volle Taschen bei anderen Spezies sehen, die Kredit-und Geldschöpfung
dunklen Mächten zuschreiben, und nur dann versöhnlicher gestimmt sind,
wenn sie von einer zu beseitigenden Bank eine Parteispende bekommen.
Angesichts der von der Politik verursachten „Schuldenkrise“, die besser als
Veränderung eines falsch etablierten Zustandes zu einem nicht mehr
beherrschbaren bezeichnet werden sollte und mit dem Begriff „Blindflug“
passender beschrieben wäre, mussten die Banken als Sündenböcke auf die
politische Bühne, die eigentlich nicht ihr Betätigungsfeld ist. Denn alles das,
was sich z.Z. dort tut, zeigt die politische Klasse hektisch und hilflos.
Die Zustandsparameter , welche am Anfang der €-Einführung den Zustand
dieses €-Raumes beschrieben, haben sich so verändert und bilden jetzt einen
Zustand ab, der mit den Ambitionen und Vorstellungen der Erfinder des €
keine Ähnlichkeit mehr hat. Versuche, die Krise zu überwinden, sind von
solcher Art, die keine Lösung innerhalb der ursprünglichen Bestimmungsgrößen
möglich machen. Alles, was sich jetzt zur Bewältigung dieser Krise eignet,

stammt nicht aus dem ursprünglichen Rahmen der vereinbarten
Steuerungsgrößen. Bisher machten die €-Staaten Südeuropas ihre eigene
Verschuldungspolitik. €-Europa driftet z.Z. auseinander und es ist nichts in
Sicht , was als gegensätzliche Bewegung interpretiert werden kann. Auch der
jetzt beabsichtigte Schuldenschnitt für Griechenland , der eben auch nicht zu
den eigentlichen Steuerungsgrößen gehört, wird keine Lösung bringen. Die
Verschuldung wird weiter bestehen und permanent wachsen, auch dann, wenn
eine totale Entschuldung gemacht würde, da die Proportionen zwischen
Wirtschaftskraft und den bereits etablierten und notwendigen Ausgaben nicht
ins Gleichgewicht gebracht werden können. Die als erforderlich behauptete
Wettbewerbsfähigkeit, die nur über eine adäquate Industrialisierung zu
erreichen sein dürfte , wird wohl nicht eintreten, es sei denn, die Griechen
würden für Löhne arbeiten , die denen in den Entwicklungs-und
Schwellenländern entsprächen. Das dürfte aber im €-Land noch nicht möglich
sein. Eine ähnliche Entwicklung bahnt sich bei den anderen südeuropäischen
Ländern an. Eine Lösung wird es mit den „Schuldenschnitten“ nicht geben
können. Eine solche wird wahrscheinlich nur aus dem Anfangszustand heraus
möglich, wie er vor der €-Einführung bestand. Dann könnte Europa neu
zusammengesetzt werden , und unter Beachtung wirtschaftlicher Prioritäten
und Verzicht auf die Visionen ehrgeiziger Politiker, deren Bestrebungen ins
Geschichtsbuch zu kommen größer als ihre Anstrengungen zur sicheren
Gestaltung eines solchen Wirtschaftsraumes waren. Das dürfte aber auch nur
dann funktionieren, wenn den Akteuren klar wird, dass ab sofort kleinere
Brötchen gebacken werden müssen: eine Hürde, die sie nicht nehmen dürften,
da sie nicht mehr wissen was kleine Brötchen sind.
25.10.2011 Wenn der Frühling
zum arabischen Frühling wird, dann muss man wissen, dass die Vorstellung
eines solchen Frühlings für diese Regionen bei europäischen Medien
zusammengefaselt wurde, und Ausdruck naiver Weltvorstellungen bei
berufsmäßiger Ignoranz des Problematischen ist. Wüsste man, welche
Vorstellungen von Demokratie sich in den Köpfen der Frühlingskinder
festsetzte, dann wäre eine Lagebeurteilung eher möglich und es ließe sich
feststellen, welchen Ähnlichkeitsgrad eine arabische Demokratie mit den
demokratischen Gepflogenheiten Europas hat. Man wüsste dann auch , ob
dieser Frühling der Aufbruch in eine „Wüstendemokratie“ unter der grünen
Fahne des Propheten sein wird. So werden die einen sich um die
Erdöleinnahmen streiten, während die anderen, die kein Öl haben , sich
überlegen müssen , womit sie die im Islam erzogenen jungen Männer
beschäftigen und zur „Demokratie“ überreden können. Sollte man die

gegenwärtige Situation beschreiben müssen, dann wäre wohl das Ergebnis,
dass die sog. Experten im Trüben fischen und ihre Kommentare, wie immer, nur
Unterhaltungsbeiträge für den gelangweilten und gleichgültigen €-
Demokraten sind. In diesen, vom Islam beherrschten Ländern, ist noch nichts
in trockenen Tüchern. Details erübrigen sich.