Warum muss „das Kind erst in den Brunnen fallen“, ehe wirksame Maßnahmen ergriffen werden? Obwohl das Handeln eines Herrn Cameron um Lichtjahre schneller ist, als das deutscher Politiker! Wie lange verhetscheln wir die kriminellen Auswüchse von Migranten und linksextremer Gewalttäter und der sie anstachelnden Sympathieträger (Ignoranten und Verharmloser in Politik und den Mainstream-Medien)?
Die Ursache liegt allerdings nicht so sehr in der freien Kommunikation des Internets, als vielmehr in der Erziehung des Nachwuchses und der Verweigerung zur Integration. Es gibt auch andere Möglichkeiten der Kommunikation innerhalb der No-Go-Bezirke! Außerdem kann eine pfiffige Polizei das freie Internet als Informationsquelle im Ernstfall gut nutzen.

Wenn Cameron wirklich nach einem „besser“ suchen würde, würde er die Streichung von Stellen bei der Polizei umkehren, die Abschiebungen massiv beschleunigen, die Bevorzugung von Ausländern per Quote und jede Zuwanderung verhindern beenden. Dann würden die Richter den Ausländerbonus nicht mehr vergeben, viele neue Gefängnisse gebaut und die Anwendung der Sharia, sowie die Errichtung von rechtsfreien Räumen durch Banden und/oder Moslems beendet.
ABER das wird er sich sicher nicht trauen – lieber alles „besser“ überwachen, auch wenn es beim eigentlichen Problem nichs bringt, dafür hat man ja was getan und sammelt künftig viele dolle Informationen über Meier, Müler, Schulze.

Jetzt geht es ganz langsam, aber dafür vehement los. Mißliebige Personen werden aus sen Internet verbannt. Die privaten Nachrichten der Bürger werden im Rahmen der Strafverfolgung PERMANENT ausgewertet und die Freiheiten der Bürger werden eingeschränkt. Militär fährt auf, weil die unfähige und beratungsresistente „Politikerelite“ der EU, viele übrigens ja Abgänger von ach so tollen und vor allem toleranten Eliteunis, keine Pläne mehr haben, wie sie der Lage Herr werden sollen. Die Ängste der Völker im Vorfeld wurden ja nicht beachtet, als dumm oder radikal diffamiert. Nun also dieser Weg. NUR: Was unterscheidet dann unsere Demokratien noch wirklich von Diktaturen?

„Regenfälle den Randalierern die Lust an weiteren Ausschreitungen genommen“

In Deutschland würden die Grünen jetzt Ponchos und Regenschirme spenden – nicht an die Polizei oder Bürgerwehr.

Einen treffenden Anschauungsunterricht, wohin der Multi-Kulti-Wahn führt, zeigen uns eindrucksvoll die Ereignisse in London. Wenn dann auch noch von linken Chaoten gefordert wird, auch Berlin soll brennen, dann dürfte auch dem Letzten klar sein, aus welcher Ecke die reale Gefahr für die Demokratie in unserem Land kommt. Stattdessen immer und immer wieder eine Gefahr von Rechts heraufzubeschwören, ist angesichts der Ereignisse in London geradezu realitätsfremd oder einfach nur böswillig. Wenn die Kriminalität von Migranten weiter zunimmt, dann besteht die Gefahr einer neuen „Kristallnacht“ auch in Deutschland. Nur werden dann keine Synagogen brennen sondern Moscheen. Darum endlich einen effektiveren Kampf gegen Links!

Da wollten die BRD Medien den Mob zu Freiheitskämpfer hochpuschen, und dann bleiben die bei Regen zu Hause! Das hätte es 68 aber nicht gegeben. „Jaja, wir alten roten Frontkämpfer.“ *hust, hust*

Man muß sich einmal vorstellen, wie unsere Regierungsklasse einschließlich ihres Mediengefolges nach derartigen Gewaltausbrüchen etwa in Berlin reagiert hätte, wo bekanntlich der Meister der Deeskalationsstrategie der ausgestreckten Hand – Körting – die polizeilichen Aufgaben der Gefahrenabwehr behindert. Anstatt wie Premier Cameron die volle Härte des Gesetzes anzukündigen, hätte der erstaunte Bürger am nächsten Tag in etwa folgende Meldungen erhalten: Eine gewisse Anzahl von Jugendlichen, bei denen die staatliche Erziehung ihrer Fürsorgepflicht nicht genügend nachgekommen sei, hätten zunächst friedlich demonstriert, anschließend sei es aber in Einzelfällen zu Bränden und Diebstählen gekommen. Die polizeiliche Deeskalationsstrategie habe sich voll bewährt. Wären nämlich die Polizisten von ihrer Aufgabe als Sozialarbeiter und Freund und Helfer zu Gewaltanwendungen geschritten, hätte dies lediglich eine Ausweitung der Auseinandersetzungen bedeutet.

Gar nicht auszudenken, wenn das in Deutschland passieren würde. Die plündernd,- inzwischen schon mordend und brandschatzenden „Kinder“ bzw. Jugendlichen müsste man sofort wieder auf freien Fuss setzen, sodass sie gleich dort weitermachen können, wo sie aufhörten. Sie würden sich lachend mit den Horden an zuständigen linken Psychologen und Pädagogen vermischen, dass die Polizei keine Chance hätte, ihnen wirklich habhaft zu werden. Und welche Armee sollte uns schützen? Die ist doch gerade in Afghanistan! ;-(

Brennende Autos in Hamburg und Berlin zeigen jetzt schon, wie machtlos unser Staat gegen die Anarchie von innen ist.
Mein bisheriger Eindruck: In unseren Behörden hat eher die Verwaltung der eigenen Krankenstände höchste Priorität.

@Inländischer Exilant aus BRD
Wer nicht an den Grenzen fuer kontrolle sorgt muss das im Inneren tun. Das ist doch nicht neu.

@Markus Junge aus Deutschland, nicht die BRD
Sind wir froh das sie nicht laenger bestraft wurden denn so wie ich von Freunden vor Ort hoerte wurden fast keine Verbrecher aber jede Menge Buerger die sich wehren wollten verhaftet.

@Martin Kerber aus Hannover
Man muss richtig zuhoeren koennen. Wenn der Mann sagt das die es bezahlen sollen was da angestllt wurde und er natuerlich genauso weis wie Sie das bei den Verbrechern nichts zu holen ist, dann meint er die Buegerwehren dort.
Ist doch logisch.

2)Die Strafe muß auf dem Fuße folgen!
Natürlich trägt auch die Disziplinlosigkeit an den Schulen zu solch‘ unmenschlichem Verhalten bei.
Ich bin im Verlauf meiner zahlreichen Auslandsreisen nirgends solchen undisziplinierten, aufsässigen Schülern begegnet, die durch ihr destruktives Verhalten, jeglichen Lernerfolg infrage stellen und der Lehrerschaft den Gehorsam verweigern.
Wie jedoch die 68er-Jünger DISZIPLIN definieren, habe ich im ferner Kerman/Iran erfahren.
Im Verlauf einer Veranstaltung des Sufi-Kults, betrat eine Schar etwa elfjähriger Jungen in Reih‘ und Glied das fast vollbesetzte, zirkusartige Gebäude, in disziplinierter Art und hockte sich, ohne zu stören, auf die noch freien Plätze.

„Wir werden sie aufzuspüren, wir werden sie finden und sie für das Zahlen lassen, was sie getan haben.“ Warum bezieht sich dieser machtvolle Satz des britischen Premiers David Cameron nicht auf seine regierungsamtlichen Vorgänger wie z.B. Tony Blair, dessen auf Lügen gestützte Politik u.a. zu einem illegalen Krieg im Irak führte bei dem 1820 Tonnen an abgereichertem Uran verschossen wurden? Könnte dies daran liegen, daß David Cameron ein Bilderberg-Schützling ist? Die politischen Schergen des kriminellen internationalen Bankerkartells (Britisches Empire) decken die Verbrechen ihres Imperiums indem sie Sündenböcke erzeugen. Ihre eigenen, um Zehnerpotenzen größeren Verbrechen verschweigen sie aber. Die wahren Großkriminellen tragen Hemd und Kravatte und sitzen in höchsten Positionen. Die rechtsstaatliche Offensive des David Cameron ist daher mehr als fragwürdig, sie ist eine Lüge.