Jeder einzelne Punkt ist nicht falsch, aber es ist nicht die AfD und vermutlich schon gar nicht die Meinung der AfD Wähler! Es ist aber fraglich, ob die Isolierung der AFD bei immer weiterer Konfliktanreicherung klug ist, denn die Konflikte, Kommunisten sagen Wiedersprüche könnte zu einer absoluten Mehrheit der AfD führen, was bei all den voran gegangenem Demokratieabau tatsächlich einer Rechtsdiktatur an den Start verhelfen könnte. Das ist wie in der Physik, werden die gegensätzlichen Kräfte zu stark findet kein antreibender Enegiefluß mehr statt, sondern der Kessel explodiert! Daher tut vorher ein Ausgleich not!

– Zu „… neuem Geldsystem spinnt“:
man darf diese Meinung vertreten. Sie ist u.a. durch die negativen Entwicklungen für den Euro, durch die baldige Einführung des digitalen Euros und den einhergehenden Souveränitätsverlust gestützt;

– zu „… Aggressor einer raumfremden Macht …“: es lohnt sich, diese Aussage frei von Feindbildern, insbesondere von Russophobie, aber auch von Antiamerikanismus, zu betrachten. Dohanys Buch „Nationale Interessen“ kann dabei helfen.

– zum Geschichtsrevisionismus: auch wenn ein Zusammenhang mit dem vorhergehenden Punkt besteht, so ist eine Aufarbeitung der Geschichte keine eindeutige Sache, und schon gar nicht aus einer von Außen vorgesetzten Perspektive. Denn die Vergangenheit wird zwar immer von den Siegern beschrieben, aber das macht sie nicht absolut.
Die USA brüsten sich mit einer Geschichtsinterpretation, wonach sie über Nazi-Deutschland gesiegt haben.
Dabei halten ihre Opfer, Verluste und Errungenschaften keinen Vergleich mit jenen der Sowjetunion.
Schon da ergeben sich große Unterschiede in der Geschichtsinterpretation, ohne daß man überhaupt mit „Geschichtsrevisionismus“ beginnt. Man braucht nur die Kinofilme zu vergleichen.

– zu den Waffenlieferung für die Ukraine: nach 27 Mio. toten Sowjetbürgern, -mitunter sowohl Ukrainer als auch Russen-, im 2. Weltkrieg, hätte sich Deutschland unbedingt aus diesem Konflikt völlig heraushalten sollen.
Das Prinzip „Nie wieder Krieg“ und das Verbot, Waffen in Konfliktregionen zu liefern, sind, ohne die besonderen geschichtlichen Belastungen, schon genug, um diese Art des Geschichtsrevisionismus zu vermeiden.

– zu Hitler als Kommunist: auch wenn diese These von mir nicht geteilt wird, so ist Frau Weidel damit auch nicht allein.

– zu „Von Westen isolieren“: der Westen isoliert sich von sich selbst, siehe Wahlbeinflussung in Rumänien & Polen, oder Diktatversuche der EU ggü Ungarn und der Slowakei, aber die AfD hat sich meines Wissens nach nie dafür ausgesprochen.
Wenn man mehr Souveränität ggü. der EU spricht, so kann man zwar von einer Isolation ggü. denn Westen sprechen, aber: 1) das Verhalten der EU ggü. den USA ist auch widersprüchlich, und 2) das kann als emotionale Erpressung aufgefasst werden, denn die EU ist nicht „der Westen“, und schon gar nicht Macron, und es gibt genug ähnliche Beispiele, etwa Melonis Italien.

Werter Canabbia, von wem möchten Sie denn gern regiert werden? Das wäre für mich sehr interessant zu wissen. Dass Sie die AfD nicht schätzen, wissen wir nun wohl alle. Und das ist ok, ist Ihre Sache. Aber wer kann es besser? Oder schätzen Sie die Anarchie?

Der Schwachsinn mit „deutscher Schuld“ – der ja mit ihrem Russizismus auch von der AfD gelebt wird, nur umgekehrt – ist nie ernstgemeint worden – außer von den Deutschen selbst. Ich habe nichts mit dem NS zu tun, ich war nie ein Nazi und wüßte auch nicht, was am Nationalsozialismus überhaupt gut sein sollte. Gerade darum aber nehme ich mir das Recht heraus, so zu handeln wie jeder andere Mensch weltweit auch, oder anders gesagt, ich führe Krieg gegen Rußland, wenn mir das gefällt und es ist mir völlig egal, was vor 80 Jahren war. Glauben Sie im Ernst, das damals interessiert heute noch einen Russen, gar einen Ukrainer? Die schossen auch am 9. Mai aufeinander. Warum wurde nie ein französischer oder italienischer Autohersteller im sog. „Dieselskanal“ belangt, aber VW um 33 Milliarden geplündert? Weil man dort die eigenen Hersteller als nationales Asset ansieht, während der Deutsche mit dem Kauf eines Kias bloß persönliche Globalisierungsgewinne einstreichen will und vom Staat den Ausgleich der Kollateralschäden erwartet. Hier hätte die AfD ansetzen können. Stattdessen Kniefälle vor den Russen. Nicht Helfrich ist das Problem der Partei, sondern Chrupalla und Konsorten.