Der Bundespräsident sollte zumindest solange bei den im Parlament vertreten Kräften unterschiedlich Ansichten bestehen “pouvoir neutre” sein! Soweit ich mich erinnern war dies früher auch so, jetzt kritisiert ein ehemaliger ein verdienstvollen, ehemaligen Kanzler und der amitierende fördert Regelungen für seine amtierenden Genossen!

Ja, weniger demokratische Wahlen ist gut, warum vielleicht nur aller 5 Jahre, aller 10 Jahre ginge doch auch, und die demokratischen Kräfte legen dann parteiübergreifend gemeinsam ihre Kandidaten fest, die stehen dann alle auf einem Zettel den der demokratische Wähler unmittelbar neben der Wahlurne von demokratischen Wahlhelfern zum Falten und demokratischen Einstecken überreicht bekommt.
Wahlkabinen werden dann natürlich nicht mehr benötigt, der Vollständigkeit halber, weil sie bei demokratischen Wahlen angeblich dazu gehören sollen, stehen sie irgendwo weit abseits, wer sie benutzt bekommt einen demokratischen Strich auf der Wahlliste.
Wie wäre es so in etwa dieser Art und Weise?

In der Industrie brechen die Aufträge weg. Bestehende Produktionen wurden durch gesetzliche Vorgaben so extrem verteuert oder ganz verboten, dass man neue Geschäftsfelder braucht. Diese sind durch enorm teure Energie- und Lohnkosten bestenfalls – sowohl bei der Entwicklung als auch bei der Produktion – in anderen Ländern vorstellbar.

90 % der Beschäftigten haben Angst um ihre Arbeitsplätze, nicht um ihre Löhne.

Die Ampel beschäftigt sich mit:
– Transrechten
– Gendersprech
– implizite Hausenteignungen
– Klimaklebern
– Aufbau und Erweiterung von Denunziationsorganisationen
– Ukrainekrieg und Waffenlieferungen …

Der Präsident allen voran hat ein neues für das Kartell wichtiges Thema aufgeworfen:
– Kinderwahlrecht

Hinter ihm scharen sich die Kartellmitläufer und schnattern über Blasenprobleme.

Ahnen sie wirklich nicht was bevorsteht, was sie angerichtet haben?

Eine Schicht drittklassiger Ideologen die nachplappern was ihnen eingeimpft wurde.

Steht auch einer Debatte über die „demokratische Art und Weise“ wie der deutsche Bundespräsident in sein Amt kommt und der Demokratiesierung dieses Verfahrens nichts im Wege?

Mit 16 Jahren ohne Lebenserfahrung ist man natürlich noch sehr anfällig für die irren Ideologien des Öko-Sozialismus, Klimakommunismus und Bolschewookismus.

Die Absicht Steinmeiers ist überdeutlich: eine Absenkung des Wahlalters auf 16 Jahre
würde Linksgrün (SPD+Grüne+Linke) ganz erhebliche Vorteile, beinahe den Wahlerfolg bringen. Junge, in Mehrzahl Politik-uninformierte und -uninteressierte Leute sind diesen
falschen, massiv medial linksgrün unterstützten „Sphärenklängen“ viel empfänglicher, als
für grundlagenbasierte und weitgehend sachliche Politikinformation.
Ließe sich die Bundestags-Legislaturperiode noch von 4 auf 5 Jahre verlängern, ergäbe
dies geradezu einen Freifahrtschein in eine ökömarxistische, woke Zukunft mit Tendenz
zur Massenarmut.

Nehmt ihn bitte nicht ernst ,er redet seit Monaten ein solch dummes Zeug und schadet dem Ansehen unseres Staates, aber er begreift es nicht mehr .
Viel Zeit ,wenig geistige Fähigkeiten die heutige Weltlage zu begreifen und zu kommentieren .aber da ist er eben ander richtigen Stelle .Ein Leben wie in einer Monarchie ,aber denken fällt ihn schwer !
Wer nach Kanada reist um sich die Eisschmelze anzusehen ,dabei hunderte Tonnen CO2 in die Luft bläst .Im Interview mit den kanadischen Präsidenten nicht folgen kann der von Atomstrom und der Ansiedlung großer deutscher Unternehmen spricht, aber der BP von Demokratie schwätzt ,der blamiert sein Volk !
Hätte er mal den Nomaden erklärt das er mit seinem Besuch dazu beigetragen hat die Eisschmelze zu forcieren .Geht nicht ..seine Frau wollte mal einen Eisberg sehen.
Der „Schwätzer“ der Nation wird uns wohl noch lange unterhalten ..aber die Presse bleibt verhalten ..keiner traut sich so richtig !