Dann sollen die sich doch mal bei all den Anti-AKW-Schreiern bedanken

Danke IM Erika, nun haben wir den Salat!
Die Energiekonzerne schaufeln kräftig in ihre Taschen und jammern gleichzeitig. Am Kabinettstisch in der Villa Größenwahn, in Berlin, sitzen neben Schwulen, Unfähigen, Blendern auch die Energielobby. Wem wundert es, die Deutschen haben eine Regierung der Banken und Konzerne. Wann fällt der Spruch „Dem deutschen Volke“ vom Reichstagsgebäude?

Ich verstehe und teile durchaus die Bedenken vieler Bürger hinsichtlich der gegenwärtigen Nutzung der Atomtechnologie.

Und dennoch: die ‚Energiewende‘ der Bundesregierung halte ich für verfehlt. So hektisch und sprunghaft sollte man Entscheidungen dieser Größenordnung nicht fällen, wie es in diesem Fall geschehen ist.

‚Atomkraft, nein Danke!‘ kann jeder schreien. Aber die Folgen dieser Entscheidung werden wir noch drastisch zu spüren bekommen. Verteuerte Energiekosten, geringere Energieverfügbarkeit, größere Abhängigkeit von Atomstromländern, Abwanderung von energieintensiven Industrien.

Diese Folgen werden erst in den nächsten Jahren deutlich spürbar werden. Ich bin gespannt, wie der deutsche Michel dann darüber denkt.

Die Klugsch–sser der Spinat Partei haben der deutschen Industrie dieses Disaster eingebrockt geschweige den Warnungen von Technikern und Ingenieuren.

Mehr und mehr entpuppt sich Merkels „Energiewende“ als das, was sie tatsächlich ist: Eine Wahnsinnstat ohne jeden Plan. Die vergiftete Suppe löffelt nur einer aus: Wir! Ich wage zu bezweifeln, ob jemand, der auf das Wohl des Deutschen Volkes geschworen hat, so handeln darf und hoffe sehr, daß sie dafür eines Tages zur Verantwortung gezogen werden wird, ebenso wie alle die anderen, die ihr Gehirn an der Garderobe abgegeben haben und blindlings auf diesen Zug aufgesprungen sind.

Den Atomausstieg werden noch viele bitter bereuen und
hätte man erst versuchen müssen die Reaktoren sichern zu machen und dann den Rest zu schließen. Jetzt kaufen wir aus Polen und Frankreich 50 km weiter von der Grenze teuer Atomstrom ein. Sehr kluge
Entscheidung, dank des Grünen-Wahn…

Nun mal ganz ruhig und sachlich!!

Da stimmen einige Kommentatoren in das inszenierte Wehklagen der Energie-/Industrielobby ein, ohne sich vorher sachkundig gemacht zu haben.

Z.B. meine Arbeitsplatzleuchte, an meinem Schreib-/Computertisch, im Arbeitszimmer hat aktuell einen Energieverbrauch von 2,5 W. Das Vorgängermodell hatte einen Verbrauch von 11 W und das Vorvorgängermodell einen Verbrauch von 60 W.

Als Selbständiger/Privatperson schlagen alle „Energiepreisschweinereien“ auf mich voll durch.

Die Industrie ist davon weitestgehend staatlich befreit und wirtschaftet noch immer wie in den 80er Jahren.

Da sind Unternehmen in der Schweiz, Östereich und Skandinavien den deutschen Jammerfirmen in der Energieeffizienz meilenweit voraus.

(2) Warum soll nicht wenigstens ein Teil unserer energieintensiver Industrie in Gegenden abwandern, in denen die Sonnenkraft wesentlich effektiver genutzt werden kann? Das beschert uns natürlich auch einige Probleme, doch die bleiben uns ohnehin nicht erspart. Ich empfehle mal allen Atomfreaks einen Besuch im Erzgebirge, um mal das Thema „Wismut“ mit den Einheimischen bei einem Glas Bier zu erörtern.

auch ich bin gegen atomkraft ohne ein grüner oder ein sozi zu sein. in fukushima ist denen ein „restrisiko“ gewaltig um die ohren geflogen. mag sein das die technik heute weiter ist und die dinger insgesammt sicherer, in 50 jahren werden sie über diese heute so fortschritlichen akws die hände ob der veralteten sicherheit über dem kopf zusammenschlagen. gute technik ? – wer baut die zusammen ?, wer wartet und sorgt für sicherheit ?. haben wir in zukunft noch die „ingeneure“ dafür oder machen das dann die rumänischen fachkräfte?, auch unter „eliten“ gibt es genug antideutsche. auch in der industrie !

@Larina
————
Ihre Glühlampe hat mitgeheizt und Kosten gespart; denn wenn’s dunkel war, ist’s meistens auch kühler. Ihre quecksilberhaltige Kompaktleuchtsofflampe hat 10-50s gebraucht, bis sie ihre Maximalhelligkeit erreichte. Ihre LED-Lampe ist weniger als halb so hell, denn sie haben sicher noch keine Rekordlampe aus dem Labor mit 150 lm/W.

Natürlich sei Ihnen aber die Befriedigung über Ihren persönlichen Fortschritt gegönnt, doch hängt der BRD-Exportüberschuß großteils nicht an „Schreibtischtätern“.

Die Prozesse in der Industrie sind im Durchschnitt in puncto Energieffizienz deutlich weiter als diejenigen im Haushalt und vielfach nahe den physikalischen Grenzen. Ihre Beispielländer haben alle billige Wasserkraft.

Ein modernes Kohlekraftwerk wäre zumindestens eine gute Alternative zu einem Atomkraftwerk. Wieso werden nicht alle Hebel in Bewegung gesetzt um ein Kohlekraftwerk zu bauen, dass permanent Strom liefert und dessen CO2 mit Wasserstoff zu Methangas verbunden wird?

Ein Kraftwerk, welches permanent läuft ist gut für den Betreiber. Der Reststrom im Netz sollte zu synth. Methan
gemacht werden.

@Chris Kuhn aus Schland,

es geht darum, dass die großen deutschen Energieversorger die Entwicklung weitestgehend verschlafen haben. Es war sehr bequem mit den vergangenen Technologien, als Monopolist in aufgeteilten Versorgungsgebieten, zu herrschen und die Preise festzulegen. Viele, immer wieder großspurig angekündigten Investitionen in die Netze blieben aus und der Staat schaute verträumt zu.

Es geht auch darum, dass in anderen Staaten weniger großkotzig darüber gesprochen wurde, sondern einfach nur gehandelt.

In Deutschland bedarf es Fördergelder, Subventionen, Steuerreduktionen und anderen marktwirtschaftlichen Schwachsinn. Parallel wird nach Schutzzöllen geschrien.

Die Energiewende hätte viel eher und planvoll beginnen müssen.

Sehr gut! Weniger Industrie + Verlust von Arbeitsplätze = sinkende Steuereinnahmen bei steigenden Sozialausgaben. Mittelfristig wird die Bonität deutscher Staatsanleihen auch zunehmends kritischer bewertet, was hoffentlich in der Folge höhere Zinszahlungen nach sich zieht, um den Verschuldungskreislauf am Laufen zu halten. Zu hoffen wäre, daß es gar Probleme geben wird ausreichend dumme Kreditgeber bei den nächsten Refinanzierungsrunden zu finden. So wird das sündhaft teure, schuldenfinanzierte Umvolkungsprojekt durch Import ausländischer Unterschichten verlangsamt und das einheimische Volk gewinnt etwas Zeit um vielleicht doch noch rechtzeitig aufzuwachen, ehe der demographische „point of no return“ erreicht ist.

@Larina
———
Ihr Schimpfen auf die deutschen Energiekonzerne ist völlig abwegig und plappert GRÜN-Propaganda nach. Kaum sonstwo war und ist die Ausfallsicherheit des Stromnetzes so hoch wie in der BRD. Man muß inzwischen aber sagen NOCH, denn die Probleme werden vor allem durch und mit ihrer ominösen „Energiewende“, dem durch Subventionen, die schon längst die Förderung von Kernenergie und Kohle in den Schatten stellen, gigantischsten Entreicherungsprogramm einer arbeitenden Bevölkerung weltweit. Und warum soll ein Unternehmen in Bereiche investieren, die vor kurzem nicht nötig waren, weil die Kraftwerke relativ nahe zu den Standorten plaziert waren, wo Strom gebraucht wurde?

(2) ins Hintertreffen. Die Energiekonzerne – ach ja, die sind gaaanz lieb. Sagt auch jeder Hundehalter über seinen Kläffer. Sollte man sich darauf verlassen?

@ Martin Kerber aus Hannover:
Die „steigenden Sozialausgaben“ kommen durch die AG-Anteile zustande, die hauptsächlich die anständigen Lohnzahler treffen. Den Billiganbietern aus Übersee gehen dagegen das Soziale wie auch der Umweltschutz oft am … vorbei. Die Energiekosten sind nur zweitrangig.