Unschuldsvermutung ja, aber wenn man bedenkt, daß die (weisungsgebundene) StA gegen die Spitzen einer Stadtverwaltung, also quasi gegen die eigenen Leute, ermittelt und Durchsuchungsbeschlüsse vollstreckt, kann man nicht davon ausgehen, daß hier nur Nichtigkeiten zutage treten. Die Sache hat also mehr als ein Geschmäckle. Wo bleibt der Wahlausschuß, der den Bürgermeister von der Wahl ausschließt? Und der „Gutachter“, der mir schon von seinem Äußeren her (siehe Foto) suspekt ist, hat ganz offensichtlich vom Zivilrecht, auf das es hier ausschließlich ankommt, keine Ahnung. Pacta servanda sunt hat er nie gehört.