Insa-Umfragen: Bundesweiter Antritt? Diese Chancen hätten Wagenknecht und die CSU

Sahra Wagenknecht: Hypothetische Befragung Foto: picture alliance / Flashpic | Jens Krick

Insa-Umfragen

Bundesweiter Antritt? Diese Chancen hätten Wagenknecht und die CSU

Die Ergebnisse lassen aufhorchen: Würde Sahra Wagenknecht mit einer eigenen Partei zur Bundestagswahl antreten oder die CSU deutschlandweit wählbar sein, könnte der Bundestag ganz anders aussehen. Doch die Zahlen sind mit Vorsicht zu genießen.

BERLIN. Würde Sahra Wagenknecht eine Partei gründen, könnte diese bei einer Bundestagswahl bis zu 15 Prozent der Stimmen bekommen. Die AfD läge bei dieser Konstellation in der Sonntagsfrage bei 16 Prozent, wie die Bild-Zeitung unter Berufung auf eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Insa berichtet.

Die Union erhielte 23 Prozent, die SPD 17 Prozent und die Grünen 14 Prozent. Die Linkspartei würde mit drei Prozent nicht mehr in den Bundestag einziehen. Mit sechs Prozent wäre dagegen die FDP wieder im Parlament vertreten.

BUNDESTAGSWAHL | Sonntagsfrage INSA/BILD

Szenario: Mit einer „Wagenknecht-Partei“

Union: 23% (-1,1)
SPD: 17% (-8,7)
AfD: 16% (+5,7)
Liste Wagenknecht: 15% (NEU)
GRÜNE: 14% (-0,8)
FDP: 6% (-5,5)
…

Änderungen zu 2021

Verlauf: https://t.co/f9MV7iZ8iJ #btw #btw25 pic.twitter.com/xgpmdixpCV

— Deutschland Wählt (@Wahlen_DE) August 1, 2023

Was, wenn Boris Palmer eine Partei gründet?

Insa fragte zudem auch ab, wie die Bürger wählen würden, wenn der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer, der seine Mitgliedschaft bei den Grünen derzeit ruhen läßt, mit einer eigenen Partei antreten würde. Eine „Liste Palmer“ käme demnach bundesweit auf fünf Prozent der Stimmen.

In dieser Konstellation erhielte die Union 22 Prozent, die AfD 20 und die SPD 19 Prozent. Die Grünen erhielten 15 Prozent. Knapp wieder im Bundestag vertreten wäre die Linkspartei mit fünf Prozent. Die FDP könnte acht Prozent der Stimmen auf sich vereinen.

So stark wäre eine bundesweite CSU

Auch der Frage, welche Chance die CSU bei einem bundesweiten Antritt hätte, ging Insa nach. Die Christsozialen würden in diesem hypothetischen Fall zehn Prozent der Wähler hinter sich scharen. CDU und AfD erhielten je 20 Prozent. SPD und Grüne kämen auf 17 beziehungsweise 15 Prozent. Linkspartei und FDP wären beide wieder knapp im Parlament vertreten.

BUNDESTAGSWAHL | Sonntagsfrage INSA/BILD

Szenario: CDU und CSU treten beide bundesweit an

CDU: 20% (+1,1)
AfD: 20% (+9,7)
SPD: 17% (-8,7)
GRÜNE: 15% (+0,2)
CSU: 10% (+4,8)
FDP: 6% (-5,5)
LINKE: 5% (+0,1)
…

Änderungen zu 2021

Verlauf: https://t.co/f9MV7iZ8iJ #btw #btw25 pic.twitter.com/qQT3kt9I6C

— Deutschland Wählt (@Wahlen_DE) August 1, 2023

Allerdings sind die Werte bei allen drei Umfragen mit Vorsicht zu genießen, da sie auf rein hypothetischen Parteigründungen beruhen. Weder können die Umfrageteilnehmer wissen, mit welchem Programm etwa eine Wagenknecht-Partei antreten würde, noch mit welchem Personal sie in den Wahlkampf ziehen würde. (ho)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Tortinger sagt:

3. August 2023 um 15:12 Uhr

Dass selbst die JF glaubt, man könne mal soeben eine Partei gründen, wundert mich schon. Wo will Wagenknecht denn das vorzeigbare und qualifizierte Personal hernehmen, das sie unverzichtbar braucht? Ich sehe schon die Scharen von Politglücksrittern, die ein gefundenes Fressen für die Lügenmedien sein werden.
Ich nehme Wetten in jeder beliebigen Höhe an, daß Frau Wagenknecht keine Partei gründen wird.
infaustumveritas sagt:

3. August 2023 um 8:37 Uhr

Wagenknecht sollte sich zurückhalten, wenn ihr an einer Veränderung der Gesellschaft gelegen ist. Denn eine weitere Partei bringt weitere Aufsplitterung und nichts wird sich verändern, weil die Parteien, die verändern wollen, nicht mehr stark genug sind, um eine Veränderung herbeizuführen. Diese Veränderung sollte im Mittelpunkt stehen und muß über den Gedanken des Partei-Wesens erhaben sein. Meine Empfehlung an Wagenknecht (und auch Palmer): schließen Sie sich der AfD an und wirken sie daran mit, die Gesellschaft auf diese Weise zu verändern. Nutzen Sie die Anerkennung im Volke nicht dazu, um zu teilen, sondern um zu vereinen (kein divide et impera, sondern das Gegenteil). Helfen Sie mit, daß die Kräfte sich vereinen, die eine Veränderung herbeiführen wollen!
usalloch sagt:

2. August 2023 um 19:07 Uhr

» Wartende Journalisten sind gefährlich, vergeblich wartende Journalisten sind noch gefährlicher. Am gefährlichsten aber sind vergeblich wartende Journalisten, die untereinander Informationen austauschen”.Sir Winston Churchill
Und wenn es noch weiter regnet, wird es noch schlimmer.
Mephisto sagt:

2. August 2023 um 18:43 Uhr

Der harte Kern der AfD dürfte bei 10% liegen, bei 16% das augenblickliche Potential, darüber liegt ein Protestpotential, relativ unpolitisch, welches sich schnell mit Wohltaten aus den Geldtaschen anderer Leute befrieden lässt. Die Ampel hat für diese Wähler schon ein Konzept, sie will , wie schon erfolgreich Merkel, die Mehrwertsteuer erhöhen , um damit Bananen zu finanzieren, die hinterher mit der Märchensteuer bezahlt werden. Es gibt ein Interesse daran , Wagenknecht in die Parteigründung zu locken, einmal um die AfD im Osten zu schwächen, hauptsächlich aber die Linkspartei, SPD und Grüne würden in linksdominierten Wahlkreisen diese der Linkspartei abnehmen. Die CSU weiß , warum sie sich auf Bayern beschränkt. Der beste Schutz für die AfD ist, sich auf die Energie und daraus folgenden Wirtschaftskrise zu fokussieren, um neue Wähler im Westen zu gewinnen. Das Asylthema , diese Katastrophe, ist als Thema gesetzt und hat eine eigene Dynamik entwickelt auf Grund der täglichen Horrormeldungen. Das beharrliche Fordern der Wiedereröffnung der AKWs trifft die Grünen ins Mark .
Max Piepenkoetter sagt:

2. August 2023 um 16:57 Uhr

Das ist doch nun sowas von durchsichtig! Man redet allen möglichen Leuten ein, eine eigene Partei zu gründen – die Absicht war von Anfang an klar – divide et impera!
Jetzt, wo die Herrschaften endgültig kalte Füße und heiße Ohren bekommen, wird das Thema täglich hochgekocht. Man könnte hoffen, daß einige Leute, denen es nur um Karriere geht, die Gelegenheit nutzen und für einen Judaslohn das Angebot annehmen – und somit eine teilweise Befreiung von möglichen Schläfern und U-Booten bewirkt wird. Aber Vorsicht! Der Lohn dafür, das letzte Hindernis für die angestrebte Weltrepublik zu beseitigen, wird sehr hoch sein aber es gibt auch viele Bewerber (die sich um das Fell des Bären jetzt schon streiten!) Ein Gegenmittel: Einig, einig, einig!
1. Canabbaia sagt:
  
  2. August 2023 um 20:44 Uhr
  
  Ich denke, dass es weder der Sahra Wagenknecht noch dem Boris Palmer „nur um Karriere geht“. (Dagegen wohl gar nicht so wenigen in der AfD schon.)
  
  „Ein Gegenmittel: Einig, einig, einig!“
  Das ist die ständige Forderung des Höcke-Lagers. Das darunter eine Einigkeit unter seiner Führung und gerne auch mit Einschluss von allen möglichen Ultrarechten möchte. Verständlich. Aber für mich nicht appetitlich.
  1. Frankundfrei sagt:
    
    3. August 2023 um 11:40 Uhr
    
    Canabbaia, was haben Sie nur immer mit Höcke. Diese Fixierung lässt Sie selbst zu so abenteuerlichen Schlüssen kommen, dass es einigen in der AfD nur um ihre Karriere ginge. Wer aber ist so blöd, sich all den Angriffen, verbalen und physischen, mit denen jeder AfD-Politiker, egal auf welcher Ebene, konfrontiert ist, und worunter auch die Familien zu leiden haben, auszusetzen, nur um Karriere zu machen?
    Dass man dann, wenn man sich aus purem Idealismus, ja aus Opferbereitschaft dazu entschieden hat, für die AfD Gesicht zu zeigen, in dem Laden auch Karriere machen will, ist normal. Denn man wird ja sowieso angegriffen, angepöbelt, bedroht, ob man nun ein kleines Licht in der AfD ist oder dort Karriere macht.
    Aber sich für die AfD zu engagieren, um Karriere zu machen, das ist derzeit leider noch in weiter Ferne. Gut, in Thüringen vielleicht nicht in gar so weiter Ferne. Wenn dann Höcke Ministerpräsident ist und alle Karrieristen der AfD nach Thüringen strömen, können wir ja nochmal über das Thema „AfD und Karriere“ reden.
    1. Canabbaia sagt:
      
      3. August 2023 um 12:55 Uhr
      
      Höcke hockt als schwarzer Schatten über der AfD. Natürlich ist er nicht der einzige Problembär dort; der Putinisten-Papagei Tino Chrupalla ist in dieser Hinsicht ebenfalls eine schwere Hypothek der AfD.
      Gerade mit einem Nachbarn gesprochen, den ich immer als weit rechts stehend eingeschätzt hatte. Auch der lehnt, wegen der Ukrainepolitik der Partei-Putinisten, die AfD mittlerweile entschieden ab.
      1. Max Piepenkoetter sagt:
        
        3. August 2023 um 18:21 Uhr
        
        Sehen Sie, Canabbaia, da sind Sie schon zwei, mit Ihrem Nachbarn! Fehlen noch fünf, damit Sie einen Verein gründen können, die wird man doch finden können. Fragen Sie doch mal bei Sarah und Boris, aber möglicherweise hegen die beiden auch gewisse Sympathien mit Rußland.
        „Höcke hockt als schwarzer Schatten über der AfD“ – Mit Ihrer Kaffeesatzleserei werden Sie es noch weit bringen – vielleicht als AHP -Anti-Höcke-Partei- oder allgemeiner: AzA – Alternative zur AfD? Höcke hat im Bund soviel ich weiß, keine einzige Funktion in der Bundesspitze – wie kann er als die Partei beherrschen? Ein listiger wollte ihm den MP aufdrängen – er antwortete, daß er natürlich die Wahl in ein solches Amt annehmen würde. Hätte er, wie Frau Baerbock, sagen sollen: „Nein, weil mich die Meinung meiner Wähler nicht interessiert!“?
        Eigentlich wollte ich mein Versprechen, nicht mehr auf Ihre Kommentare zu reagieren, nicht brechen. Aber hiermit erneuere ich es.
      2. Frankundfrei sagt:
        
        3. August 2023 um 20:41 Uhr
        
        Ich zweifle mittlerweile, ob Sie ein echter Leser und Kommentator sind, Canabbaia, oder ein linksgrüner oder CDU-Troll (das ist ja mehr und mehr dasselbe).
        Schade. Ich wollte eine wirkliche Auseinandersetzung mit Ihnen, aber ich gebe es auf.
    2. Max Piepenkoetter sagt:
      
      3. August 2023 um 17:36 Uhr
      
      @Frankundfrei: Canabbaia hat ein Höcke-Syndrom! Überall in der AfD sieht er kleine und größere Höckes und die möchte er am liebsten alle weghaben, zusammen mit den anderen „Faschisten“ und „Rechtsextremisten“ und „Putinverstehern“ und was er sonst noch an geistlosen Bezeichnungen für aktive Kräfte bisher präsentiert hat. Er kritelt an allem und jedem herum, weil er offensichtlich überzeugt ist, im Besitz der alleingültigen Wahrheit zu sein. Da er vor einiger Zeit sein Versprechen anscheinend realisiert hat und ausgetreten ist – warum gründet er eigentlich keine Partei!? Frei von allem, was (ihn) stört?
      1. Frankundfrei sagt:
        
        3. August 2023 um 21:13 Uhr
        
        @Max Piepenkoetter: Danke für diesen Hinweis. Es lohnt sich also nicht mehr, auf die Ausfälle von Canabbaia einzugehen.
Matias sagt:

2. August 2023 um 16:42 Uhr

Schlau ist Fr. Wagenknecht schon! Sie sollte zusammen mit Palmer und der AfD eine Partei gründen die zu den Bio-Deutschen hält.
Der Sauerländer sagt:

2. August 2023 um 15:54 Uhr

Was sollen solche Stochereien im Kaffeesatz? Mit solchen Hypothesen ist doch eine Umfrage von vornherein unseriös. Oder ist das System darauf aus, noch mehr Zersplitterung zu generieren?
1. Rodolfo Panetta sagt:
  
  2. August 2023 um 16:53 Uhr
  
  Genau, um eine weitere Zersplitterung geht es. Das ist die letzte Hoffnung der Versager. Alles muß anders werden, damit alles so bleibt wie es ist, meinte der Gattopardo.
wotancc sagt:

2. August 2023 um 15:33 Uhr

Die 15% Wagenknecht-Wähler haben sicher Insider-Infos – über das Wahlprogramm einer Partei die es noch gar nicht gibt…
Joachim Reuter sagt:

2. August 2023 um 14:33 Uhr

Die entscheidenden Unbekannten in dieser hypothetischen Betrachtung sind das Verhalten des Inlandsgeheimdienstes (VS) und das der Systemmedien. Sie zusammen sind im Besitz der alleinigen Macht, weil sie von einer Supermacht (weder Rußland, noch China) direkt gesteuert werden.
Dieter_Lanze sagt:

2. August 2023 um 14:29 Uhr

Ein typisches Sommerlochthema: was wäre wenn und falls nicht dann doch noch wie … was ja der letzte Absatz schon andeutet.
Das Zeitfenster für eine neue Wagenknecht-Partei ist vorbei. Eine bundesweite, dazu arbeitsfähige Organisation wie eine neue Partei binnen eines Jahres aus dem Boden zu stampfen und erfolgreich in den Bundestag zu führen, davon können wirklich nur Utopisten träumen. Wagenknecht ist eine brillante Denkerin, aber darauf allein gründet sich keine Substanz für eine neue Partei. Woher das „Bodenpersonal“, das Wahlprogramm, das Führungspersonal, das Geld usw. usw. … nee, das ist definitiv vorbei.
Bei der CSU sieht das evtl. anders aus, die verfügt über seit Jahrzehnten bewährte Strukturen, die sich aber bisher nur auf Bayern und deren Seele beziehen. Die CSU wird sich in den neu zu erobernden Bundesländern nördlich des Weißwurstäquators schwer tun, ganz zu schweigen von der neuen Mitte östlich von Elbe und Werra. Dort weiß man aus leidvoller Erfahrung sehr wohl noch zu unterscheiden zwischen Worten und (Nicht-)Taten.
Joachim Reuter sagt:

2. August 2023 um 14:24 Uhr

Solange die GRÜNEN noch über 5% liegen, ist nichts gewonnen.
Joachim Reuter sagt:

2. August 2023 um 14:18 Uhr

Sahra Wagenknecht ist eine Rosa Luxemburg mit menschlichem Antlitz. Man sollte aber nie vergessen, daß sie dennoch eine knallharte Kommunistin ist.
Wollen wir das?

Mit ihrer Intelligenz, ihrer Klugheit und ihrem weiblichen Charme stellt sie alles in den Schatten, was der strohdumme, rot-grüne Ampel-Pöbel zu bieten hat. (Dabei denke ich noch garnicht mal nur an die Minusleister Lang, Baerbock und Habeck).

Trotz aller sympathischen Attitüde wird sich auch im Wagenknecht-System die kommunistische Ideologie letztlich wieder in Foltergefängnissen – wie zu DDR-Zeiten in Hohenschönhausen – inklusive Genickschüssen manifestieren. Diese Entwicklung ist für den Kommunismus systemimmanent.
Nochmal: Wollen wir das?
1. Ernuwieder sagt:
  
  2. August 2023 um 17:15 Uhr
  
  Die „knallharte Kommunistin“ war eine Jugendsünde.
  
  Monika Maron berichtet in einem Essay ihres Buchs „Was ist eigentlich los?“ von einem Treffen mit Sahra Wagenknecht.
  Maron habe ihr gestanden, daß sie sie (Wagenknecht) damals furchtbar gefunden habe, als sie in den 1990er Jahren Wortführerin der kommunistische Plattform gewesen war.
  „Das ist ja auch kein Wunder, bei dem Unsinn, den ich damals erzählt habe“, war Wagenknechts Antwort.
  
  Das Buch ist als Hörbuch im Kontrafunk abrufbar. Der Essay über Wagenknecht ist in Teil 4.
  1. Canabbaia sagt:
    
    2. August 2023 um 20:45 Uhr
    
    Wer’s glaubt …..
    1. Ernuwieder sagt:
      
      3. August 2023 um 12:31 Uhr
      
      Heute um 14:00 Uhr erscheint Teil 5, bin schon gespannt.
      
      Der Bericht vom Wagenknecht-Treffen (nur 1 Kapitel in einem bunten Strauß von anderen Geschichten) stammt übrigens aus der Zeit von vor dem Ukraine-Krieg.
      Das Gespräch handelt also nicht ansatzweise von Rußland, sondern dreht sich ausschließlich um sozial- und wirtschaftspolitische Aspekte (und um die Person Wagenknecht).
      1. Canabbaia sagt:
        
        3. August 2023 um 17:40 Uhr
        
        Ich schätze natürlich die Positionierung der Wagenknecht gegen die Massenimmiggression.
        In Sachen Wirtschaftspolitik usw. würde ich ungefähr so viel Vertrauen entgegenbringen, wie einem Staubsaugervertreter. 😉
  2. Joachim Reuter sagt:
    
    3. August 2023 um 12:46 Uhr
    
    Das Märchen vom menschlichen Kommunismus glaube ich nicht. Bisher hat sich noch jedes kommunistische System zum Terrorregime entwickelt. Das hat seine Ursache im Wahn aller Linksextremisten, alleine im Besitz der reinen Wahrheit zu sein.
Leo Naphta sagt:

2. August 2023 um 14:06 Uhr

Es wird langsam langweilig. Das Thema wurde von Anfang an nur im Mainstream gehoben, weil man die AfD schwächen wollte.
Noch Fragen, Kienzle?
1. Ernuwieder sagt:
  
  2. August 2023 um 17:04 Uhr
  
  Wagenknecht-Palmer-Listen sowie auch die Freien Wähler, LKR, Bündnis Deutschland, Zentrum etc. schwächen definitiv die AfD.
  
  Aber ich frage mich, ob das NUR negativ wäre.
  
  Gewiß wäre das erstmal eine Schwächung der Opposition gegen den erstickenden Regenbogenfaschismus des Altparteien-Regimes.
  Insbesondere wenn diese „Alternativen zur Alternative“ dann auch noch an der 5%-Hürde scheitern, der AfD aber trotzdem entscheidende Stimmen wegnehmen.
  
  Aber andererseits ist die AfD derzeit ideologisch auch sehr einengend. Gleichzeitig aber auch etwas substanzlos, weil sie Elemente einer reinen opportunistischen „Dagegen-Partei“ aufzeigt, mit einem Mangel an in sich konsistenter Haltung und an konstruktiven Ideen.
  
  Wie haben denn die Linksextremen ihren Erfolg geschafft?
  Wie ist es ihnen gelungen, selbst die Mehrheit der CDU „umzudrehen“?
  Es war ihr „Marsch durch die Institutionen“. Was Parteien anging, waren sie anfangs auch hoffnungslos zersplittert in sektiererische K-Gruppen.
  Aber auf dieser „breiten Basis“ ist es ihnen mit langem Atem gelungen, eine Mehrheit der Gesellschaft umzupolen.
  
  Davon könnte die politische Rechte lernen.
  Das Problem ist nur, daß dem Land die Zeit davonläuft.
  1. Canabbaia sagt:
    
    2. August 2023 um 20:52 Uhr
    
    Richtig: Wir Wähler müssen der AfD zeigen, dass die in verschiedenen Bereichen momentan in der falschen Richtung unterwegs ist! Ohne das wir deswegen eine Blockpartei (zu der auch die Aiwanger-Truppe gehört!!!) wählen.
    
    Bei der Landtagswahl hier in Bayern werde ich den Aiwanger wählen: Das schadet nicht viel, schwächt aber die CDU.
    
    Bei der Bundestagswahl bin ich jetzt von Nichtwähler auf „Bündnis Deutschland“ umgeschwenkt. Die kommen zwar nicht rein; aber wenigstens vergoldet der Staat auch den Kleinparteien (bis zu einer bestimmten Grenze – wo?) die Wählerstimmen.
    
    „Das Problem ist nur, daß dem Land die Zeit davonläuft.“
    Leider wahr. Aber geistigen Matrosenanzugsträgern wie Höcke ist es ja wichtiger, Deutschland zum Hegemon über Europa zu machen. (Was natürlich scheitern wird – aber dafür wenigstens unser Image – wieder einmal – gründlich ruiniert.)
    1. Ernuwieder sagt:
      
      3. August 2023 um 12:27 Uhr
      
      „Bei der Bundestagswahl bin ich jetzt von Nichtwähler auf „Bündnis Deutschland“ umgeschwenkt.“
      
      Das finde ich sehr löblich.
      Nichtwählen wäre für mich das Allerletzte.
      Ein „politisches Signal“, das dann auch als ein solches gelesen wird, und zwar ernsthaft, ist Nichtwählen jedenfalls nicht. Am Ende ist es immer als Desinteresse von „Abgehängten“, also als Familie-Flodder-ismus verbucht worden.
      
      Wer sowohl mit den Altparteien als auch der AfD Probleme hat, wird unter den Kleinparteien genügend Alternativen finden. Am einfallslosesten wäre noch eine Stimme für eine der vielen Tierschutzparteien. Dann lieber die altehrwüdige ÖDP, eine Art konservative Variante der Grünen.
    2. Frankundfrei sagt:
      
      3. August 2023 um 12:57 Uhr
      
      Cannabbaia: Höcke wolle Deutschland zum Hegemon über Europa machen. Woher nur haben Sie solchen Unsinn?
      
      Und was die Substanzlosigkeit der AfD angeht: Sie lesen wohl nicht die Sezession und Antaios-Bücher, oder? Dort wird rauf und runter dekliniert, wie sich die politische Rechte die linke Strategie des „langen Marsch durch die Institutionen“ zu eigen machen müsse, wie sie Metapolitik, eine „Kulturrevolution von rechts“ betreiben müsse, und die AfD-Spitze ist engstens mit dem Kreis um Schnellroda verknüpft. Bundesvorstandsmitglied und Spitzenkandidat für die EU-Wahl ist Maximilian Krah, der jüngst ein Buch bei Antaios veröffentlicht hat, „Politik von rechts. Ein Manifest.“
      Der Antaios-Autor Dimitrios Kisoudis ist Grundsatzreferent für Tino Chrupalla. Usw.
      An Substanz und Konzepten mangelt es der AfD nicht. Diese Konzepte mögen Ihnen zwar nicht gefallen, zumal sie allesamt entschieden anti-transatlantisch sind. Aber von einer Hegemonie Deutschlands über Europa ist dort nirgends die Rede, wenngleich Deutschland in diesen Konzepten aus historischen, geografischen und schlicht machtpolitischen Gründen natürlich eine Schlüsselrolle für ein souveränes Europa zufällt.
      1. Canabbaia sagt:
        
        3. August 2023 um 14:01 Uhr
        
        Kann man in Höckes Buch nachlesen. Um das zu verstehen, muss man freilich wissen, was die Idee „Großraum mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte“ des NS-Juristen Carl Schmitt bedeutete: Eine Vorherrschaft Deutschlands über den europäischen Hühnerhof.
        
        Frage: „Aber ist die Idee des »Großraums« überhaupt noch anwendbar auf die heutige Zeit?“
        Höcke: „Natürlich müßte sie weiterentwickelt und von zeitbedingtem Ballast befreit werden – vor allem vom NS-Imperialismus, der eine Mißachtung des Selbstbestimmungsrecht der Völker war und anstelle der nationalen Identitäten das Prinzip der Rasse favorisierte. Die nationale Selbstbestimmung darf nie angetastet werden, alle etwaigen Souveränitätsverzichte in einem übernationalen Verbund müssen auf Freiwilligkeit und freier Entscheidung basieren.“
        
        Und wenn Höcke die Souveränität angeblich nicht antasten will: Einen freiwilligen Verbund – namens EU – haben wir bereits.
        Aber einen Großraum ohne Hegemon gibt es nicht; und einen freiwillig anerkannten Hegemon sowieso nicht. Jedenfalls nicht bei halbwegs gleich starken – und auf alle Fälle nationalstolzen – Völkern.
      2. Canabbaia sagt:
        
        3. August 2023 um 14:35 Uhr
        
        Am Kompetenz hat es seinerzeit auch Al Capone nicht gemangelt.
        Allerdings halte ich das Schreiben von Büchern oder eine Anstellung bei PuTino nicht für einen automatischen Kompetenzausweis.
        Auch der BetriebspausenRobert und das NetzspeicherLenchen haben Bücher verfasst (bzw. beim Lenchen: zusammengeschustert).
        Kisoudis kenne ich von Facebook; hat mich nicht überzeugt.
        
        Und wer, wie Höcke (und andere) die europäische Ukraine an den kleptokratischen Kreml-Potentaten verschenken möchte und dann glaubt, die osteuropäischen „Zwischenländer“ (mit dieser Zuweisung zeigt Höcke was er bei ANDEREN Ländern von Souveränität hält!) hätten keinen heißeren Wunsch, als gemeinsam mit D. die USA aus Europa rauszuwerfen, ist ein außenpolitischer VOLLDEPP.
        Und ebenso wenig möchten sich F, I oder ES der Führung eines Landes unter einer Partei ausliefern, deren Anhänger „Deutschland zuerst“ fordern.
        
        Wer schließlich (wie Höcke) dem Adolf auch noch gute Seiten zuschreibt, der ist nicht nur ein totaler Vollpfosten: Der ist ein GEMEINGEFÄHRLICHER VOLLEDEPP!
Thomas B. sagt:

2. August 2023 um 14:05 Uhr

Insa könnte ja auch nochmal abfragen wie gewählt wird wenn die Sonne scheint, oder wenn es regnet.
infaustumveritas sagt:

2. August 2023 um 13:57 Uhr

Wie würde sich das auswirken, wenn wir hier eine Partei gründen würden? Stein und Freunde vielleicht ??
1. Joachim Reuter sagt:
  
  2. August 2023 um 14:20 Uhr
  
  Kräfte bündeln – nicht verzetteln und damit selbstverzwergen!
2. Wilhelm Friedrich sagt:
  
  2. August 2023 um 14:49 Uhr
  
  … oder GWD
  
  Gelbwesten Deutschland