Neues Totimpfstoff-Präparat: Ramelow fordert Zweifler zum Impfen auf

Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linkspartei) Foto: picture alliance/dpa | Michael Reichel

Neues Totimpfstoff-Präparat

Ramelow fordert Zweifler zum Impfen auf

Deutschland

21. Dezember 2021

Autor: JF-Online

20 Kommentare

Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linkspartei) ruft Impfskeptiker dazu auf, sich mit dem neuen Novovax-Mittel aus den Vereinigten Staaten impfen zu lassen. Wer an den mRNA-Vakzinen zweifle, habe nun keinen Grund mehr, sich der Impfung zu verweigern.

ERFURT. Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linkspartei) hat dazu aufgerufen, sich mit dem neu zugelassenen Corona-Impfstoff des US-amerikanischen Herstellers Novavax impfen zu lassen. „Ich sage denjenigen, die den mRNA-Impfstoffen ablehnend gegenüberstehen und derzeit demonstrieren gehen: Wenn Sie sich ernst nehmen, dann müssen Sie sich nun auch impfen lassen.“

Als Ministerpräsident aus einem östlichen Bundesland freue er sich ganz besonders über die Neuzulassung des Vakzins, betonte Ramelow am Dienstag dem Redaktionsnetzwerk Deutschland gegenüber.

Jetzt gehe es nur noch um die Produktion und Bereitstellung von genügend Präparaten. Dann stehe einer breiten Impfung mit dem Vakzin nichts mehr im Wege.

Erster konventioneller Corona-Impfstoff bekommt Zulassung

Die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) hat am Montag einen neuen Corona-Impfstoff vom US-amerikanischen Hersteller Novavax zugelassen. Anders als bei den derzeit üblichen Präparaten wird das Mittel von Novavax häufig als sogenannter Totimpfstoff bezeichnet, auch wenn das nicht ganz zutrifft.

Liebe Medien: Kann man bitte aufhören den Impfstoff von Novavax als Totimpfstoff zu bezeichnen? Es ist ein rekombinanter Proteinimpfstoff. Dafür wird das Spike Protein mithilfe von Baculoviren in Mottenzellen hergestellt und dann mit Matrix-M Adjuvant (ein Saponin) formuliert.

— Florian Krammer (@florian_krammer) November 24, 2021

Dennoch steht Novavx konventionellen Impfstoffen etwas näher als etwa die mRNA-Mittel von Biontech oder Moderna. Novavax funktioniert ähnlich wie eine herkömmliche Hepatitis A- oder Grippeschutzimpfung.

Justizminister: „Niemand soll gegen seinen Willen geimpft werden“

Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) warnte unterdessen davor, die Bürger zum impfen zu zwingen. „Klar ist: Niemand soll gegen seinen Willen mittels physischen Zwangs geimpft werden“, unterstrich er im Interview für Funke-Mediengruppe am Dienstag. „Wir haben es hier mit einem sehr kontroversen medizinethischen Thema zu tun“, mahnte Buschmann im Hinblick auf eine allgemeine Impfpflicht.

Man dürfe es sich in der Diskussion nicht zu leicht machen. Bei Verstößen gegen die Impfpflicht plädierte er dafür, diese als Ordnungswidrigkeiten zu behandeln und mit Bußgeldern zu belegen. (fw)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Aufgepasst sagt:

22. Dezember 2021 um 15:31 Uhr

Fortsetzug 2) eine Strafanzeige, weil er angeblich einen noch nicht zugelassenen Impfstoff verabreicht habe. Das Verhalten der Behörden am Beginn einer so „gefährlichen Pandemie“ fand ich sehr merkwürdig, zumal dieser Impfstoff den Vorteil hatte als seine Art bereits gängige Praxis und auch bezüglich evtl. Langzeitwirkung und Verträglichkeit besser einschätzbarer war. Außerdem war er leichter und schneller In Mengen herzustellen und zu handhaben. Warum so wäre Herr Ramelo zu fragen hat er diesen Impfstoff der von vielen Menschen gefordert wurde nicht auch angeboten? Kennt er vielleicht Stöckers Schreiben an MDB, Herrn Lauterbach (jetzt Gesundheitsminster), zu dessen fortgesetzen Verleumdung die hintergründige Frage nicht, in wessen Auftrag vielleicht er diese irrigen Behauptungen aufstelle? Wäre das etwa nicht im öffentlichen Interesse?
Reiner sagt:

22. Dezember 2021 um 7:49 Uhr

Diktatoren wurden und werden immer aus dem gleichen Holz geschnitzt,was man zweifellos an diesem Gesellen sehen kann.
Der Duisburger sagt:

21. Dezember 2021 um 23:04 Uhr

Ramelows Aussagen lassen nur die Schlussfolgerung zu, dass nach dem Boostern seine Hirnareale massiven Schaden genommen haben.
Lutz Suckert sagt:

21. Dezember 2021 um 22:53 Uhr

Meine Mutter sagte mir einst: „Wer einmal lügt, dem traut man nicht!“ So geht es mir mit fast allen Politikern, im Besonderen mit dieser Figur Ramelow, der mit einer Lüge weiter sein Amt ausübt, Schande über sie!!!
Carola sagt:

21. Dezember 2021 um 20:46 Uhr

Unter anderem zu den sogenannten Totimpfstoffen gibt es im folgenden ein aufschlussreiches Interview mit Dr. Wodarg:

https://auf1.tv/aufrecht-auf1/dr-wodargs-appell-an-geimpfte-nehmen-sie-auf-keinen-fall-noch-eine-spritze

Ab Min. 5 wird es interessant.
Und noch ausführlicher geht er ab Min. 38 auf „Novavax“ und „Valneva“ ein.

Allerdings soll es sich auch bei „Valneva“ um eine gentechnische Veränderung handeln!
Laut Wodarg wird bei diesem Stoff Nukleinsäure (genetische Informationen) als Nanopartikel in die Immunzelle gebracht. Er nennt es eine Gentherapie zur Beeinflussung des Immunsystems.
1. Barun Trenk sagt:
  
  23. Dezember 2021 um 10:35 Uhr
  
  Bzgl. CpG 1018, da habe ich selber nachgeschaut worum es geht. Erst einige Links:
  – https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.0105-2896.2004.00148.x
  – https://www.dynavax.com/science/cpg-1018/
  – CpG=Dinukleotid aus Cytosin und Guanin
  https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/Bundesgesundheitsblatt/Downloads/2019_04_Wagner.pdf?__blob=publicationFile
  
  Selbst bin ich natürlich gar kein Experte im Vergleich mit Dr. Wodarg, aus meiner begrenzten Kenntnis der Molekularbiologie bin ich aber trotzdem nicht so besorgt wegen CpG, da ich nirgend wie einen Weg sehe – im Gegensatz zu mRNA – wie eine solche Zusammensetzung aus zwei Basen sich in menschlichen Genom einbauen kann. Das Immunsystem wird dadurch stimuliert und gewisse Teile unserer DNS werden aktiviert, ja, aber das tut letztendlich jeder Adjuvans. Wo genau dann der Unterschied zum CpG 1018 mit Alum ist, wäre mein Frage an Dr. Wodarg
  
  Und zu aller Letzt, bis jetzt habe ich mir 3x Impfstoff gegen Hepatitis B geben lassen, da ich als Arzt mein Risiko, sich damit anzustecken als eindeutig erhöht sehe. Zuerst 2x in 2013, zuletzt 1x in 2019. Bis jetzt alles noch gut.
  1. Carola sagt:
    
    23. Dezember 2021 um 11:27 Uhr
    
    Vielen Dank!
2. Barun Trenk sagt:
  
  23. Dezember 2021 um 10:36 Uhr
  
  Und noch paar Links:
  https://www.aerzteblatt.de/archiv/26829/CpG-Oligonukleotide-Immuntherapie-nach-dem-Muster-bakterieller-DNA
  https://ashpublications.org/blood/article/105/2/489/20065/Combination-immunotherapy-with-a-CpG
Grenzverletzer sagt:

21. Dezember 2021 um 18:43 Uhr

Ramelow fordert Zweifler zum Impfen auf …
Er könnte mir eine Mille bieten und ich würde es abschlagen. Meine Vorfahren und ich haben noch nie etwas von Linken gehalten, geschweige denn, sich erpressen lassen und etwas genommen.
Zefixunsglangds sagt:

21. Dezember 2021 um 18:24 Uhr

Herr Ramelow hat, nach meiner Meinung, nicht begriffen, daß der Großteil der Impfgegner einfach nur eines sagen will: “ Du bestimmst nicht über meinen Körper und somit nicht über mich.“ Aber das ist für einen Kommunisten warscheinlich unbegreiflich. Der kapiert erst, wenns ihm selbst ans Leder geht.
Exilierter Rheinländer sagt:

21. Dezember 2021 um 17:57 Uhr

1. Schon wieder versucht man uns, ein x für ein u vorzumachen.
2. Herr Ramelow hat nicht begriffen, daß die Leute nicht wegen der fragwürdigen Zusammensetzung der verabreichten Präparate auf die Straße gehen, sondern wegen stattlicher Bevormundung, Gängelei durch Politik und Behörden, div. Verstöße gegen die Grundrechte (Bewegungs-, Versammlungsfreiheit, „My body, my choice“, Gewerbefreiheit etc. Berufsverbote durch die Hintertür, Panikmache, Denk- und Redevorschriften, sprich: wirklichkeitsentfremdeter Obrigkeitsallüren gewählter Volksvertreter, die offensichtlich auf einer anderen Karte fahren!
3. „Wenn Sie sich ernstnehmen, müssen sie sich nun auch impfen lassen.“ Warum? Weil es hilft? Wohl kaum! Wohl eher, weil Sie, Herr Ramelow und Genossen Ihren Willen durchsetzen wollen?
Diogenes sagt:

21. Dezember 2021 um 17:47 Uhr

1) Ich glaube, hier droht mal wieder große Begriffsverwirrung.

Meine Wißbegierde und mein Erkenntnisfortschritt ist bisher zu nachfolgendem Ergebnis gekommen. Das kann natürlich alles Quatschsein, denn ich bin Laie, darum kann ich niemanden davon entbinden, zu e i g e n e r Erkenntnis zu kommen.

Hier m e i n Erkenntnisstand:
Wenn bisher von „Totimpfstoff“ die Rede war, dann waren damit k l a s s i s c h e Impfstoffe gemeint.
Bei klassischen Impfstoffen werden originale Viren verabreicht, die aber so präpariert wurden, daß sie zwar vom Immunsystem attackiert und eliminiert werden (wodurch das Immunsystem „trainiert“ wird und bei einer Infektion die Antikörper schon parat hat), aber das Krankheitsgeschehen nicht auslösen können.
Bei klassischen Impfstoffen wird unterschieden zwischen Totimpfstoff und Lebendimpfstoff. Der Unterschied liegt in der Präparierung.
Bei letzterem werden die Viren so präpariert, daß eine Version ohne Symptomauslösung gezüchtet wird. Bei letzterem besteht die Präparation in „Abtötung“, daher der Name.
Diogenes sagt:

21. Dezember 2021 um 17:46 Uhr

2) Die Gentechnik-Impfstoffe dagegen trainieren das Immunsystem nicht mehr mit realen Viren.
Sie trainieren nur noch mit dem Spike-Protein des Corona-Virus.

Der m-RNA Impfstoff hat mit realen Viren überhaupt nichts mehr zu tun, sondern ist gentechnisch produzierte m-RNA, welche die Zellen des eigenen Körpers manipuliert. Und zwar dergestalt, daß von der künstlichen m-RNA erreichte Zellen das Spike-Protein entwickeln. Diese Zellen werden vom Immunsystem als fremd erkannt (wie bei einer Autoimmunreaktion) und bekämpft. Auch so kann man ein Immuntraining bewirken. Nicht so recht bekannt ist, ob und was die künstliche m-RNA sonst noch so „macht“. Hauptanlaß von Bedenken.

Vektorimpfstoff funktioniert immerhin noch mit Viren, jedoch mit einem gesundheitlich passiven Hilfsvirus, das vom Immunsystem normal bekämpft wird. Man befrachtet dieses Hilfsvirus jedoch mit dem Spike-Protein. Auch so wird das Immunsystem auf dieses trainiert. Aber ohne Nähe zur Automimmun-Reaktion.

Novavax wiederum ist ebenfalls kein klassischer Impfstoff sondern eine Variante des Vektorimpfstoffs.
„Tot“impfstoffe sind a l l e, die keine Lebendimpfstoffe (s.o.) sind.
Diogenes sagt:

21. Dezember 2021 um 17:44 Uhr

3) Es ist aber ein konventioneller Impfstoff in Vorbereitung: Die Impfstoffe der Hersteller Sinovac und Valneva (Frankreich) enthalten abgetötete Coronaviren.
Ob das abschließend erfolgreich ist und zum Einsatz kommen kann ist derzeit noch offen.
Peter Ehrlich sagt:

21. Dezember 2021 um 17:26 Uhr

Und ich fordere Herrn Ramelow auf, die geplante LT-Wahl in Thüringen endlich durchzuführen.
1. Peter Black sagt:
  
  21. Dezember 2021 um 20:40 Uhr
  
  Ich auch!!
Bernd Schmieder sagt:

21. Dezember 2021 um 15:52 Uhr

Nein, es ist KEIN Totimpfstoff. Es ist ein Proteinimpfstoff.
Lauterbach sagte in seinem Tweet auf die Bemerkung, es sei kein totimpfstoff: „Stimmt zwar. Aber weil so viele Ungeimpfte nur Totimpfstoff wollen, warum auch immer, wird bald erhältliches Novavax als solcher bezeichnet.“ Er drückte sein Unverständnis aus – schließlich seien die mRNA-Corona-Impfstoffe anders als der Novavax-Impfstoff „milliardenfach bewährt“. Da war er wohl noch nicht Minister, kann ich nicht genau sagen. Unsere Vertreter belügen uns also wissentlich !
Weils da ja auch Angaben zu Teilen menschlicher Föten in der Vorproduktion gibt, gibts auch n link – aber ich weiss nicht, ob ich den bei der jf setzen darf:
https://www.kreiszeitung.de/lokales/niedersachsen/novavax-corona-totimpfstoff-karl-lauterbach-impfgegner-gesundheitsminister-biontech-moderna-spd-vakzin-oder-doch-nicht-ueberrascht-alle-mrna-vektor-91174447.html
und zu den Inhaltsstoffen : https://vm.tiktok.com/ZM83sBW95/
1. Barun Trenk sagt:
  
  21. Dezember 2021 um 16:41 Uhr
  
  Das inaktivierte Virus ist unter Zulassungsverfahren, wenn alles klappt, ist so ein Impfstoff im ersten Quartal 2022 da. Hersteller Valneva (F & A).
  Das wird dann tatsächlich ein „Totimpfstoff“.
  Novavax ist es bei weitem nicht und ob es überhaupt Sinn macht, nur dieses Eiweiß reinzutun, bezweifle ich. Man lernt sich letztendlich gegen den Angreifer und nicht gegen das Messer zu wehren. Beim Immunsystem ist es ähnlich, es kann sich auch gegen weitere Teile des Virus wehren.
  1. Figiel sagt:
    
    21. Dezember 2021 um 17:45 Uhr
    
    Die Mörder wohnen unter uns.Das Titel passt zu unserer Situation wie ein Faust ins Auge.
    1. Aufgepasst sagt:
      
      22. Dezember 2021 um 15:30 Uhr
      
      Die sogenannten „Impfgegner“,( Menschen) treibt schon von Anfang der Pandemie bezüglich des neuartigen eilig gegen die Coronapandemie per Notzulassung zur Verfügung gestellten RNA – Impfstoffes die Frage um, ob es auch andere, auf bisheriger Basis entwickelte, „erfahrungsicherere“ und schnell verfügbarer Impfstoffe in Aussicht gäbe ,der alsbald „auch als Notzulassung“ mit geringeren Aufwand, zur Verfügung stünde. . Ein solcher schnell verfügbarer Impfstoff, dazu kostengünstiger und bezüglich Langzeitwirkung besser einschätzbarer Impfstoff wurde vom Lübecker,erfahrenen Wissenschaftler und Arzt, Stöcker“ der 2017 sein Unternehmen mit 1,2 Milliarden € verkaufte und sich nur einen kleineres Labor für seine wissenschaftliche Arbeiten behalten hat, angeboten. Es hat, auf die Corona Pandemie reagierend seinen Impfstoff an sich, seine Familie und an interessiertes Personal und auch an andere Personen des Unternehmens, die geimpft werden wollten, mit guter Immunantwort auf das Coronavirus und ohne auffällige Nebenwirkungen geimpft und insoweit erfolgreich vorgeprüft und als Nothilfe in der Pandemie, dem Paul Ehrlich Institut mit Verzicht auf „Patentrechte“ angeboten. Fortsetzung 2.