Landwirtschaftsminister: Özdemir eckt mit Forderung nach teureren Lebensmitteln an

Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir (Grüne) Foto: picture alliance/dpa | Kay Nietfeld

Landwirtschaftsminister

Özdemir eckt mit Forderung nach teureren Lebensmitteln an

Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir (Grüne) will billigen Lebensmitteln den Kampf ansagen und fordert mehr Bio-Produkte aus der Region. Außerdem sollten Kinder vor Werbung für Chips und Süßigkeiten geschützt werden. Seine Pläne stoßen allerdings nicht überall auf Begeisterung.

BERLIN. Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özedemir (Grüne) ist mit seinem Vorstoß nach höheren Lebensmittelpreisen auf deutliche Kritik gestoßen. „Die Bauern brauchen nicht mehr Verbote und Auflagen, sondern faire Erlöse“, sagte die bayerische Landwirtschaftsministerin Michaela Kaniber (CSU) nach einem Bericht der Welt. „Die Ampel schwankt zwischen Verboten der Grünen und maximaler Marktliberalisierung der FDP. Aber der Markt hat schon bisher zu immer größeren Betrieben geführt. Unsere Bauernfamilien sind Teil der Lösung, nicht das Problem.“

Die stellvertretende FDP-Fraktionsvorsitzende Carina Konrad schrieb auf Twitter, Produktionsmittel seien so teuer wie nie. „Umso wichtiger sind verlässliche Rahmenbedingungen, damit Landwirtschaft Zukunft hat.“

Die Herausforderungen sind enorm. Produktionsmittel teuer wie nie. Umso wichtiger sind verlässliche Rahmenbedingungen, damit Landwirtschaft Zukunft hat. 🍏🥕🥩🍯 Die Koalition hat wichtige Schritte verabredet. 1/2https://t.co/Ll07ia8mo3

— Carina Konrad (@carina_konrad) December 26, 2021

Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion, Steffen Bilger (CDU), mahnte: „Wir werden jedenfalls sehr genau auf die sozialen Auswirkungen achten, denn nicht jeder kann sich Bio-Produkte leisten.“ Es drohe die Gefahr, daß bei Özdemirs Plänen billigere Lebensmittel aus dem Ausland importiert würden. Stattdessen solle man aber die Wertschöpfung in den eignen Regionen stärken.

Özdemit hatte in der Bild am Sonntag über zu billige Lebensmittel geklagt. „Lebensmittel dürfen kein Luxusgut werden. Doch der Preis muß die ökologische Wahrheit stärker ausdrücken. Es gibt drei wichtige Ziele: ein sicheres und gutes Einkommen für unsere Bauern, gesundes Essen für uns alle sowie mehr Tierwohl, Klima- und Umweltschutz.“

Werbung soll reglementiert werde

Die Vorgängerregierungen hätten in der Landwirtschaftspolitik 16 Jahre blockiert und verschleppt. Sein Versprechen hingegen laute: „Ab jetzt wird geliefert. Ab jetzt ist das Wort des Bundeslandwirtschaftsministers eines, das ernst gemeint ist.“ So brauche es zum Beispiel entsprechende Kontrollen in Schlachthöfen und Landwirtschaftsbetrieben. „Wir wollen die Rechtsgrundlage für eine kameragestützte Überwachung in großen Schlachthöfen schaffen, damit wir wissen, was da passiert.“

Die Deutschen ernährten sich insgesamt zu ungesund, kritisierte der Grünen-Politiker, der selbst Vegetarier ist. Über die Hälfte der Erwachsenen seien übergewichtig. „Besonders erschreckt mich, daß bereits Jugendliche an Kreislauferkrankungen, Bluthochdruck oder Diabetes leiden. Der Grund dafür sind zu viel Zucker, Fett und Salz, vor allem in Fertigprodukten. Die Politik hat zu lange versucht, die Industrie mit freiwilligen Selbstverpflichtungen zur Reduktion dieser Inhaltsstoffe zu bewegen. Damit ist jetzt Schluß. Mit mir wird es verbindliche Reduktionsziele geben. Außerdem darf es Werbung für ungesunde Lebensmittel wie Süßigkeiten, Limonaden und Chips, die sich an Kinder richtet, nicht mehr geben.“

Viele Bauern seien längst bereit, ökologische Landwirtschaft zu betreiben. Doch noch mangle es an der Nachfrage für solche Produkte. Hier müsse der Staat einspringen. So solle beispielsweise die Verpflegung in öffentlichen Einrichtungen auf regional und bio umgestellt werden.

Keine Ramschpreise mehr

„Ich will, daß wir in Deutschland unsere tollen Lebensmittel genauso wertschätzen wie unsere tollen Autos. Manchmal habe ich das Gefühl, ein gutes Motoröl ist uns wichtiger als ein gutes Salatöl. Ich will mehr Wertschätzung für unsere Bäuerinnen und Bauern. Es darf keine Ramschpreise für Lebensmittel mehr geben, sie treiben Bauernhöfe in den Ruin, verhindern mehr Tierwohl, befördern das Artensterben und belasten das Klima. Das will ich ändern.“

Der Geschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes, Ulrich Schneider, reagierte verhalten auf Özdemirs Pläne. Er habe nicht gegen angemessene Fleischpreise bei strengen Tierwohlauflagen, schrieb Schneider auf Twitter. Aber dann müßten auch die Regelsätze bei Hartz IV angepaßt werden.

Absolut nichts gegen angemessene Fleischpreise bei strengen Tierwohlauflagen. Aber bitte auch angemessene #Regelsätze in #HartzIV statt der gegebenen Armutssätze. Es geht nur #ökosozial. https://t.co/qbJgJt72yv

— Ulrich Schneider (@UlrichSchneider) December 26, 2021

(krk)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Mephisto sagt:

28. Dezember 2021 um 15:59 Uhr

Die Großschlachtereien machen hier dicht und gehen in anderes EU Land inclusive Tierproduktion.
Salami kommt dann mit Amazon, derTanktourismus wird um Lebensmitteleinkauf ergänzt. Oder Du gehst in Supermarkt im Viertel mit Migrationshintergrund , da gibts heute noch Getränke ohne Tritins Dosenpfand und die Plastiktüte zum Einkauf gratis dazu.
Auch im Westen werden die ersten Untertanen unruhig.
Reiner sagt:

28. Dezember 2021 um 12:45 Uhr

Für gutes Salär durch ebensolche Pöstchen,vergisst die grün-rote Mischpoke alle Vorbehalte,worauf ich wette.
Helmut sagt:

28. Dezember 2021 um 11:10 Uhr

Immerhin hatte er so viel Anstand zu warten, bis Ente, Gans und Karpfen gegessen waren.

Erst nach den Feiertagen sagte Landwirtschaftsminister Cem Özdemir «Ramschpreisen» für Lebensmittel den Kampf an.

Am Ende eines Jahres, in dem Nahrung deutlich teurer wurde, zu Beginn eines Jahres, in dem die Kosten für Strom und Heizung durch die Decke gehen, kündigt Özdemir noch einen Preisschock an.

Zwar gäbe es andere Mittel dafür, Bauern faire Preise zu garantieren und das Klima zu schützen. Aber Grüne kennen eben nur zwei Methoden: Gebot und Verbot.

Lebensmittel dürften kein Luxusgut werden, schränkte Özdemir zwar ein. Aber so viel wie beim Biometzger darf das Aldi-Schnitzel schon kosten.

Eine Überraschung ist die Ankündigung nicht. Die Grünen haben nie verhehlt, was sie wollen: eine freudlose Erziehungsdiktatur, wo der Staat persönliches Verhalten reguliert.

Keine Realpolitiker, sondern Ideologen. Calvin, Zwingli und Savonarola lassen grüssen.
Population Matters sagt:

28. Dezember 2021 um 0:17 Uhr

Grüner Mist am laufenden Band, so auch das:

https://www.danisch.de/blog/2021/12/27/daemliche-klimawende/#more-47160

Der Grüne Mist muss auf allen Ebenen hochblubbern!
1. Peter Ehrlich sagt:
  
  28. Dezember 2021 um 11:29 Uhr
  
  Danke für den Hinweis auf den Link. Grüner Mist ist die Agenda der Grünen. Bedauerlich ist, dass immer noch so viele Bürger auf den Mist dieser deutschfeindlichen Träumer hereinfallen. Und mit dem Klimaschwachsinn sichern sie sich ihre poliische Existenz und Pfründe.
  1. Population Matters sagt:
    
    28. Dezember 2021 um 12:56 Uhr
    
    Der Blog von Hadmudt Danisch lohnt sich, er hat Aussen-Bärböckchens Lebenslauflügen aufgedeckt und ins Rollen gebracht!
    
    https://www.danisch.de/blog/
Ehrlich sagt:

27. Dezember 2021 um 23:40 Uhr

Der TIERSCHUTZ MUSS Eingang in die Ställe finden. Da hat Özdemir recht! ABER: Das gilt für ALLE Ställe! Betäubungsloses Schächten darf es nicht mehr geben, insbesondere auch der nach wie vor NICHT VERBOTENE IMPORT von so einem Fleisch. Nun Özi, zeig mal, was du drauf hast – oder hast du nur die Nutz-Tiere von DEUTSCHEN Bauern lieb?!
1. Diogenes sagt:
  
  28. Dezember 2021 um 13:54 Uhr
  
  „Der TIERSCHUTZ MUSS Eingang in die Ställe finden“
  
  Das ist einigen wichtig, aber nicht Allen.
  Wie aber k ö n n t e es geschehen?
  
  In der Mitte des 19. Jh. gab es in England den Manchesterkapitalismus, der gekennzeichnet war von einer (und zwar objektiv!) verelendeten Arbeiterschaft, die am Existenzminimum arbeitete (oder starb).
  Warum haben wir heute ein perfekt realisiertes Arbeiterwohl (Unfallschutz, Gesundheitsschutz, Kündiungsschutz, „gute“ Löhne, …)? Die „Dritte Welt“ ist ein Thema für sich …
  Das haben die Gewerkschaften gemacht?
  
  Wie sind die Gewerkschaften entstanden?
  Da gab es Philantropen, die sich der Elenden erbarmten. Die gingen zu diesen hin und organisierten, was die Elenden selbst nicht konnten, die Gewerkschaften.
  
  Und so wird es mit dem Tierwohl nichts werden, wenn nicht Philanimalisten sich finden, die
  r e i n g e h e n in die Ställe, Verbesserungsbedarf ermitteln, politische Bewegung organisieren (erst das ändert was), Schutzgesetze erwirken, und deren Umsetzung vor Ort (=Stall) permanent überwachen.
  
  Wer könnte denn so was leisten?
  Vielleicht die engagierten PETA-Leute. Ich fürchte aber, um in so stinkige Ställe reinzugehen, sind die sich zu schade.
  1. Diogenes sagt:
    
    28. Dezember 2021 um 20:36 Uhr
    
    Korrektur:
    Das Fragezeichen am Ende von „Das haben die Gewerkschaften gemacht?“ ist ein Versehen.
    
    Für mich ist es k e i n e Frage. Das haben die Gewerkschaften bewirkt, und nur durch Gewerkschaften war das möglich.
  2. Der Sauerländer sagt:
    
    29. Dezember 2021 um 11:11 Uhr
    
    Ihr Ansatz ist richtig, aber ausgerechnet PETA als Kontrollorganisation kann nicht Ihr Ernst sein.
Peter Black sagt:

27. Dezember 2021 um 19:31 Uhr

You get what you vote for!
Dieter_Lanze sagt:

27. Dezember 2021 um 17:47 Uhr

– Teil 2 –

Ob Herr Özdemir sich mit dieser eigentlich guten Idee gegen die Allmacht der EU-Agrarlobby durchsetzen wird, erfordert allerdings zugegebenermaßen viel Optimismus.
Faktum bleibt: der gesamte Agragmarkt bedarf einer grundlegenden Reform, in der neben der Qualität der Produkte und dem Tierwohl auch der nachhaltige Umgang mit der nicht vermehrbaren Ressource Ackerland und am Ende auch die Existenzfrage derer stehen muß, deren Arbeit uns eine gesunde und vielfältige Ernährung ermöglicht. Geld kann man bekanntlich nicht essen; das hat schon vor über 100 Jahren ein Indianerhäuptling der Cree (die genaue Herkunft ist nicht geklärt) treffend und einfach beschrieben:
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“
Der Versuch, etwas zu verändern, sollte als Chance und nicht als Bedrohung verstanden werden.
1. Dr. Evil sagt:
  
  28. Dezember 2021 um 10:25 Uhr
  
  Fakt ist, dass die massive Verbilligung von Lebensmitteln, im Vergleich zur vorindustriellen Zeit, der Hauptgrund unseres Wohlstandes ist. Eine Veränderung hin zu mehr Tierwohl, Regionalität und Qualität kann nur marktwirtschaftlich funktionieren. Eine Gesellschaft muss sich dies aber schlicht leisten können und wollen. Offensichlich gibt es einen hinlänglichen Willen in Deutschland, aber können wir uns dies auch leisten? Ich denke nein. Egal ob Demographie, Inflation, C02-Einsparung oder Armutsmigration: die Vorzeichen stehen ungünstig und Lebensmittel werden von ganz alleine teurer werden. Man könnte einiges tun, indem man gesetzliche Auflagen lockert, welche kleinen Betrieben Konkurrenznachteile bescheren. Die Hürden, welche man kleinen Betrieben, welche zum Beispiel auch noch selbst ihre Roherzeugnisse zu regionalen Lebensmitteln verarbeiten wollen, in den Weg legt, sind immer mehr geworden. Ich habe einige Freunde in der Landwirtschaft, welche dies bestätigen.
  Davon abgesehen sehe ich wenig Handlungsspielraum. Alles andere wird in Wohlstandsverlust münden, welchen wir uns als Gesellschaft aktuell nicht leisten sollten.
Dieter_Lanze sagt:

27. Dezember 2021 um 17:35 Uhr

Liebe Kommentatoren,
wenn ich all die Kommentare lese, filtere ich daraus eine tendenziell durchgehende Ablehnung jeglicher Veränderungen. Bitte mal den Blickwinkel erweitern. Was ist an dem folgenden Zitat so falsch? “ … Es darf keine Ramschpreise für Lebensmittel mehr geben, sie treiben Bauernhöfe in den Ruin, verhindern mehr Tierwohl, befördern das Artensterben und belasten das Klima. Das will ich ändern.“
Ö. beschreibt nur die Realität, besonders bei uns hier im ländl. Raum ist das sterben der Höfe bittere Realität. Meine Frau engagiert sich bei der Tafel hier, wo nur jene „Reste“ ankommen, die auch verteilt werden dürfen – unfassbar, das muß man mal gesehen haben, das erzeugt Demut. Und hochwertige Fleischwaren werden tonnenweise direkt beim Handel in Spezialcontainern entsorgt, nur weil das Ablaufdatum erreicht ist. Millionen Tiere werden also nur für den Müllcontainer geschlachtet, ebenso Millionen Tonnen Lebensmittel für die Biogasanlage produziert. Weil die Preise billig sein müssen, geht das zulasten der gesamten Kette incl. Bauern. Wer bewußter einkauft und den Fleischhkonsum (ich esse gern Fleisch) reduziert, kann dann auch mehr dafür bezahlen.
– weiter Teil 2 –
1. Peter Ehrlich sagt:
  
  27. Dezember 2021 um 18:13 Uhr
  
  Hier werden keine Veränderungen tendenziell abgelehnt. Das sehen Sie völlig falsch. Abgelehnt wird, dass solche Forderungen von den deutschfeindlichen Grünen kommen. Gerade die Grünen sind es doch, die den Bauern Auflagen machen, die nicht zu erfüllen sind. Und Özdemir geht es doch ausschließlich nur um Pfründe, nicht um die Bauern. Ich kenne mehrere Bauern, die rot sehen , wenn sie von den Grünen etwas hören. Auf diese Gestalten sind sie nicht gut zu sprechen, was ich sehr gut verstehen kann.
  1. Dieter_Lanze sagt:
    
    27. Dezember 2021 um 22:27 Uhr
    
    Was Ihre Einschätzung der Grünen betrifft, bin ich ganz dabei. Deren Verbotsorgien basieren auf einer (aus meiner Sicht) nationalistisch-fundamentalistischen Ideologie, die sich auf die eigene Nabelschau beschränkt, während sie gleichzeitig nationales Denken ablehnen – ich nenne es das Güne Paradoxon.
    Davon unabhängig ist die Dringlichkeit der Reform der Landwirtschaft an keine Parteifarbe gebunden. Dieses Thema kann, wenn überhaupt, nur auf europäischer Ebene verändert werden. Özdemir macht eine Ansage, und nun soll er bitte mal liefern. Wenn das nichts wird, ist der schnell wieder weg vom Fenster und seine ganze linksgrüne EU-hörige Ministerbegleitung gleich mit dazu.
2. Eberhard Schmidt sagt:
  
  27. Dezember 2021 um 19:38 Uhr
  
  „Weil die Preise billig sein müssen, …“
  Wer sagt denn, daß die Preise „billig“, also niedrig sein müssen? Wer fordert das? Das fordert doch keiner? Oder sind es ökonomische Hebel / Anreize, die dazu führen? dann sind die falsch gesetzt und müssen geändert werden. Ich vermisse bei all den Klagen über billiges Fleisch und zu billige Milch (eigentlich: über zu geringe Erzeugervergütungen), daß der Mechanismus erforscht und dargelegt wird, der hier wirkt. Erst dann kann man doch richtig dagegensteuern.- Und bitte nicht wieder den Verbraucher als Übeltäter benennen! (selbst in der Form „wir“) – das hängt mir schon lange zum Halse heraus.
3. Eberhard Schmidt sagt:
  
  27. Dezember 2021 um 19:47 Uhr
  
  „Und hochwertige Fleischwaren werden tonnenweise direkt beim Handel in Spezialcontainern entsorgt, nur weil das Ablaufdatum erreicht ist.“
  Das ist in der Tat ein Skandal. Das ist so ähnlich wie bei der Vernichtung von Retouren bei Onlinehändern.
  Wenn aber die ökonomischen Hebel / Anreize so gesetzt sind, daß sich ein anderes, ressourcenschonenderes Vorgehen nicht lohnt, also den Gewinn schmälern würde, dann muß man eben ÖKONOMISCH gegensteuern. Gutes Zureden, an den Pranger stellen und ähnliches hat doch keinen Zweck! Das ist der Fehler bei all diesen Diskussionen. Es wird immer auf die Moral abgestellt, In der Wirtschaft geht es um Gewinn zum Überleben; wer nicht genug erwirtschaftet, ist weg vom Fenster.
  Also muß man das ÖKONOMISCH sehen und regeln.
  Zum Beispiel mit Verboten, empfindlichen Strafen oder Anreizen und Belohnungen für andere Bewältigungen des Problems. Die kann ich nicht wissen, bin kein Fleisch- oder Retourenexperte. Aber von da müssen die Lösungsansätze kommen, und die Politik muß diese befördern.
  Aber immer nur anklagen bringt nichts.
  Leider sehe ich da aber seit Jahren nichts, aber auch gar nichts.
  1. Christian_Steinhart sagt:
    
    28. Dezember 2021 um 2:32 Uhr
    
    Sehr richtig , die Dinge sind nun mal wie sie sind weil das Globale Wirtschaftssystem so eingestellt ist wie es ist und das wird sich auch nicht ändern wenn die Lebensmittel( hier vor allem Fleisch) teurer werden .
4. NochEinLeser sagt:
  
  28. Dezember 2021 um 13:44 Uhr
  
  Sie haben zurecht einen wichtigen Punkt hervorgehoben: „Millionen Tiere werden also nur für den Müllcontainer geschlachtet…“
  
  Unsere Lebensmittel und vor allem die Tiere verdienen mehr Wertschätzung. Ich stimme Ihnen auch darin zu, dass Herr Özdemir die Realität zutreffend beschreibt. Um es mal mit einem Klischees zu beschreiben: Man sieht nicht selten einen getunten Daimler auf einem Parkplatz vor Aldi. Das Konsummodell „billig essen, hochwertig leben“, verschleißt unsere Natur und hat keine Zukunft. Aber wer meint, es können alle gleichermaßen „bio“ essen und zugleich reichlich Fleisch auf dem Teller haben, der belügt sich selbst. Wenn man es ernst meint mit der Wende hin zu einer naturverträglicheren Wirtschaftsweise, wird man sehen, dass dies zu erheblichen Verteilungskonflikten führen wird, denn das gilt für das Essen ebenso wie für die Energieversorgung oder die Wohnungen und Häuser.
  
  Die Reaktion auf Özdemirs Interview bietet einen Vorgeschmack. Er ist jedoch viel ehrlicher als die meisten anderen Politiker, die stets so tun, als könne man beides haben: hohen Komfort und eine dauerhaft gesunde Umwelt. Mir persönlich ist die gesunde Umwelt lieber.
Peter Ehrlich sagt:

27. Dezember 2021 um 16:21 Uhr

Lächerlicher Vorschlag. Das ist reiner Populismus von der Fehlbesetzung im Landwirtschaftsministerium. Özdemir als Landwirtschaftsminister ist eine Unverschämtheit und Zumutung gegenüber den Bauern. Aber die Grünen schrecken vor nichts zurück.
Klaus Reichel sagt:

27. Dezember 2021 um 15:54 Uhr

Tut mir leid, werter Herr Özdemir, aber sobald jemand das Wort „Klimaschutz“ verwendet, fällt bei mir die Klappe! Denn dann weiß ich, da ist jemand, der lügt oder der durch seine linksgrüne Ideologie so verdummt ist, daß es sich nicht lohnt, vernünftig mit ihm zu reden.

Zudem ist dieses „Billigfleisch“ heute gut doppelt so teuer wie vor der Euro-Einführung. Auch darüber sollte er mal nachdenken und überlegen, wem seine Einkommen sich in der Zeit verdoppelt haben.
1. Der Sauerländer sagt:
  
  28. Dezember 2021 um 10:23 Uhr
  
  „wem seine Einkommen sich in der Zeit verdoppelt haben“
  
  Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod.
usalloch sagt:

27. Dezember 2021 um 14:57 Uhr

Das ist wieder die alte APO Masche. Einen Stein ins Wasser werfen, und schauen wie hoch die Wellen schlagen. Ihm sollte ermöglicht werden, 1Jahr produktiv auf einem Bauernhof zu verbringen. Dann kann der Diplom-Sozialpädagoge endlich einmal festzustellen was Arbeit bedeutet.
1. Peter Ehrlich sagt:
  
  27. Dezember 2021 um 16:26 Uhr
  
  Ein sehr guter Vorschlag. Aber vom Arbeiten halten diese grünen Dampfplauderer nichts. Die schieben sich lieber die dicken Diäten ohne nennenswerte Arbei in ihre Taschen.
Nikolai Alexandrowitsch Hel sagt:

27. Dezember 2021 um 14:35 Uhr

Soviel kann man nun wirklich nicht kiffen, um sich das schön zu rauchen; ökosozial, ausschließlich für wohlstandsverwahrloste Wohlhabende, die als Ablasshandel grün wählen…
Reiner sagt:

27. Dezember 2021 um 14:22 Uhr

Die Besserverdienenden wozu natürlich auch viele Politiker gehören,ich vermeide die Bezeichnung Volksvertreter mal,können sich natürlich alles in Bioqualität leiste aber der Plebs nicht.Das Einkommen bestimmt die Qualität der Lebensmittel bzw. Waren der Konsumenten und da besteht eine gewaltige Kluft,zwischen Normalbürger und denen.Die Pharisäer lasse ich mal außen vor,denn Geld stinkt ja bekanntlich nicht.
N. Niklas sagt:

27. Dezember 2021 um 14:07 Uhr

Das sind leider nur die üblichen Wortkanonaden guter Absichten, denen die Grünen seit 30 Jahren keine Ergebnisse folgen lassen. Nicht allein die Ramschpreise, sondern die Auflagen machen den Landwirten das Leben schwer. Und wie sollen gerade kleine Betriebe wettbewerbsfähig bleiben, wenn sie in Deutschland teuer produzieren, Lebensmittelkonzerne aber billiges Fleisch aus dem Ausland, also der ganzen Welt kaufen und importieren können? Die ganze Sache ist überhaupt nicht durchdacht, führt am Ende zum weiteren Aussterben der Landwirtschaft, insbesondere der kleinen Höfe, solange sie nicht spartenorientierte Biobetriebe sind, die den immer kleiner werdenden Anteil von finanzstarken Kunden bedienen .
1. N. Niklas sagt:
  
  27. Dezember 2021 um 17:33 Uhr
  
  Grüner Populismus: Keiner will Billigfleisch, keiner will Höfesterben, keiner will teuere Lebensmittel. Özdemir verspricht allen alles gleichzeitig und wird keine seiner Versprechungen halten.
Peter Kunze sagt:

27. Dezember 2021 um 13:44 Uhr

Das ist nicht mehr zu vermitteln..GRÜN muss man sich leisten können…wer des nicht kann bleibt auf der“ Strecke“ oder landet bei der Tafel .Wenn ich dazu noch die Worte des Bundespräsidenten höre und mich fragen muss warum verschiebt er diawachsende Armut der Menschen ,die steigenden Zahlen der die sich bei der Tafel ernähren ,deren Ersparnisse verfallende Energiepreise nicht zahlen können u.s.w.
Auf der anderen Seite Politiker (Barbock) die ihre Garderobe ausschütteln und 40.000€ rausfallen oder ähnliche bei den Herrn Özdemir ( 18.000€)!Habe den Eindruck dieser Herr nascht doch immer noch an seiner Balkonpflanze !
Aber schlimmer ist das ein Genosse Schulball diese „Spielchen“ gefallen lässt oder auch vorantreibt ( siehe Rüstungsexporte) .
Mir wird Angst und Bange …hatte schon einmal in der DDR gleiche Zustände ..damals hießen die Herren Ulbricht und Honecker..das Volk blieb auf der „Strecke“ ..diesen Weg gehen wir unter dieser Regierung ganz gewiss !