Dazu sage ich nur, daß es einen ideologiefreien Schulunterricht geben müßte, aber das ist ein Irrtum, wie ich letzten Montag bei meiner Enkelin hautnah erleben mußte, bunte Kinder überall, Männer sind böse und haben den Zündeltrieb, weshalb sie es sind, die die Raketen zu Sylvester fliegen lassen. Außerdem sollte das Geld an notleidende Kinder auf der Welt gespendet werden. Kein Witz! Mich wundert gar nichts mehr. Die linksgrüne Meute etabliert gerade den neuen Faschismus.

„Die bisherige Vermittlung des Rollenbildes von Mann und Frau ist rückschrittlich“

Soll heißen: „unerwünscht“

Das ist ein klarer Angriff auf die Familie und damit auf die Keimzelle der Gesellschaft.
Und damit disqualifiziert sich Die Linke als Nachfolge-Organisation der SED einmal mehr.

Wäre ja nicht das erste Mal dass Linke/Sozialisten die staatliche Bildung bzw Erziehung für ihre „verqueren“ Ideologien missbrauchen wollen.

Von den Rot-Faschisten kommt natürlich so ein Unsinn, aber egal, ob von den Grün-Faschisten oder von diesen Irregeleiteten, es wird ja mittlerweile alles „altbackene“ als rückschrittlich gekennzeichnet:
– Kinder bekommen ist rückschrittlich, dagegen muss man aktiv werden
– und wenn schon Kinder immer noch geboren werden – welch graus – dann muss man diese gefälligst völlig desorientieren, damit aus diesen nicht etwa eigenständig denkende Individuen werden. Denn diese würden dann nie verstandesamputierte „Volksvertreter“ aus den Linken oder Grünen wählen.
– und wenn wir schon dabei sind: seit Menschengedenken atmet der Mensch Luft. Das ist auch altbacken und von vorgestern, dagegen müsste man doch endlich auch mal was machen. Hach, diese ganze Neophobie („Angst“ vor dem Neuen, dem Irrsinnigen) hier überall.

Lieber Alfred E: Neumann aus Berlin West,

„Das Zusammenleben von Mann und Frau ist also rückschrittlich.“

So ist das.
Selbst hier vertreten welche diese Ansicht.

Das gilt natürlich nur für Weiße.

Die „bunten“ Nationen waren immer Opfer der Weißen.
Apartheid, Kolonialisierung, Sklaverei.

Jetzt sollen die den Weißen allgemein und den Europäern im Besonderen mal sagen, was gute Kultur ist. Sie bereichern.

Und zwar solange, bis es nur noch eine einzige Hautfarbe gibt.

Und deshalb dürfen sich Weiße nicht mehr vermehren.
Nur noch mit dunkelhäutigen „Menschen“.

Das Praktische immer:
Linke bestimmen, was rückschrittlich ist.

Ausgerechnet.

Und der doofe Weiße läßt es zu.

Herr Alfred E.Neumann, besser kann man es eigentlich nicht sagen!Aber leider haben Sie sich damit auch als ewig gestriger zu erkennen gegeben.

Man kann gar nicht früh genug unsere Kinder verschwulen. Umso schwerer können sie später ein X vom U unterscheiden (quasi „pobereit“: ich bin gut, und das ist schwul so!).

https://tinyurl.com/n4ldxu5

Hallo Herr Motte! Eine Frage:

Ist die „Evangelisch-Lutherische Freikirche“ das gleiche, wie die „Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche (SELK)“?

Zum Thema: Natürlich gibt es dafür im Moment im Sächs. Landtag keine Mehrheit, aber die bringen ihre Unsinn trotzdem immer wieder ins Gespräch, ganz nach dem Motto „Steter Tropfen höhlt den Stein“ ;o(

Viele Grüße an Alle Freunde der JF!

Hoho, die Linke geriert sich als Kümmmerpartei der „Queeren”.

Das haben sie sich von den Grünen schön abgeschaut. Vom Erfolg dieser läßt sich die Linkspartei leiten und merkt dabei nicht, daß sie sich von den Grünen vorführen läßt – im Sinne des Wort.
Dabei sitzt die Linke derselben „asymmetrischen Dialektik” auf. Man versucht zwei völlig konträre Klientelen zu bedienen. Man hofiert Einwanderern, sprich Muslimen – und man hätschelt „Queere” – sprich Homosexuelle.
Die Linken sollten auf dem nächsten bunten Fest mal bei den Homossexuellen-Verbänden nachfragen, was diese von der Islamisierung Europas halten.

Und schwul/lesbischer Einführungsunterricht – ein Schelm, der böses dabei denkt – kommt in Ricksdorf bestimmt besonders gut an …

Man stelle sich mal vor, die Irren würden mit ihrer lächerlichen perversen Homopropaganda an den vornehmlich islamisch geprägten Brennpunktschulen kommen (da wär‘ aber was los!):

https://tinyurl.com/kbtve6h

Mir wird ja als Erwachsener schlecht vom Hinschauen, d.h. ein Widerwille regt sich in mir, der natürlich von den Schwuletten als „tief sitzende Homophobie“ zurechtgedeutelt wird. Na sei’s drum: Ich kann mit dieser „tief sitzenden Homophobie“ wunderbar leben (erst recht meine Partnerin!). Vermutlich verdanken ihr sogar meine Kinder in gewissem Sinne ihre Existenz. Ich muß auch sagen: Ich kenn es gar nicht anders! Und das ist auch der springende Punkt: Unsere Kinder sollen es „anders“ kennenlernen, damit es Teil ihrer Persönlichkeit wird.

„Die bisherige Vermittlung des Rollenbildes von Mann und Frau ist rückschrittlich“, sagte die bildungspolitische Sprecherin der Linkspartei, Cornelia Falken, zur Begründung.“
Diese Falken hat keine Bildung, wenn sie so etwas unsinniges von sich gibt.Die Familie ist die kleinste
Zelle in der Gesellschaft, sollte sie mal nachlesen.
Bestens die Familie abschaffen, Kinder bringst der
Klapperstorch,Schwule heiraten und dann kommt die Schwulen und Lesbenquote.
@Kerstin Wolnow wie Sie Recht haben, aber warum stellt
sich fast keiner dagegen und lässt diese Horde immer
weiter auf diesen zerstörerischen Weg laufen?

Als ich vor Jahren im Bekanntenkreis kommentiert habe „Ich will keinen schwulen Bürgermeister, keinen schwulen Minister und überhaupt keine Schwulen in der Öffentlichkeit“ wurde ich noch lächelnd kommentiert;“ Wo ist denn das Problem? Die tun doch keinem was.“ Jetzt lächelt keiner mehr. Schwulenpropaganda in der Grundschule. Wie widerwärtig kann dieses System noch werden. Was kommt als nächstes? „Fröhliche Fummelspiele mit Onkel Cohn-Bendit als Nachmittagsbeschäftigung“. Oder „Der richtige Umgang mit dem Spritzenbesteck“ zusammen mit „Prostitution leicht gemacht, Beschaffungsmethoden für zukünftige Profis“? Nur noch Dreck, wohin man sieht!Das ist das Problem! Aber was will man von einer Regierung, echt oder nur installiert, erwarten, die sich aus genau diesen Schwulen, Kinderschändern, Steuerbetrügern und Drogenkranken zusammensetzt. Dieses System ist nur noch krank!

„Linke will Homosexualität im Schulunterricht“

Odenwaldschule für alle?
Vermutlich ist das nicht gemeint.

Was aber auch von anderen gewünscht wird ist, dass die Schüler gezwungen werden, sich positiv zur Homosexualität zu äußern. Sanktionen gegen Widerständler und deren Eltern werden kommen.

Und Home Schooling ist naturlich in der BRD-OMF strengstens verboten. Die Eltern haben kein sagen was der scheiss Staat den deren Kindern eintrichtert. Die BRD-OMF ist gewiss auf dem richtigen Weg. Gluck auf.

Happy to say I don’t live in that insane asylum.

„Die bisherige Vermittlung des Rollenbildes von Mann und Frau ist rückschrittlich“

Wäre schön, wenn die Damen und Herren dieser politischen Couleur mit gutem Vorbilde vorangingen und dieses Lebensmodell für sich ausschlössen – das hätte den Vorteil, daß sich viele Probleme biologisch von selbst erledigten.

So so
—
Die bisherige Vermittlung des Rollenbildes von Mann und Frau ist rückschrittlich
—
Das einzige was rückschrittlich ist, sind all die Dummpfbacken die noch immer nicht begriffen haben das zur Fortpflanzung MANN und FRAU notwendig sind und das aus homosexuellen Verbindungen nun mal auf NATÜRLICHEM Wege kein Nachwuchs zu erwarten ist.

Das Rollenbild von Mann und Frau, als Eltern, ist also mitnichten rückschrittlich.

Und so langsam geht mir dieses Getöse rund um die Homosexualität nur noch auf die Nüsse. Weshalb, eine Partei, welche das wieder unter Strafe zu stellen gedenkt, sich meiner Stimme sicher sein kann.

Ich weiß das dies als rückständig o.ä. empfunden wird, aber anders wird man dieser Ausuferung nicht mehr Herr werden.
(2)

Wenn man in die falsche Richtung unterwegs ist, dann ist es vielleicht besser, „rückschrittlich“ zu sein als doof weiter voran zu schreiten.

Als nächsten Schritt würde ich vorschlagen, Zoophilie zu lehren.

@Annika Hansen:

„Ihr werdet wohl mit uns leben müssen, ansonsten empfehle ich den Iran, da werden Homosexuelle ordnungsgemäß aufgeknüpft.“

Wie kommen Sie darauf, dass wir nicht mit Homosexuellen leben könnten? Stellen Sie sich vor, ich habe sogar schwule Freunde! Nur stellen die sich nicht in den Fokus und machen aus ihrer Veranlagung auch keine Ideologie.

Nun, fordern können diese Typen viel, ob man eine Mehrheit findet, ist fraglich. Man hat auch 40 Jahre in den Schulen der Ostzone versucht uns beizubringen, daß Sozialismus eine feine Sache ist. Das hat auch nicht geklappt. Kinder die ordentliche Wertvorstellungen von ihren Eltern vorgelebt und beigebracht bekommen, werden nicht empfänglich für solche abartigen Lebensweisen sein. Wenn die armen Kinder aber z.B. aus dem Haushalt einer lesbischen Pastorin kommen, dann können sie sich wenigstens freuen, daß auch ihre „Lebensart“ wahrgenommen wird.

3- @ Annika Hansen aus Sachsen Dienstag, 04-06-13 18:35:
Und es ist mehr als bezeichnend wenn sich „Gender-IdeologInnen“ in ihrer grenzenlosen Naivität und ideologischer Verblendung noch nicht einmal ansatzweise vorstellen können was für ein immenser weitreichender gesellschaftlicher Schaden durch solche unverantwortliche „Experimente“ zwangsläufig entsteht!
Es ist bereits unerträglich wie allumfassend uns mitlerweile im öffentlichen die Ausnahme als Regel vorgesetzt wird aber es ist brandgefährlich in welcher Weise dieser Dreck von Leuten wie „Annika Hansen“ auch noch bagatellisiert wird.

1- @ Annika Hansen aus Sachsen Dienstag, 04-06-13 18:35:

Warum verlagern sie dann nicht ihr persönliches Engagement in den Iran? Offensichtlich gibt es dort einen wesentlichen größeren Bedarf an „Aufklärung“ in ihrem Sinne!
Von mir aus können Homosexuelle hinter verschlossenen Schlafzimmertüren tun und lassen was sie wollen, solange ich selbst und Schulkinder von enstprechenden Details verschont bleiben.
Was „Gender-IdeologInnen“ wie sie entweder nicht akzeptieren wollen oder begreifen können ist die Tatsache dass Kinder für ihre Entwicklung Grenzen, Schutz und Orientierung benötigen und auch nur mit dem konfontiert werden sollten was sie aufgrund ihres Alters imstande sind kognitiv zu verarbeiten.

@Annika Hansen aus Sachsen:
„Genauso wenig wie sich im Laufe der Jahrhunderte die Verteilung der Intelligenz innerhalb der Bevölkerung ändert…“

Offenbar sind Sie nicht informiert, gute Frau. Oder sollte ich lieber Mann sagen?

Jetzt reichts! Ihr Grünen habt schon genug Kinder geschändet!