„Ein Zentrum gegen den Linksextremismus ist dagegen nicht in Planung.“ Klar. Sonst würde der „Kampf gegen Rechts“ ja auch glaubwürdig.

Aber regelmäßige Anschläge auf Bundeswehr, Polizei oder Infrastruktur sind nicht der Rede wert. 1.Mai-Randale, Massenschlachten, Castor-Blockaden – alles nur eine verhaltenskreative Form politischer Beteiligung.

Und was rechtsextremes Gedankengut angeht: Da müsste man per Definition wohl mehr als die Hälfte aller sich in Deutschland aufhaltenden Türken und Araber belangen.

Was DIESES Thema anbelangt bin ich der Überzeugung daß das alles nur eine riesengroße Volksverdummung ist.Was dabei der sog VS zu schaffen hat(te) wird NIE an die Öffentlichkeit kommen.
Außerdem gibt es eine neue weiche, sich bürgerlich gebene Parteispitze die mit dieser Aktion eingeschüchtert werden soll. Und es kann so schön von den wirklichen Problemen abgelenkt und für die antideutschen Brüder (nicht nur im Geiste) neue Arbeit und neues Geld in Aussicht gestellt werden.

Friedrich anerkennt demütig, dass es keine Linksextremisten gibt. Dort gibt es nur Autonome, Aktivisten, Tierschützer, Antifaschisten, Friedensbeweger, Linke, Punker, Atomkraftgegner, Anti-CO2-Kämpfer usw, usw. Die Tarnkappen-Worte sind inflationär, da der Linksextremismus alle Bereiche der Gesellschaft erfolgreich infiltriert hat.

Der Friederich , der Friederich, das ist ein armer Ministerich.
Er fängt die Wespen da im Haus und lässt die roten Wölfe aus.

„Es ist immer die gleiche Geschichte: Verfolgt man die Spur des Terrors nur lange genug, endet man vor einem geheimen Dienstgebäude. Rein kann man nur während einer Revolution. Als eine solche in der DDR stattfand, hatte man bald auch die größten Rätsel meiner Kindheit gelöst, nämlich den Aufenthaltsort der Veteranen der Roten Armee Fraktion (…). Erst als die Bastille der Stasi fiel, gingen alle ins Netz.“

Nils Minkmar, Feuilletonredakteur in der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ vom 20. November 2011

Und da reiten sie wieder, die Don Quichotes im Angriff auf die Windmühlen mit Flügeln in Hakenkreuzform. Währen die „Rechtsexremen“ (die ja in Wirklichkeit Linksextreme mit anderen Symbolen sind) wirklich gefährlich, nicht einer dieser Ritter von der traurigen Gestalt würde sich auch nur mit den Haarspitzen sehen lassen.

II.

Wie?????
Die Ermittler prüfen, ob Beate Z. in den Jahren 1998 und 2011 vom thüringischen Landeskriminalamt gedeckt wurde????

Man kann sich ja nur noch schämen für diese Beamten!

Wie stark denn noch???

Der VS war doch mitten drin statt nur dabei!

Teil 1
Die bisherigen entscheidenden Ermittlungen stützen sich hauptsächlich auf die in dem abgefackelten Haus gefundene Tatwaffe, mit der die türkischen Dönerverkäufer erschossen wurden und das Video, das aber keine Rückschlüsse auf die Täter zulässt.
Beide angeblichen Beweismittel können bewußt plaziert worden sein.
Es gibt bisher keine eindeutigen kausalen Zusammenhänge zwischen den Morden, dem Tatort und den mutmaßlichen Tätern.

Gelänge nun der Nachweiß, dass die Täter auch bei nur einem der Morde nicht in der Nähe des Tatortes gewesen sein können oder das die Tatwaffe vor Jahren durch die Polizei(?) sichergestellt wurde, an den bisherigen älteren Ermittlungsergebnissen herumgebastelt wurde, so stünde wohl ein politischer GAU bevor.

Der Bundesinnenminister spricht mit muslimischen Verbänden über die Gefahren des Rechtsextremismus — heißt das, jetzt wird endlich gegen die türkischen „Grauen Wölfe“ vorgegangen?

War nur ’n Scherz.

2009/10 wurden insgesamt mehr als 800 Schusswaffen aus der rechtsextremen Szene polizeilich beschlagnahmt, darunter u.a. Kriegswaffen, und des Weiteren 40 Sprengvorrichtungen. Gegen 13 rechte Gruppierungen werden seit 2001 als terroristische Vereinigungen Prozesse geführt. Die Zahlen sind dabei rasant gestiegen in den letzten Jahren.
Das mal nur an aktuellsten Daten und Fakten zum Rechtsextremismus.

Mir ist es herzlich Wurscht, ob man diese Idioten Links- oder Rechtsrum nennt. Mancher ist ja auch der Meinung Nationale Sozialisten seien Linke. Meinetwegen. Auch wenn sich Nationale Sozialisten selbst als Rechts verorten und gegen den Linksextremismus hetzen, der natürlich alles ist, was nicht national und/oder national-sozialistisch ist. Und wenn das Abwehrzentrum dann eben „Rechtsrum“ heißt, ist es mir auch Recht. Hauptsache gegen diese wird etwas unternommmen. Und wenn in diesem Abwehrzentrum all diese Informationen endlich einmal gebündelt vorliegen, weiß der Staat wenigstens endlich soviel über diese Nationalen Sozialisten, wie diese über ihre ärgsten Gegner: Namen, Telefonnummern und Adressen. Mir soll’s Recht sein, denn wer im Namen Adolf’s durch die Lande zieht, der hat sie einfach nicht mehr alle.

@Michael Paulwitz aus Stuttgart,
nein, aber vielleiht wird jetzt ein Vertreter der Moslemverbände Chef des neuen ‚Abwehrzentrums‘ gegen rechts.

Aber Ironie beiseite. Ich frage mich, nach welchen Kriterien man hierzulande jemanden als ‚rechtsextrem‘ einstuft. Ich bin mir sicher: wenn es nach vielen linksgrünen Politikern geht, sind wir wahrscheinlich hier im Forum auch schon ‚Rechtsextreme‘.

Vollkommen richtig! Dann brauchen die Schlapphüte nicht um ihre Exeistenzberechtigung bangen. Das nennt man ein Arbeitsbeschaffungsprogramm für Spitzel und linke Loser. Toll!

Andre Boine

Auch wenn es hier schon zig-fach geschrieben wurde. Hitler und Goebbels haben nachweisbar den Nationlen Sozialismus als einzig legitime „Linke“ in Deutschland verortet und es bedauert, nicht den großen Schlag gegen die „Rechten“ geführt zu haben, so wie man ab 33 unter den anderen „Linken“ aufräumte.
In den frühen 20’er Jahren warb die NSDAP mit „Hitler der deutsche Lenin“ und „Karl Marx“ bei Wahlen.
Die Verortung der NSDAP als „Rechts“, kam aus Moskau mit der KomIntern, auf Weisung vom großen Führer Stalin.

Wenn „Glatze & Co.“ sich heute als „Rechts“ bezeichnen, zeigt dies nur deren Dummheit und Umerziehung.

„Islam-Vertreter verlangen stärkere Bekämpfung des Rechtsextremismus“

Wieso das denn? Neonazi-tum und Islam schwimmen doch exakt auf einer Wellenlänge!

# Andreas
Von Göring soll der Satz stammen: Wer ein Jude ist, bestimme ich. Wenn die Linke Rechtsextremisten definieren darf, dann ist die CSU dabei, später die CDU (falls sie sich dann noch nicht wie in DDR-Zeiten freiwillig inkorporiert hat, was ich befürchte).

@ Wadim Z. aus Deutschland:

Brav abgeschrieben. Gas-, Luft- und Schreckschusswaffen. Und selbstgebastelte Sprengsätze. Dazu sage und schreibe 15 Pistolen/ Revolver, 16 Langwaffen – also Gewehre – und 8 Kriegswaffen. In zwei Jahren. Macht pro Jahr knapp 20 Waffen die überhaupt als richtige Feuerwaffen durchgehen. Also etwa 1 Millionstel aller illegalen Schußwaffen in Deutschland. Ein wahres Arsenal!

(„Zitat“ & ‚kursiv‘)

„wer definiert was „RECHTS“ ist ?“ (w.u.)

‚Rechts,‘ alter Freund und Kupferstecher, ist da wo der Daumen links ist. (shurely not!!!???…)

Pflegte unser alter jüdischer Professor (selig) aus Wien zu sagen, wenn er Bezug* nahm auf die linke Spalte¹ der Beugungstafel deutscher Zeitworte, uns dabei listig ansehend.²
—————
* Damals gab’s noch keinen ‚powerpoint.‘
¹ Bitte nicht versuchen, die Situation sogleich nachzuvollziehen.
² Lang‘, lang‘ ist’s her. Eh oui!

@Markus Junge:
Ich kenne diese Argumentation. Wie bereits gesagt, mir ist’s Wurscht. Wenn man sich im Kreis ganz weit nach Rechts bewegt, kommt man Links wieder raus, und umgekehrt.

Frage: wenn dumme Glatzen eigentlich links sind, dann heißt das ja, dass die NPD auch Links ist. Schließlich verirren sich regelmäßig dumme Glatzen in diese Partei. Jetzt weiß ich auch, warum hier regelmäßig über die NPD berichtet wird. Man beobachtet damit den politischen Gegner. Danke für diese Erkenntnis.

Andre Boine

bleiben will, dann haben wir da jemanden, der der NSDAP nachtrauert. Das geschichtliche Wissen dürfte so armselig sein wie bei der Antifa und die Beschäftigung mit der aktuellen Politik auch nicht sonderlich tiefgründig, aber bierselig. Und wieder sind wir bei der Frage, ist die Selbstverortung wichtiger, als die angestrebte, sozialistische (was die Betroffenen so vielleicht nicht mal begreifen) Politik?
Am Ende ist es dann wie im Kommentarbereich nachlesbar zum Thema „NSDAP- re oder li ?“. Aber man könnte sich vielleicht darauf einigen, daß die (Stereotype) „dumme Glatze“ insbesondere dumm ist, so wie der Antifant der anderen Seite und das man dafür keine besondere politische Richtung braucht?

Andre Boine

Ihr Einwurf bezüglich der politischen Verortung der „dummen Glatzen“, die sich „regelmäßig in die NPD verirren“, ist völlig richtig und sehr komplex zu beantworten.
Wenn man bei der NPD anfängt, dann findet man eine Partei, die sich selbst als national und rechts bezeichnet. Nimmt man die versteckt gedrehten Videos (zu sehen bei ARD, ZDF, Spiegel-TV, …), die gewisse NPD’ler in freier Natur zeigen, dann sieht man Rassisten und Neu-Nazis. Wenn man dann das Parteiprogramm nimmt, dann findet sich viel Sozialismus darin. Was sind die also?
Da müßte man sich auf einen Bewertungsmaßstab einigen. Nimmt man die Eigenverortung der Partei oder deren Handlungen in Regierungsverantwortung (da nie der Fall, dann zumindest die Ankündigungen

„Wenn man dann das Parteiprogramm nimmt, dann findet sich viel Sozialismus darin. “

Und was zum Beispiel?
Ich habe im NPD-Programm nichts „Sozialistisches“ entdecken können. Sicher, die NPD ist keine neoliberale Partei die sich für die Belannge der Finanzindustrie einsetzt. Das macht sie für manche vielleicht schon „sozialistisch“.

die Geld vom Staat bekommen, „nicht genug ankommt“.

„Der Staat hat jedem Deutschen zu ermöglichen,
durch Arbeit seinen und den Lebensunterhalt
seiner Familie aus eigener Kraft
bestreiten zu können.“ – Arbeit für alle, nach Quote, so wie im VEB, wo auch der letzte Alki noch „Arbeit“ fand?

„Die heimischen kleinen und mittelständischen
Unternehmen sind vor der Marktmacht
der global agierenden Großkonzerne
zu schützen.“ – Ich würde die eher vor dem regulierungswütigen Staat schützen. Also dem, was die NPD will. Die Sache mit dem Markt regeln die ganz allein.

…

Für mich liest es sich sehe sozialistisch. Der Staat, der Staat, der Staat – Die Partei, die Partei, die Partei. Marktwirtschaft (soziale) + Wettbewerb sind da nicht wirlich

Markus Junge, ich danke für Ihre Ausführungen. Sie stellen die richtigen Fragen. Wie Sie selbst sehen, es kommt auf die Perspektive an.

Steht nationales im Vordergrund, oder sozialistische Beglückungstheorien? (Wobei ich der NPD letzteres nicht zutraue, selbst für Planwirtschaft fehlt’s da an Kompetenz, dass können Siemens, RWE und die Linke besser.)

Auf einer anderen geistigen Ebene, konzentriert auf Inhalte & Taten kann man zu gänzlich anderen Ergebnissen kommen.

Es dürfte eher die aufgrund intersubjektiver Übereinstimmung getroffene Verortung durch die Allgemeinheit festlegen, ob etwas eher links oder rechts ist. Und nun gucke mal an: selbst die JF verortet den mutmaßlich „national-sozialistisch“ geprägten Terror eher Rechts, siehe „Spuren der Terrorzelle“ und der darin zu findende Kommentar Ralf Kerstens spricht von der „Diffamierung der parlamentar. Rechten“. Meines Wissens nach saß die NSDAP im Parlament auch rechts, daher die Zuordnung.

Ich als einzelnes Heinzelmännchen kann natürlich aufgrund tiefgehender Analysen gern zu anderen Ergebnissen kommen, nur: wen interessiert das? Niemanden.

Das Gejammere darüber ist in etwa genauso effektiv, wie Jemandem der den Kommunismus aufgrund seiner Kenntnisse des Schwarzbuches verteufelt, erklären zu wollen, dass es den Kommunismus nie gab.

Und wenn so offiziell der „Kampf gegen Rechts“ geführt wird, um solche Terrortaten zu verhindern, soll’s mir Recht sein. Das ändert nichts am wahren Rechten & seinen gänzlich anderen Inhalten, die mit national-sozialistischen Verirrungen gar nichts zu tun haben.

Es gibt bereits mehrere landesweite Dateien, z.B. die Flensburger Verkehrssünderkartei und die Schufa für Kreditrückzahlungssäumige. Diesen ist gemeinsam, daß man dort Selbstauskunft beantragen kann und auch erhält.

Wird das bei der geplanten Datei für mutmaßliche Rechtsextremisten auch möglich sein? Wenn nicht, wäre das höchst problematisch, um so mehr, als der Begriff „Rechtsextremist“ nicht genau definiert ist und weitgehend vom ‚politischen Koordinatensystem‘ des Beurteilers abhängt.

Meine Damen und Herren! Wer Deutschland hat, hat Europa, und wer Europa hat, hat die Welt. Das gilt immer noch! Nichts gegen unser gutes Zentralkommitee. Aber uns ist und war natürlich immer wurscht, ob Deutschland rechts oder links ist, oder wer oder was da gerade gemordet wird oder nicht. Hauptsache, wir haben Deutschland in der Tasche. Da wir das mit LINKS besser hinkriegen, spielen wir die linke Karte. Die spielten wir schon seit 1917. Es hat gut funktioniert. Diese Karte benutzen wir gern als Ausweiskarte zum intellektuellen Aufstieg in höhere Machtzirkel. Deren Kader nützen unseren Zwecken. Nützlich sind hier die Internationalität und gleichzeitige Immunität der Linken gegnüber der Souveränität der Völker an sich.