Man kann von Nolle halten was man will. Wer sich mit dem „Sachsensumpf“ auseinandergesetzt hat, kommt nicht umhin ihm Recht zu geben, politisch eingesetzte und agierende Richter und Staatsanwälte, Einschüchterung von Journalisten, rechtsanwälten, Zeugen und Polizisten. Herr Karabinski ist Mitglied einer Blockpartei, die willig einem Herren dient, der die Gewaltenteilung längst in SED-Manier außer Kraft gesetzt hat. Kennt man von früher.

Ausgerechnet bei der ‚Jungen Welt‘ kotzt sich dieser Jungsozi aus. Das sind doch die, die gerade laut ‚Danke‘ gesagt haben – für die Mauer und ihre Bewacher.

Wer sich mit sowas einlässt, diskreditiert sich selbst. Leider ist das typisch für die SPD: eine Partei ohne Rückgrat, wenn es um Abgrenzung zum Linksradikalismus geht.

@ Andre Boine aus Dresden
Es muß doch sehr vieles aus unser geliebten DDR an Ihnen
hängen geblieben sein.Da wagt es doch tatsächlich Polizei,Justitz und Politik gegen die „toleranten“ vorzu-
gehen die anders denkenden durch Blockade ihr Verfassungsmäßig verbürgtes Recht auf freie Meinungsäußerung und Demonstrationsfreiheit verwehren
wollen.Und sowas bezeichnen Sie als Sumpf.
Ich habe 30-ig Jahre in der DDR gelebt und weiß was es heißt,seine auf dem Papier stehenden Rechte nicht wahr nehmen zu dürfen.Und ich wünsche Ihnen meine Erfahrungen
mit der Stasi nicht.Also reden sie nicht von Sumpf,wenn
Sie noch nie einen gesehen haben.

„Im Vergleich zu Sachsen ist Bayern ein Hort des Liberalismus.“ Man muss nicht, aber man kann es durchaus so sehen. Habe auch einige Verwandte in der Nähe von Chemnitz zu wohnen. Den Begriff „Diktatur“ hat Nolle meines Wissens nicht gebraucht. Andre Boines schlanker Hinweis war in diesem Zusammenhang recht hilfreich.

@Bernd Stanetzek:
Geht es Ihnen um die nach außen getragene Farbe oder geht es Ihnen um Inhalte? Wer die negativen Methoden der SED anwendet, ist nicht besser als diese.

Ich kenne den Sachsensumpf und habe seine Politik erleben dürfen. Ja, an mir ist sehr viel aus der DDR hängen geblieben, deswegen erkenne ich auch, wenn mir heute die gleiche Politik wiederbegegnet, diesmal eben nur von CDU & FDP. Den Sachsensumpf kenne ich persönlich aus eigener Erfahrung: eine Farce eines Rechtsstaates, die im übrigen nur am Rande etwas mit irgendwelchen Blockaden zu tun hat. Und ich weiß, wie es ist, wenn in diesem Sumpf die eigenen Rechte mit Füßen getreten werden. Insofern: das Gesicht der FDP, was Sie da oben so schön ansehen können, hätte in der SED oder bei der Stasi eine phantastische Karriere gemacht. Da bläst sich jemand auf, der keine Ahnung hat.

Ihre persönlichen Erfahrungen mit erlittenem Unrecht tun mir leid, genauso wie mein eigenes Päckchen.

Es ist allerdings ein Irrglaube anzunehmen, dass die sächsische Staatsregierung oder deren Vertreter im Parlament auch nur im Ansatz etwas von Demokratie, Menschenrechten oder Rechtsstaat hält. Da finden Sie die herrschende Arroganz absoluter Macht. Deswegen ist es umso mehr lächerlich, wenn eine CDU & FDP über eine SED herzieht. Das sind Brüder im Herzen und im Geiste!

@Markus Junge: Der von Ihnen aufgeführte Zusammenhang zwischen Sachsensumpf und NPD erschließt sich mir nicht.

Es ist schon lächerlich, wenn der Herr K. etwas behauptet, wovon viele inzwischen das ganze Gegenteil erlebt haben.
Nichtanhörung, Beweisunterdrückung, Prozeßbetrug und unfaire Verfahren, offenbar abgesegnet vom Justizminister dieser Partei.
Da rede ein Vertreter dieser Partei noch einmal von Rechtsstaat und Bürgerrechten!
Ist so viel Zynismus nicht schon extrem unanständig?

Karabinski: „Ich finde nicht, daß wir in einem unfreien Land leben. Im Gegenteil.“

Stimmt, es ist noch schlimmer. In der DDR hatte man immerhin noch die Möglichkeit, zwischen Ost- und Westfernsehen umzuschalten und sich eine eigene Meinung bilden zu können. Heute dagegen sind alle „seriösen“ Sender und Medien gleichgeschaltet und verbreiten die gewünschte linkslastige Propaganda in den Nachrichtensendungen.

Wippermann… gibts den noch? Diesen vor längerer Zeit in die Kerner-Sendung eingeladenen seriösen Fachmann, der nebst Kerner Eva Herman „goldene Brücken“ bauen wollte.

@Hans Sachs:
„Und André Boine ist ein Troll den man nicht füttern sollte (mglw. leidet er an leichter „DDR Volkspolizei“ Nostalgie).“

Danke für Ihr Kompliment! Über mangelnde Selbstreflektion können Sie sich jedenfalls nicht beklagen, sonst wäre Ihnen aufgefallen, wer hier Befürworter einer „DDR Volkspolizei“-Nostalgie ist. Nolle ist es – zumindest in diesem Falle – nicht. Dafür aber Ihre aus dem hübschen Freiberg verehrte sächs. Staatsregierung. Wundert mich nicht, gerade in Ihrer Stadt schwiemelt ja noch schönster DDR-Charme.

Hallo! @André Boine:

Selbstreflektion hatte ich zumindest nach dem Absenden meines Beitrages. Tut mir leid, wenn ich Ihnen zu nahe getreten bin, aber ihre Kommentare lösen bei mir ein ungutes Gefühl aus.

Ihre Vorwürfe sowohl gegen Karabinski als auch gegen die Staatsreg. wiegen sehr schwer. Relativierung von Diktaturen lehne ich ab, das bin ich den Opfern der SED-Dikt. schuldig.

Ehrlich gesagt halte ich Ihre unten geäußerte Einschätzung einfach für politisch motiviert, anders kann ich sie nicht verstehen. Im Erscheinungsbild Ihrer Kommentare ähneln Sie einer Politfarce.

Trotzdem würde mich ein pers. Gespräch mit ihnen interessieren.

Nach Freiberg sind Sie herzlich eingeladen! (z.B. 850 Jahrf. in 2012 oder vorher)

Hallo Herr Boine!

Danke für Ihre Antwort – vielleicht öffnet das die Tür zum Verständnis. Sie sagen „mir (ist) es Wurscht unter welcher Staatsform Unrecht begangen wird.“. OK, dagegen ist nichts einzuwenden.

Unabhängig von ihrem bitter empfundenen Verlust ihrer Firma bzw. ihres Vermögens sollten sie den fundamentalen Unterschied berücksichtigen, der dazwischen liegt, wenn Menschen, die aus religiösen Gründen den Wehrdienst verweigerten, in der Nacht abgeholt, wenn Menschen für einen Witz inhaftiert wurden oder wenn ein volltrunkener Stasi-Mann jemanden erschoss und dann freigesprochen wurde.

Das alles geschah in der DDR. Wenn sie mir nachweisen, dass es solche Fälle in der Bundesrepublik in signifikanter Häufigkeit gibt, dann stimme ich ihnen sofort zu.

Auch bzgl. der Enteignungsfrage ist leicht ersichtlich dass die systematische Enteignung und „Kollektivierung“ kompletter Wirtschaftszweige, nicht mit einem individuellen Unrechtsurteil gleichzusetzen wäre (wie Ihnen ergangen). Wer das abstreitet disqualifiziert sich als Gesprächspartner selbst.

Kommen wir noch mal zum Kontext des obigen Artikels. Dabei wird „Unrecht“ in Sachsen (oder Deutschland) moniert, welches darin besteht das Telefondaten von Menschen abgefragt wurden, die sich – mglw. zufällig – in einem Gebiet befanden, dass von linken Randalieren bürgerkriegsähnlich hergerichtet wurde oder dass ein Parlamentarier nach einem halben Jahr Diskussion seine Immunität verliert. Darüber kann ich nur lachen! Selbst wenn Herr Hahn (der besagte Parlamentarier) verurteilt würde – was unwahrscheinlich ist – sind die Haftbedingungen in Bautzen heute nicht mit damals zu vergleichen.

Gerechtigkeit – das was sie vom Rechtstaat erwarten – ist ein sehr subjektiver Begriff. Jeder Mensch fühlt sich persönlich „im Recht“. Absolute Gerechtigkeit wird es meiner Meinung nach auf der Erde nicht geben – allen die es Versprechen wäre zu Misstrauen.

Hinzu kommt das es sich für Gerechtigkeit besser kämpfen lässt, als „nur“ egoistisch für die eigene Nachtruhe oder das eigene Vermögen (den Verkehrswert). Genau hierfür geben sie mit dem Flughafenausbau ein gutes Beispiel. Die meisten Grundstücke in solchen Gegenden Verkehrswerte von denen man anderswo nur träumen können. Ist das „gerecht“?

Aber bleiben wir in Freiberg. Da gibt es eine Analogie, nämlich einen Streit um eine Umgehungsstraße. Es gibt Freiberger Bürger die Kämpfen FÜR und einige andere (wenige) GEGEN die geplante Umgehungsstraße.

Die Verkehrswerte vieler Häuser und Nachtruhe vieler Bürger werden nach dem Baue einer solchen zunehmen, die einiger anderer werden abnehmen. Wäre es gerecht, wenn die einen (die den Lärm jetzt haben) – die anderen (die den Lärm dann haben werden) zu entschädigen hätten? (Natürlich über den Umweg eines staatlichen Ausgleichfonds .o( NEIN, Ich finde das sollte allgemeines Lebensrisiko sein. Im Zusammenleben von Menschen, wird es immer Kompromisse geben müssen.

Was mit Ihrer Firma geschehen ist, kann ich mir nicht vorstellen. Das müssten sie konkreter ausbauen. Es klingt sehr tragisch. „Auf hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand“ pflegte man früher zu sagen. Auch das könnte man unter Lebensrisiko subsumieren. Es gibt Firmen, die unverschuldet durch nicht beglichene Rechnungen insolvent gehen. .

Übrigens bin ich in vielem Punkten mit dem Zustand des heutigen Deutschland nicht wirklich zufrieden (Meinungsfreiheit, GEZ-Medien, „political correctness“ uvam.). Hinsichtlich ihrer genannten Beispiele und im Bezug zum obigen Artikel sehe ich wenig Ansatzpunkte für Kritik.

Ich bitte Sie die Argumente wohlwollend aufzunehmen und mit mir kein „falsches Spiel“ zu betreiben.

VG Hans Sachs