JAWOLL!!! Herr De Maizere, haben Sie schon mal darüber nachgedacht, inwieweit Ihr tun Grundgesetz und NATO Statut konform ist???

Sind Sie dann auch bereit selbst, samt Ihrer Verwandschaft an der Front im Ausland Dienst zu tun oder verstecken Sie sich daheim am warmen Schreibtisch wie weiland schon viele ihrer Vorgänger???

Ein Bad in Mallorca wäre doch während eines Kriesgeinsatzes auch nicht schlecht. Fragen Sie doch mal den Scharping, wo man so was buchen kann!!! Der kennt sich da aus.

Teil 2
Der Verteidigungsminister ist hierfür auch bereit, Verfassungsrecht und internationales Recht zu brechen!
Er will die Bundeswehr in fremde Konfliktherde schicken mit ungewissem Ausgang für unsere Soldaten. Hinzu werden auch finanzielle Resourcen im erheblichen Maße verbraucht, die für die Landesverteidigung dringend gebraucht werden. Der Glaube, wir seien von „Freunden“ umgeben ist trügerisch und kann sich von heute auf morgen blitzartig ändern! Denn ob ein friedliches Zusammenleben stattfindet, hängt natürlich nicht nur von der einen Seite ab, so sehr sich Deutschland auch um Frieden bemühen mag (bis hin zur Selbstaufgabe). Und Gründe für einen Krieg lassen sich immer konstruieren. Das hat die Geschichte uns lehren müssen.

Endlich wird zugegeben, dass zukünftige Einsätze nicht im Interesse Deutschlands liegen, Herr de Maizière.
Sie liegen im Interesse der USA und Israels.
Mit dem Konflikt zwischen den USA und Pakistan spitzt sich zudem ein höchst gefährlicher Konflikt zu, der sehr schnell internationale Ausmaße annehmen und sogar in einen dritten Weltkrieg münden kann, da China Pakistan ein „Garantieversprechen“ gegeben hat, es auf jeden Fall zu verteidigen, sollte es, wann oder unter welchen Umständen auch immer, angegriffen werden!
Herr de Maizière, kommt Ihnen das nicht bekannt vor?
Ist nicht über ein solches Garantierversprechen (England gegenüber Polen) auch der II. Weltkrieg ausgebrochen?
Der ehemalige Präsident Pervez Musharraf sagte in einem CNN-Interview nach der Tötung bin Ladens in Pakistan: „Kein Staat hat das Recht, in ein anderes Land einzudringen. Wenn man es rechtlich betrachtet, ist das ein kriegerischer Akt.”
Die Amis spielen derzeit ein sehr gefährliches Spiel, möglicherweise auf Kosten des weltweiten Friedens. Sie sind auch in den souveränen Staat Libyen eingefallen und führen dort einen Angriffskrieg durch. An ihrer Seite steht Deutschland, das sich offensichtlich über die Nato verpflichtet fühlt, möglicherweise ein Mal mehr mit in ein neues Trauma zu rennen!
Wollen Sie wirklich für diese perfide Politik fremder Interessen junge deutsche Soldaten sterben lassen?

Herr de Maizière sagt: es könne „auch zu Einsätzen kommen, wo wir kein unmittelbares Interesse haben, sondern wo sich die Frage stellt: Beteiligen wir uns aus internationaler Verantwortung?“
Das Grundgesetz Art. 26,1 sagt: „Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.“
Ein „unmittelbares Interesse“ zum Kriegseinsatz der BW bestünde zweifellos, wenn die Bundesrepublik von außen angegriffen, ein „mittelbares Interesse“ dann, wenn einer der Natopartner direkt angegriffen würde. Haben etwa der Jemen oder Pakistan oder Afghanistan militärische Vorbereitungen getroffen, die Bundesrepublik oder einen Natopartner direkt anzugreifen? Ist es nicht eher so, Herr de Maizière, daß westliche Geheimdienste unter „falscher Flagge“ verdeckte Aktionen durchführen, um ins geostrategische Ziel der USA geratene Länder zu destabilisieren, um dann einen Vorwand zu haben, dort militärisch zu intervenieren? – Und welche Rolle spielen die wirtschaftlichen Interessen der Öl-Multis bei diesen Kriegsspielen? Unter der Prämisse des Art. 26 Abs.1 ist der Kriegseinsatz der Bundeswehr im Ausland ohne wenn und aber Verfassungsbruch, daran ändern auch keine rabulistischen Auslegungstricks irgendetwas.

Tatjana Venz aus Rügen

Guten Tag und wie ich sehe immer noch ein völlig hoffnungsloser Fall beim Thema KT. Sie haben immer noch ein massives Defizit in Ihrer Wahrnehmung von Prinz Haargel. Beschäftigen Sie sich mal schleunigst mit dem Mann und seinen Taten. KT hatte nie die Absicht, die BW irgendwie aus den Abenteuern der Amis zu entfernen. Seine Reform, zielte noch viel massiver auf Auslandseinsatz ab. Die Miesere behauptet bei der überarbeiteten Reform zumindest, Landesverteidigung sei die Nr. 1 und man wolle dafür die Fähigkeiten in Ansätzen erhalten, derariges findet man bei KT nicht.
Ach ja, beide Knallchargen sind Teil des Systems, damit US-hörig und werden bis zum letzten Mann für Obahma in Pakistan und Co. fechten.

Es sind immer dieselben Typen die Deutsche seit Jahrhunderten in den Krieg schicken. Deutsche Opportunisten, die auf Befehl ausländischer Mächte die Hacken zusammenknallen und sich selber fette Belohnungen erhoffen.

Eine passende Karikatur von Götz Wiedenroth.

https://www.wiedenroth-karikatur.de/02_PolitKari110525_Afghanistan_Bundeswehr_Soldat_Tod_Krieg_fremder_Herren.html

Den Tod kann man durchaus als Gnade verstehen.

Man stelle sich vor man müßte immer weiter miterleben, was mit dem eigenen Volk passiert.

Die Misere bereitet uns darauf vor, was zwangsläufig kommt.

Kein Wort mehr davon, daß wir laut GG nur eine Verteidigungsarmee haben dürfen.

Die Begründung für den Frevel, ala Hindukusch, spart der sich gleich.

Die BRD ist Befehlsempfänger. In jeder Hinsicht. Ausnahmslos. Sonst nichts.

Da muß ich feststellen, daß wir wieder auf der falschen Seite stehen. Jede Schweinerei mitmachen müssen.

Aber wenigstens im Namen von Demokratie und nicht im Namen der Christenheit.

Demokratie bewährt sich nicht.

Der Kerl setzt brav um, was die USA erwarten. Es gibt keinen Unterschied zu KTG. Es paßt nur nicht, daß die BW verkleinert werden soll und die Wehrpflichtigen wegfallen. Das muß doch auch abgestimmt worden sein. Wahrscheinlich spekulieren die Alliierten darauf, daß die BW mittelfristig nicht mehr existiert. Dann wäre es umso leichter, wieder einzumarschieren, nachdem der Waffenstillstand für beendet erklärt wurde. Das wäre wohl spätestens dann der Fall, wenn die Deutschen endlich wachgeworden sind.

„Beteiligen wir uns aus internationaler Verantwortung?“

Was die sog. internationale Verantwortung ist, bestimmt dann wahrscheinlich jemand anderes.

Darf ich das so verstehen, daß die Bundeswehr zur wehrkriminellen Vereinigung mutiert? Das Grundgesetz sieht die BW – aus gutem Grund – nur zur Heimatverteidigung vor.

Darüber sollte sich der Herr Kriegsminister, der aus der Familie stammt, die Deutschland auch den IMB „Czerny“ stellte, einmal auslassen.

Mir kommt das Kotzen…

Die BW verkommt zu einer US Fremdenlegion

Nichtskönner De Maizière ist sowieso nur gut im Haare kämen!

Haben unsere Mütter nicht geschworen, nie wieder in
Krieg ziehen! Uns was machen wir heute, wir führen nur
Befehle von Übersee durch. Halte nichts von Gysi aber
ich sage schon länger, wir wollen keine milit. Aktion
niergendswo, wir wollen in Frieden leben und mit friedlichen Mitteln den Völker helfen, wenn wir Geld haben.

@ Wahr-Sager: „Für DIESES Land würde ich mein Leben nicht geben!“

Ich auch nicht. Ich lese nichtmal mehr die Zeitungen „dieses Landes“! Außer der JF natürlich…

die äusserungen von de maizière dürften bei den nato-verbündeten, insbesondere natürlich den usa, auf wohlgefallen stossen. die usa haben ja schon öfter die zurückhaltung der brd kritisiert, wenn es darum ging, deutsche soldaten für ihre interessen sterben zu lassen: „die deutschen trinken bier in ihren zelten im norden afganistans, wärend kanadier und amerikaner im süden sterben..“ hiess es doch am anfang des afganistan-einsatzes.

ich sehe die umwandlung der bw zur berufsarmee bereits als versuch, diese von den „interessen des deutschen volkes“ abzukoppeln: schlieslich lassen sich so mit dem hinweis des freiwilligen-status der soldaten alle einsätze in der zukunft leichter rechtfertigen.

da steckt eindeutig system dahinter. gefährlich!