Bald wird es so weit sein, dass wir Eingeborenen Minderheitenschutz genießen könnten. Dann werden aber andere Kaliber an der Macht sein als heute, solche, die auf Minderheiten sch… (äh) nicht so viel Rücksicht nehmen wie unsere Volkszertreter heute.

Welche Interessen wird sie in Sachen „Migration“ und „Integration“ wohl vertreten, die Frau Öney?
.
Deutsche oder türkische?
.
Ich denke, die Frage kann sich jeder selbst beantworten.
.
In einem Land, in dem nicht einmal „deutsche“ Politiker die Interessen des Deutschen Volkes vertreten.

Eine ganz logische Entwicklung:
Vor 100 Jahren hat man das deutsche Volk respektiert.
Vor 75 Jahren hat man das deutsche Volk gefürchtet.
Vor 25 Jahren hat man das deutsche Volk ob seiner
Wirtschaftskraft bewundert.
Heute wird das deutsche Rest-Volk ob seiner gut-
menschlichen Anbiederei und Aufgabe seiner eigenen
Kultur und Interessen insbesondere von den Zuwande-
rern v e r a c h t e t !!! Leider mit Recht.

Danke, Corvus Corax aus Mannheim, für den guten Link.
Türke ist nicht gleich Türke. Die Öney scheint mehr im Hirn zu haben als die Böhmer. Die Aleviten, denen sie angehört(e), haben schon Massaker erlebt durch die sunnitischen Muslime, die Mehrheitskonfession in der Türkei. Sie ist wahrscheinlich keine Freundin der Ausbreitung des Islam.
Auf der anderen Seite werden ihre Eltern als „linke Kemalisten“ beschrieben – das sind westlich geprägte, türkische Nationalisten. Und sie verdankt ihre Karriere ihrer türkischen Herkunft und wird auch in Zukunft die Türken bedienen müssen, sonst geht es ihr wie bei den Grünen, wo sie die Moslems nicht ausreichend bedient hat – sie wurde isloliert.
Man darf gespannt sein.

Unsere Politiker schwafeln doch ständig von der Bedeutung der Sprache bei dieser „Integration“, wie wichtig dies sei, Milliardenbeträge werden in fragwürdige Deutschkurse gesteckt usw…

Oeney hat jetzt jahrelang genau das Gegenteil gemacht, sie hat den Türken in Deutschland ein Leben ohne Deutschkenntnisse ermöglicht, indem sie für einen Türkensender in Deutschland arbeitete.

Scheint für die Politik ja aber kein Problem zu sein, Polizistentreter Joschka war ja auch Aussenminister.

Und hübsch ist sie auch nicht…
Da schaut ja sogar noch die Türkenfrau vom Wulff besser aus.

eine zeitungs-meldung aus dem jahre 2025:

„die üs-pül-dül-integrationsministerin öney beklagt sich darüber, dass deutsche in der brd keine lust mehr haben, für das osmanische reich zu arbeiten.
deshalb hat der türkische innenminister der brd özmülül alle verbleibenden deutschen, die auf ihren nationalstolz bestehen, zur zwangsarbeit verflichtet. sollten sie sich den anordnungen der islamischen schiedgerichte nicht beugen, drohen hohe gefängnisstrafen oder die ausweisung aus der brd.“

Viel besser wäre es, wenn es keine SPD, keine Frauenquote und keinen Integrationsminister gäbe.

Die Kommunisten aller Parteien ließen Chaoten, wie die Grünen, in den 80ern zu. Diese hievten ihre moslemischen „Freunde“ und Deutschlandzerstörer mit hoch in die höchsten Etagen, nun sind sie oben. Wenn wir uns jetzt nicht wehren, sind wir eine Kolonie von Erdogan. Solche Gesichter mit solchen Namen in höchsten Ämtern sind ein Zeichen von geistigem Verfall und Dekadenz einer Nation. Mag diese Frau ihre Fähigkeiten in ihrem Land einsetzen! Vergessen dürfen wir niemals: Es waren Deutsche, die sie hergeholt, ihr Arbeit gegeben und eine wie sie hochgehievt haben.

Ich stelle mir gerade eine „rote Quotenschnepfe“ (Zitat Jürgen Gansel, MdL) am Kabinettstisch im Clinch mit einem Quoten-Allah-Jünger und einem Quoten-Schwulen vor.

Besitzt die zukünftige Ministerin die deutsche und die türkische Staatsbürgerschaft? Das ist zwar mittlerweile nur noch eine „Formalie“, aber es würde einen Anhaltspunkt dafür geben, wie sich die Frau Ministerin bei einem Interessenkonflikt verhält. Oder stellt sich die Frage gar nicht, weil in jedem Fall selbstverständlich türkische Interessen vertreten werden sollen?

(3) Inzwischen ist es längst soweit, – als eine jüdische Journalistin, als politische Asylantin in Berlin lebend, in der „TAZ“ eben diesen psychopathologischen Schuldkult-Mechanismus präzise ansprach, schlug ihr in den Leser-Kommentaren von den Besser-Deutschen mit Monopol für „Betroffenheit“ nackter Haß entgegen; einer der Idioten schrieb wichtigtuerisch, er habe soeben sein Abo bei der „faschistisch“ gewordenen TAZ gekündigt usw..

Köstlich, restdeutsche Bußheinis als neue Antisemiten!

@ Corvus Corax aus Mannheim

(1) Danke für den wichtigen Link!

Er zeigt einmal mehr, daß man v o s i c h t i g sein und d i f f e r e n z i e r e n muß!

So sagte z.B. eine türkische Sozialwissenschaftlerin (kann mir die Namen immer so schlecht merken) an dtsch. Polit-Clowns gerichtet:“Wenn Sie religiöse Intoleranz, Nationalchauvinismus, Ausgrenzung von Minderheiten und Rassismus erleben wolen, sollten Sie in die Türkei fahren!“

Im persönlichen Umfeld erlebe ich es auch, z.B. die schon einmal erwähnte gebildete Iranerin i.d. Nachbarschaft, die meint, die Deutschen hätten sich seit dem Kriegsende sehr nachteilig entwickelt und wären „nicht mehr dieselben“.

Die Vorzeige“migranten“ werden offenbar zwischen den Bundesländern hin- und hergeschoben. Frage: Warum müssen Integrationsminister erstens ausländischer Herkunft und zweitens unbedingt Türken sein? Wie wäre es mit einem Spanier?
Und Geld ist wohl kein Problem? Ein neues Ministerium gibt es doch nicht umsonst!

@H.G. S. aus Troisdorf:

Ein wenig Aufklärung zu Frau Öney könnte Ihnen dieser Artikel liefern:

https://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/print/0011403

@Andre Boine aus Dresden
Und was ist mit deutscher Identität? Das Problem bei der Einwanderung ist immer dasselbe: Das Maß. Es sind zu viele, daher haben wir Parallelgesellschaften, ich will mich in meinem Land noch zu Hause fühlen können. Ich bin den moslemischen und anderen Krawallbrüdern dankbar, dass laut an ihre Ausreise gedacht wird. Und da kommen gut Integrierte in die Mühlen. Wer durch HH läuft, will in dieser Stadt nicht mehr sein, fremd im eigenen Land, man will intuitiv alle nur noch weghaben. Und was ist so schlecht, wenn Frau Bilkay Öney all ihre Kraft und ihren Verstand für eine Säkulisierung in der Heimat einsetzt? Mag sie ihr Land nicht oder ist es hier einfacher, laut ihre Religion zu kritisieren?

Wir müssen aber viel Geld haben für eine extra Minis-
terin und wahrscheinlich keine andere Probleme im Land. Jede 8. ist arm in D.

@Kersti Wolnow: Das Maß stimmt nicht, da haben Sie Recht. Allerdings: eine Zwangsausweisung/Deportation für eine Frau, die hier im Gegensatz zu vielen anderen Einwanderern Ihre Heimat gefunden hat, ist für mich keine Option. Wenn ich schon mit Einwanderung leben muss, dann lieber mit so einer Frau, als mit den ständig Kinder-werfenden Anderen. Darüber hinaus: wollen Sie jeden im Ausland lebenden Deutschen per Zwang in die Heimat holen, damit er hier seinem Land nützt? Diese Deutschen haben nach Ihrer Logik nichts im Ausland verloren.

Das Merkwürdige an der Sache ist, dass man bei den sogenanten Deutschen mit Migrationshintergrund, auch bei den Politikern radikale Ansätze und Dummheit durchaus duldet. Auch solche, die z.B. türkischen Völkermord an Armeniern leugnen oder beschönigen. Ich werde diese Menschen immer ablehnen und ggf. auch bekämpfen, inkl. ihrer deutschen Unterstützer.

(3) Vielleicht interessiert Sie, was ich unter „Blinde Flecken“ (weiter unten 1-7) zu diesem Generalthema geschrieben habe.

@ Andreas Muscarius aus Hamburg

Sie sagen es! Auch meine ständige Rede. Endlich wieder mal einer auf weiter Flur, der begriffen hat wer oder was und welcher Plan w i r k l i c h hinter „Multikulti“, Schuld-Kult und sämtlichen anderen zu beklagenden Übeln im Lande steckt: nämlich die „Transatlantischen Freunde“!

Und die müßten sich eigentlich grinsend die Hände reiben über die vielen „Konservativen“, die wie blinde Hühner immer nur nach bösen „Linken“ suchen, und selbst die primären US-Statthalterparteien CDU und FDP inzwischen als „zu links“ verdächtigen. Die Grünen, ja, – aber das sind keine Linken, sondern bei Licht besehen ebenfalls Sumpfblüten der Amerikanisierung.

(5) Interessant finde ich in dem Zusammenhang, daß Huntigton bereits in „Clash of Civilisations“ darauf hinwies, daß sich weltweit, speziell in der bisherigen „Dritten Welt“ – für die Römer war es das „Barbaricum“ gewesen -, der nationale Gedanke ausbreitet bzw. eine Renaissance erlebt! Nur in den USA und Westeuropa ist die Tendenz gegenläufig.

Man könnte tatsächlich denken, daß es bei Nationen und Zivilisationen so etwas wie einen Tod durch Altersschwäche gibt, verbunden mit einem kulturellen Autoimmunprozess, der die betroffene Zivilisation quasi zu einem vermodernden Kadaver werden läßt, an dem sich dann Andere, Nachkommende oder bereits in seinem Innern Nagende, sättigen und kräftigen.

(3) Daß es aber eine Illusion ist, daß dann trotzdem Verfassung, Rechtssystem, Politikverständis usw. unverändert bleiben könnten, sozusagen alles beim Alten, nur die Hutmode hat sich geändert und es wird spanisch (oder chinesisch) gesprochen, – das scheinen diese Leute nicht begreifen zu können.

Dabei gibt es eine diesbezüglich lehrreiche historische Parallele für eine derartige Entwicklung, – das Weströmische Reich natürlich. Es wurde ab dem 3. JH zunehmend orientalisiert (auch das Christentum gehörte dazu, neben weiteren östlichen Erlösungskulte wie z.B. der Mithras- oder Isiskult) und germansisiert.

@ Andreas Muscarius: „Sie gehört offensichtlich mit zu den zahlreichen „Migranten“, die derzeit gezielt als künftiger Bundeskanzlerkandidat oder Bundespräsidentenkandidat aufgebaut werden.“

Aber sicher doch! Es leuchtet auch unmittelbar ein, daß das US-Imprium – bei seinem Plan, einem abhängigen Land, das sich aber eines Tages doch wieder befreien könnte, seine kulturellen Wurzeln zu kappen und es „nach den eigenen Bilde“ zu formen -, darauf setzt, es langfristig in die Hände von „Young-Leadern“ zu übergeben, die schon qua Geburt, bzw. eigener Herkunft keine tieferen Beziehungen mehr zu diesem Land, seiner Kultur und seinen Traditionen haben werden!