Der Mann ist eine Kombination aus Dummheit und Dreistigkeit.
Da hätte ja schon eher ein NPD Demonstrant seine Staatsbürgerliche Pflicht getan wenn er ihn von der Strasse geprügelt hätte. Immerhin ist es ja Thierse der als Bundestagsvizepräsident den Rechtsstaat ablehnt bevor die NPD überhaupt eine Chance dazu hat.

Von einem obersten parlamentarischen Funtkionsträger bin ich entsetzt über diese UNDEMOKRATISCHE Verhaltensweise. Auf der einen Seite schafft die Politik es nicht klare Verhältnisse zu schaffen und die NPD zu verbieten ( warum wohl : damit sie weiterhin ein Ziel für ihre linksorientiere Politik haben), auf der anderen Seite setzt sich einer der obersten Parlamentsfunktionäre über ein GRUNDRECHT hinweg. DAS ist für mich keine Demokratie mehr. Gerade dieser Wächter der Demokratie sollte, solange die Gesinnung oder eine Partei nicht verboten ist, den Minderheiten das Grundrecht zugestehen, das er selber einfordert…

Wasser predigen und Wein trinken

zum kotzen

Versammlungssprengung, Nötigung und Verstoß gegen die Entfernungspflicht nach Auflösung einer Versammlung sind für diesen Herren also „staatsbürgerliche Pflichten“. Darüber hinaus unterstellt er in seiner absurden Rechtfertigung auch noch einen Unterschied zwischen Polizisten und Staatsbürgern hinsichtlich dieser Pflicht fest.
Solche Äußerungen als Polizeibeamter, und man kriegt (im günstigsten Falle) wegen Verletzung der Wohlverhaltenspflicht eins drübergezogen.
Und dieses „Verfassungsorgan“ fühlt sich auch noch im Recht.

Unfassbar!

Es war nicht anders zu erwarten!ZITAT: … und wir Demonstranten tun unsere staatsbürgerliche Pflicht.ZITAT ENDE. Dann ist staatsbürgerliche Pflicht nun jede NÖTIGUNG, die man selbst als gerechtfertigt einstuft. Herr Dr. Thierse hat nicht begriffen, dass ein Rechtsstaat Selbstjustiz nicht tolerieren kann. Auch ich würde oftmals nur zu gerne (wie ich finde: richtigerweise!) Selbstjustiz ausüben, also jemanden „blockieren“ oder ihm mit „Körpersprache“ begegnen – vor allem unbelehrbaren LINKEN. Doch: Ich als Rechter respektiere, dass Polizei und Justiz die zuständigen Organe sind. Mir fällt das oft genug schwer. Wenn Herr Dr. Thierse sein Gehirn statt den Hintern einsetzen würde, müsste er sein Verhalten bedauern.
Aber er scheint unbelehrbar.

Es sagt schon einiges aus, wenn Herr Thierse für sich und seinesgleichen die Meinungsfreiheit in allen Variationen fordert. Aber wehe, da kommt irgendwas von rechts, dann muß konsequent dagegen vorgegangen werden.
Dann hört nämlich die Toleranz bei Herrn Thierse & Genossen sofort auf.

Wie soll ich es anstellen, der geschätzten Leserschaft in wohlklingenden Worten mitzuteilen, dass ich Herrn Thierse für eine Gesäßöffnung halte ?
Er diffamiert Andersdenkende, behindert angemeldete, friedliche Demonstrationen , bricht als Mitglied des deutschsprachigen Bundestags das Grundgesetz und hat keinerlei Schuldbewusstsein. Widerlich !

« wir Demonstranten tun unsere staatsbürgerliche Pflicht »

Gerade das Gegenteil ist es: wer keine genehmigte Demonstration dulden kann, hält auch wenig vom freiheitlichen Rechtsstaat.

Seine Wichtigtuerei ist ihm wichtiger als alles andere: peinlich!

Es ist burgerliche Pflicht diesen Mann unbedeutend zu machen. Dass heisst er muss aus seinem Amt rausgeschmissen werden.

Fortsetzung: bei Herrn Thierse schon Gedanken über die Kürzung meiner Ruhestandsbezüge auslösen.
Erfreulicherweise habe ich sowohl während meines Polizeidienstes, als auch in der Bundeswehr Persönlichkeiten von Schlage Hinrich-Wilhelm Kopfs, Helmut Schmidts und höherer Militärs, die der SPD angehörten, erlebt, die aus anderem Holz geschnitzt waren (sind), als Herr Thierse, dessen wutgesteuerte Sitzbereitschaft man zu meiner Zeit durch eien kräftigen „Kniedruck mit Stirnzug“ beendet häte.

Dieser selbstgefällige Opportunist ist ungefähr so couragiert wie eine gewisse Claudia Roth, die sich einst selbst anzeigte, weil sie einen Button mit durchgestrichenem Hakenkreuz trug.
Was für tapfere Menschen wir in unserem Land doch haben! Gibt es dafür kein Bundesverdienstkreuz?

Sicherlich kann Thierse genau erklären, warum die von ihm als „Nazis“ bezeichneten politischen Gegner solche sind. Oder etwa nicht?

Die Kritik kam von der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG). Der kleine, aber durchaus feine Unterschied: Sie ist, im Gegensatz zur GdP, nicht im DGB organisiert. Von dieser Seite ist eher nicht mit einem Druckaufbau zu rechnen.

Natürlich gilt für den Zauselbart Thierse ein anderes Demokratieverständnis als für die phöse CDU. Während Hohman und Krause von dieser Partei lieblos geopfert wurden, hält die marxistische und SED nahe SPD an ihrer Altlast Thierse fest, wie seinerzeit an Simonis. Diese Leute kleben mit Pattex an ihrem Stuhl, arbeiten ist für diesen Proleten nicht mehr drin, der kämpft um Posten und Pensionen und mit ihm seine Partei. Schurken werden im Schurkenstaat unterstützt, warum ehrlich und standfest sein, es geht immer weiter in Richtung Abgrund. Ehre, Ehrlichkeit, Schande, Disziplin, Pünktlichkeit, Wertarbeit, Vaterlandsliebe, weg damit, hin zu Sexismus, Beliebigkeit, Multikulti, Schrott, Bildungsferne, rotz/grün sei Dank.

Steter Tropfen höhlt den Stein.
In Zukunft sollte man von Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse als dem umstrittenen Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse sprechen und schreiben.

Lieber Klaus Reichel aus Forchheim,

„Genauso habe ich mit der Definition eines „Neonazis“ Probleme.“

aber das ist doch gerade das obergeile in dieser BRD.
Die Roten bestimmen wer Nazi ist. Und die Medien helfen bei der Auslese.
Natürlich nur, damit alles auch ordentlich korrekt zugeht. Versteht sich.
Wir leben auch in einem politisch korrekten Land. Mit politisch korrekten Interessenvertretern. Und absolut korrekten Parteien.

Wir sind ja nicht nur Befreite, sondern wir sind auch Bereicherte.
Und, als ob das alles noch nicht genug wäre, legte man den Thierse noch oben drauf. Den haben wir uns schließlich verdient.

Wo ist mein Schreikissen?

Wenn solch ein pervertiertes staatsbürgerliches Verständnis, wie Karl-Marx-Kopie Thierse es vertritt – nämlich gegen geltende Gesetze zu verstoßen, genehmigte Demonstrationen zu verhindern, polizeiliche Anweisungen zu ignorieren – bei seiner SPD und den anderen linken Parlamentsparteien die Regel ist, kann einem wirklich angst und bange werden.

Würde dieser moralisierende Zausel nicht als ehemaliger Bundestags- und amtierender Vizepräsident so eine hervorgehobene Stellung bekleiden, würde man seine Äußerungen nicht einmal zur Kenntnis nehmen. An der Spitze unseres Staates stehen Menschen, die für ein Demonstrationsrecht erster und zweiter Klasse eintreten. Rechte, Nazis oder Leute, die Herr Thierse für solche hält, haben natürlich kein Demonstrationsrecht. Mit Kommunisten, linken Gegnern unseres Staates, Alt- und Neo-Stalinisten und der gewaltbereiten sog. „Antifa“ hat dieser „Volksvertreter“ keine Probleme. Für Herrn Thierse ist Rechtsbruch erlaubt, wenn er ihn selbst begeht oder sich dieser gegen „rechts“ richtet. Was dabei „rechts“ ist, entscheidet de „linke“ Pöbel.

Die Verhinderung einer angemeldeten, nicht verbotenen Demonstration wird nach dem Versammlungsgesetz mit Gefängnis bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Wegen des hohen, verfassungsmäßig geschützten Rechtsgutes der Demonstrations- und Meinungsfreiheit, die sich naturgemäß nicht in mainstream- sondern in Minderheitenmeinungen besonders manifestiert, ist die Strafandrohung durch den demokratischen Gesetzgeber, dem die Bundestagspräsidenten vorsitzen, so deutlich ausgefallen.Ein Verfassungsorgan wie der ehrenwerte Herr Bundestagsvizepräsident ist besonders berufen, hier ein herausragendes Vorbild zu sein. „Niemand darf wegen seiner polirischen Anschauungen bevorzugt oder benachteiligt werden.“ (Art 5 Grundgesetz) Rudolf Radbruch