Der Widerstand von seiten der „Konservativen“ in der CDU wird wie üblich beim kleinsten Windhauch einknicken.

Solange es nicht um den eigenen Nachwuchs geht, sind die Parteibonzen zu allem Bereit. Bald schon wird es Kinder geben, die bei zwei Männern oder Frauen aufwachsen. Sobald diese dann ins Kindergartenalter kommen, kann es auch gleich losgehen mit der Gender-Mainstreaming Erziehung. Tja… und dann lässt man diese armen Teufel in einer massiv muselbereicherten Umgebung lernen, was wahre Toleranz heißt.

Bevor es besser wird, muss es wohl erst noch viel schlimmer werden. Widerstand ist jedenfalls im Moment noch nicht zu erwarten. Zuallerletzt von der CDU… leider.

Naja, solange Schwule nicht ernsthaft und respektvoll ggü. Andersdenkenden sind, werden sie auch nicht respektiert. Wenn ich (und ich bin durchaus kein Schwulenfeind) an Homos denke, sehe ich halbnackte Tunten, die geschmacklos und unverschämt gegen Konservative, wie z.B. den Papst hetzen.
Die sexuelle Orientierung ist genau so ein Charaktermerkmal wie der Glaube, die politische Einstellung, der Beruf usw. Und sollte also auch nicht immer so in den Vordergrund gestellt werden. Meine Güte, solange mich ein Schwuler nicht antatscht und mir seine affektierte Tuntigkeit um die Nase weht, ist es mir doch wurscht. Die Sexualität gehört ins Schlafzimmer.

Da kann ich der Union nur beipflichten. Ich kann mir aber doch vorstellen, dass dieser Irrsinn trotzdem auf die eine oder andere Weise eingeführt wird. Was erwartet man von Frau Zypries? Selber keine Kinder, ein Leben für die Karriere und dann so Dinge wie Artikedrei, Bestrafung bei eigenmächtigem Vaterschaftstest oder das Antidiskrimisierungsgesetz. Super Leistung liebe Brigitte, man kann bei solch widernatürlichen Forderungen aber auch eine andere Meinung zu haben. Das Unnatürliche ist naturwidrig, aber es braucht nicht widernatürlich zu sein, oder?

„Dort, wo Kinder geliebt werden, wachsen sie auch gut auf. Entscheidend ist eine gute Beziehung zwischen Kind und Eltern und nicht deren sexuelle Orientierung“ (Zypries)

Das sagt eine typische linksradikale Kadersozialistin, die unverheiratet und kinderlos ist und gewiß in ihrem Leben keine Erfahrungen auf dem Gebiet Kinder/Familie/Ehe gesammelt hat. Wo denn auch?

Anmaßend, dumm, frech, gefährlich!

Mir gefaellt der Satzt am besten: „Wir sind nach wie vor der festen Überzeugung, daß Kinder am besten in einer Beziehung von Mann und Frau aufwachsen“.
und bei aller Homosexuellenwerbung mit der man 24/7 aus allen Richtungen zugebruellt wird
„Ziel von Adoptionen sei es, für Kinder eine optimale Familie zu finden und nicht umgekehrt“.
Diese zwei Saetze sollten fett gedruck werden.
Kinder sollen Kinder bleiben und nicht an moderne spezielle sexualpraktiken angepasst werden.
Nach dieser modernen Sichtweise, koennte man ja Maedchen verstaerkt in Sado-Masso Familien hineinvermitteln, da koennten die Maedchen gleich Feminismuss am Praktischen beispiel erlernen.
Die Welt steht kopf.

Schon erstaunlich,wie in rechten Kreisen versucht wird,eine wissenschaftliche!! Studie als linke Propaganda hinzustellen.Tja,in rechten Kreisen beruft man sich halt lieber auf „wirkliche Wissenschaftler“ wie z.B.Christl Vonholdt von der evangelikalen“Offensive junger Christen“,Kinderärztin und selbsternannte Homo-Heilerin,von deren „wissenschaftlichen“ Qualitäten die meiste Leser dieser Zeitung mit Sicherheit voll überzeugt sind.

PS:Bin eigentlich taz-Leser,aber mache ab und zu gern einen Abstecher in fremdes Gefilde.Viele Grüsse an eure neue Chefin Ines von Pohlheim

Dem Vorhaben von Bundesjustizministerin Zypries muß ganz energisch widersprochen werden! Nur in einer Familie mit Mann und Frau erhalten Kinder eine gesunde sexuelle Prägung und eine ihnen gerechte Zuwendung. Dem Staat obliegt deshalb der Schutz des Gesund-Normalen, wie es in der traditionellen Ehe und Familie zum Ausdruck kommt (Artikel 6 GG). Er darf abnormen Verhaltensweisen wie bei gleichgeschlechtlichen Partnerschaften, nur weil sie heute dekadenterweise zur „Lebenswirklichkeit“ gehören, nicht die gleichen Rechte einräumen.

(Fortsetzung folgt)

(Fortsetzung)

Die Natur (Gottes Schöpfung) hat es nun mal so eingerichtet, daß nur Mann und Frau Kinder zeugen können (auch wenn es manchmal krankheitsbedingt nicht möglich ist). Auch sollten Kinder, die gleichgeschlechtliche Partner zuvor in einer heterosexuellen Verbindung gezeugt haben, beim heterosexuellen Elternteil aufwachsen. Denn maßgebend ist allein das Kindeswohl und nicht die Begehrlichkeiten von Schwulen und Lesben.

„Zypries hatte am Donnerstag anläßlich der Vorstellung einer Studie zur Situation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften gefordert, die gesetzlichen Vorraussetzungen für ein Adoptionsrecht von homosexuellen Paaren zu schaffen. Diese seien keine schlechteren Eltern, da Kinder sich bei zwei Müttern oder zwei Vätern genauso gut entwickeln würden wie in anderen Familienformen.“

Solch einen Schwachsinn zu verbreiten gehört bestraft. Es ist unbestritten und wissenschaftlich erwiesen, das Kinder unbedingt Vater und Mutter brauchen wenn sie sich gut entwickeln sollen.

Immer dann, wenn Homosexuelle in hohe und höchste Ämter gelangten, gingen selbst solche Weltreiche wie Rom u. Athen unter. Auch in der BRD bekleiden sie hohe Ämter. Na, dann hoffen wir mal!

Solange sich die CDU doch noch moralisch dazu in der Lage sieht, sich gegen diese Art von Kindeserziehung und Gesellschaft aufzulehnen, scheint mir bei doch noch nicht gänzlich Hopfen und Malz verloren zu sein.
Gott sei Dank!

Noch eine Anmerkung:
Wenn doch niemand diskriminiert (zu deutsch: unterschieden) werden darf, so ist doch jeder homosexuelle wie auch jeder heterosexuelle Mensch ein Sexist !?
Letztlich sind dann nur Bisexuelle wahrhafte Demokraten, die keine Unterschiede machen?
Nehmen Sie es mir nicht übel Herr (oder Frau?) „viator“, aber genau die wirren Gedanken, wie oben beschrieben, kommen dabei heraus, wenn man Ihre denkweise konsequent zu Ende führt!
So wird aus dem chinesischen Ying und Yang, ein Ying und Ying, oder wenn man das Symbol dann betrachtet: ein leerer hohler Kreis anstatt zweier Anteile, welche sich zur Einheit ergänzen. Und noch was: als deutscher „Hetero“ habe ich keine Sonderrechte. Die haben nur „Minderheiten“ als „Ausgleich“.