Nicht nur das, Brüssel akzeptierte, dass Muslime die Anschläge offen auf der Straße feierten. Die Rede ist von 200 Jugendlichen, die sich spontan versammelten und Polizisten mit Flaschen attackierten. https://themuslimissue.wordpress.com/2016/03/31/belgian-pms-office-muslims-celebrated-and-rioted-after-brussels-attack/

Polizisten und Bürger gleichermaßen könnten sich dadurch provoziert fühlen. Scheint aber egal zu sein. Daran merkt man, dass "wir wollen nicht provozieren" nichts mit Großherzigkeit, Differenzierungsbestreben oder gar Demokratie zu tun hat – sondern einzig und allein mit nackter Angst. Und das wiederrum, das macht mir Angst.

Gar schlecht steht dem Mohammedanismus seine Mimosenhaftigkeit zu Gesicht

Die Eiferer und Apologeten des Mohammedanismus sind schon ein reichlich verworrenes Häuflein: So pflegen sie zwar stets vor Zorn zu schäumen, wenn jemand den Lehren des Mohammedanismus widerspricht, aber dies hält sie nicht davon ab sich weitaus abfälliger gegenüber beinahe jeder anderen Religion zu äußern; und dies tun die mohammedanischen Eiferer durchaus nicht entgegen den Geboten ihres Kultes, sondern durchaus im Einklang mit diesen; den besonderen Zorn des Mohammedanismus haben hierbei die alte Vielgötterei auf sich gezogen, was besonders Indien zu spüren bekam und noch bekommt; aber auch das Christentum muß sich vom Mohammedanismus sagen lassen, daß Jesus nicht nur nicht der Erlösers sei, sondern auch nicht am Kreuz gestorben wäre; und jeder Versuch die mohammedanischen Eiferer zu beschwichtigen wird diese übrigens nur noch mehr ermutigen, weil sie dies für Schwäche ansehen würden und den Erfolg ihrer Methoden beweisen würde; daher ist hier Standhaftigkeit von Nöten.

Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!

laut überarbeiteten Lissabonvertrag ist es sogar möglich, solch eine Gruppe zusammen zu schießen.
Wer hat´s unterschreiben?
Ein "kampferprobter" Grüner Außenminister.

Verbieten? Na und? Verbieten kann man vieles, nur interessiert das irgendwann noch wen, wenn der Gegenwind immer stärker wird und man dann nicht mehr Herr der Lage ist? "Merkel so beliebt wie vorher" titelte doch der Locus in Bezug ausgerechnet auf Gülletorsoforso. Also alles paletti, was soll das ganze Gezeter.

Der erste Kriegssommer naht mit eingeflogenen Invasoren aller Arten……………..Passiert unauffällig, bekommt ja so kaum wer noch mit, die randalieren nicht mehr vor Grenzen und Städten. Es wird voller. Voller Islam. Ist es nicht traurig, wenn man sich nicht mal mehr vor Schreck mit den Zigeunern beschäftigen kann, die überall rumlungern…………….

Apropos. Wo ist Ferkel??? In der Zwangsjacke?

KLÄRUNGSBEDARF:

WAS sind in Deutschland rechtsradikale Äußerungen?
WAS sind in Deutschland linksradikale Äußerungen?
WAS sind in Deutschland islamo-radikale Äußerungen?
GIBT es in Deutschland noch andere radikale Äußerungen?
Antideutsche, zum Beispiel.

Gelten da gleiche oder ähnliche Kriterien?
Gibt es da überhaupt Kriterien oder kann das jeder (Politiker,
Journalist, Jurist, …) nach gusto und Tendenz entscheiden?.

Bisher hat man sich m. E. immer geweigert, auch nur zu ver-
suchen, dies zu klären oder zu definieren. …

In England und den USA gibt es ähnliche Fragen und ähnli-
chen Klärungsbedarf.

Demonstrationsverbote sind nur der erste Schritt hin zur flächendeckenden Meinungs-Diktatur.

Der nächste Schritt wird die Kriminalisierung konservativer Positionen als „Hassverbrechen“ sein.

Dann wird jeder als „Hassverbrecher“ abgeurteilt werden, der Themen wie fehlende Qualifikationen und Durchschnitts-IQ bestimmter Populationen auch nur anspricht oder gleich direkt aus dem Koran zitiert, der x-mal zur Abschlachtung der Ungläubigen aufruft.

Und schon heute gibt es offensichtlich zweierlei Rechtsprechungen hier in Deutschland:

Hart bestraft werden nur noch die Biodeutschen. Für andere Kulturen hat die Justiz in diesem Land mehr Verständnis als für die eigene.

Auch das ist eine weltgeschichtlich singuläre Absurdität.

Wer sich von "Islamisten ausweisen" wirklich provozieren lässt, symphatisiert wahrscheinlich mehr oder weniger mit IS & Co., von daher sehe ich keinen Grund, diese Leute auch nur halbwegs in Schutz nehmen zu wollen. Viel eher könnte man doch die Sympathisanten so direkt aussortieren.

Muslime zu provozieren – da gehört ja nun wirklich nicht viel zu – siehe Satire bei Extra3.

Nur kann es nicht angehen, dass wir in Europa uns den Mund und jede kritische Äußerung verbieten lassen, weil Menschen mit mittelalterlichem Glauben sich bei der geringsten Kritik auf den Schwanz getreten fühlen.

Aber genau das passiert in vielen Europäischen Metropolen.
belgien, ist da eine Paradebeispiel – wo das hinführt sehen wir ja gerde an Vierteln wie Molenbeek und Forest. Dadurch, dass keine Grenzen aufgezeigt werden und in blindem Gehorsam und irrsinniger political correctness alles toleriert wird und nichts mehr kritisiert wird konnte sich erst eine Parallelgesellschaft von diesen Ausmaßen entwicklen.

Und auch bei uns nimmt das gesatlt an – in Kreuzberg/ Neukölln und in Du-Marxloh und Hochfeld und in vielen anderen Städten der Republik.

Natürlich könnten Muslime sich provoziert fühlen, wenn man die Ausweisung ihrer radikalen Glaubensbrüder fordert.
Dann lieber kuschen und hoffen das der nächste Anschlag schon nicht so schlimm wird.
Muslime dürfen auf keinen Fall provoziert werden, weder durch Karikaturen, noch durch irgendwelche Forderungen der Europäer.
Schuld sind dann immer wir, weil wir uns nicht richtig bemühen uns in islamische Sitten zu integrieren.
Mann kann nur noch mit dem Kopf schütteln. …

… und noch etwas: Wo steht in der Verfassung, daß Demonstrationen verboten werden können, wenn sie anderen Leuten (hier Moslems) nicht gefallen?