1.Warum sind die eigentlich noch hier? Naah!?!?! Das sind doch wohl keine Besatzungstruppen in einem souveränen Staat? Nein! So etwas gibt es doch gar nicht!In einem souveränen Land doch nicht!Wer kommt dafür? Polen? Tschechen? Türken?Gar keiner? Vielleicht reicht ja auch die Aussage der Franzosen, atomar nicht abrüsten zu wollen. Für wen oder gegen wen brauchen die Franzosen Kurz-und Mittelstreckenraketen?Jaja, unsere lieben „Freunde“(vermtl. solange wir noch ein bißchen Kohle haben). Oder wird hier die endgültige Verteilung der Beute vorbereitet. Nicht, dass der Abzug unter diesem Vorwand einen Friedensvertrag nach sich ziehen soll. Das wäre auf den 1.Blick ja nicht schlecht. Nur,die Sache hat einen Haken. In einem Friedensvertrag könnte

Fein, fein! Und wann verschwinden dann die restlichen „Befreier“ endgültig?

Na endlich! Wurde aber auch Zeit daß unsere werten „Freunde“ gehen! Die volle Souveränität Deutschlands wird solange ein Traum bleiben, bis wir einen Friedensvertrag haben, und der letzte ausländischer Soldat deutschen Boden verlassen hat!

1. Abzug bis 2020! Das sind ja nur noch etwas mehr als 9 Jahre für die wenigen 25.000 Soldaten. Da müssen die sich aber beeilen, bei dem engen Zeitplan.

2. Die Alimentierung aller Besatzungssoldaten (Immobilienunterhalt, Kindergeldzahlungen, …) erfolgt aber doch durch die souveräne BRD GmbH, mit den in Deutschland eingetriebenen Steuern.

Kann mir im Moment daher nicht vorstellen, wo man seine Soldaten kostengünstiger unterbringen kann, als im besetzten, noch zahlungsfähigen Deutschland!

Vielleicht ahnen die Briten, daß die Finanzierungskraft des Deutschen Michels doch irgendwann schwindet? Oder der willige Gehilfe und Steuergeldeintreiber in Form der souveränen BRD GmbH kollabiert bald?
Dann doch lieber zurück auf die Insel.

Das ist aber anständig von den Briten, nach über 60 Jahren aus dem Schlaraffenland abzuziehen.Die Sowjets mussten sofort nach der DDR-Übernahme verschwinden. Und die Amerikaner?Die Atomraketen? Die NSA- Lauschdienste, die GI`s und die „Spezialisten“? Wer immer noch nicht begriffen hat wie unsouverän die BRD ist,ohne eigene Verfassung, ohne vom Volke gewählte Kanzler und Präsidenten, dem ist nicht mehr zu helfen.

Die Besatzer können unbesorgt abziehen. Die Deutschen wickeln sich längst selber eifrig ab, verglichen damit sehen Kaufman und Morgenthau aus wie Waisenknaben. Diesen Briten stehen freilich auch nicht gerade lustige Zeiten bevor, das wird noch hübsch kalt werden unterm Schottenröckchen: Das Empire ist futsch, und auf der Restinsel selber gibt sich „buntes“ Menschentum aus aller Welt ein Stelldichein und volkt fleißig um. Schön „gesiegt“ über uns, Gentlemen. Kommt, vergessen wir, was war, und gehen wir unter Dudelsackmusik händchenhaltend gemeinsam in den Untergang.

Nanana, einen Großteil der Zeit haben die „Besatzungstruppen“ ja zu unserer großen Freude den Russen rausgehalten. Also nicht ganz so undankbar bitte, meine Herren.

Dass sie jetzt abziehen ist mir egal, ich sehe den Sinn nicht so richtig, dass wir sie noch hier hatten, aber sie haben jetzt auch nicht weiter gestört.

Was für dumme und naive Kommentare hier.
Wen stören denn die 25 000 Briten?

Besatzungsmacht: Pffft…
Ihr Armleuchter merkt doch vor lauter Gegeifere gar nicht, dass sich hier längst eine echte „Besatzungsmacht“ etabliert hat, stärker als Amis, Brits und Russen jemals zusammen sein konnten. Sie kommen aus dem „Südland“ und ihre Zahl ist längst nicht mehr 6-stellig, die ist bereits wohl 8-stellig.

Aber geifert ruhig weiter über die paar Briten die niemand stören, die Bevölkerung in den von dem Abzug betroffenen Kommunen ist sicherlich begeistert. Und freut euch dann 2020 wenn Deutschland endlich befreit ist, meidet aber unbedingt die „Innenstädte“, ihr Traumtänzer!

Es ist per se ein Unding, dass sich überhaupt ausländische Soldaten auf deutschem Territorium aufhalten.

@Paul Heller
Ich finde die Berichte gut! Es ist zutreffend und wahr, daß ein paar Tausend, mitunter zahlungskräftige Angelsachsen nicht BRDeutschlands dringlichstes Problem , physisch gar kein Problem sind. Aber es SIND Besatzungssoldaten, zumal jener Mächte, die die Buntenrepublik erschaffen haben. Außerdem spricht die Anwesenheit der Besatzer nach sovielen Jahren eine klare Sprache über den Ist-Zustand der Machtverhältnisse. Bitte nicht vergessen, gerade erst war die letzte Reparationszahlung für den 1. Teil des 2. 30jährigen Krieges fällig, ganz zu schweigen was weiterhin für dessen Verlängerung fällig ist, bis zur Selbsterledigung des Deutschen Volkes…Wülffü läßt schön grüßen! Pfiatgott

„Aber es SIND Besatzungssoldaten, zumal jener Mächte, die die Buntenrepublik erschaffen haben“

Schwachsinn.
Wo haben und hatten denn die angeblichen „Besazutngssoldaten“ irgendeinen Einfluss auf die Bevölkerung?
Durfte die Military Police deutsche Zivilpersonen kontrollieren oder ihnen Weisungen geben?
Ist doch absoluter Schwachsinn.
Auch die „bunte Republik“ ist leider auf unserem eigenem Mist gewachsen, niemand zwingt den Wulff zu seiner elendigen Speichelleckerei, das hat der (deutsche) Wulff schon selber zu verantworten.

1.siehe Artikel 120 GG. Der Text fordert zum Nachdenken heraus. Das Schlüsselwort ist BESATZUNG.

So, dieser Artikel 120 dürfte auch ein Grund dafür sein, weshalb sich das Deutsche Volk nach der Wiedervereinigung keine Verfassung geben durfte. Warum auch, dass Grundgesetz hat sich ja bewährt – nur in wessem Sinne? Wovor hatten die Bestandswahrer Angst? Doch wohl nicht, dass das Volk die ersten 20 Art. in Frage stellen würde.
Des weiteren möchte ich lieber gar nichts über den Inhalt diverser Verträge wissen, die unsere Volksvertreter „für“ uns mit den „Befreiern“ abgeschlossen haben. Ich vermute, dass die Versailler Verträge Peanuts dagegen sind. Und wer will um Gottes Willen einen neuen „Friedensvertrag“.

zu @P.H. aus Ba-Wü

unsere ganz speziellen „Freunde“ aus der Insel haben die Russen „rausgehalten“?

Also die asiatischen Barbarenhorden, die sie zunächst plündernd und vergewaltigend „reingelassen“ haben? Um hinterher kleinlaut zu bekennen: „wir haben das falsche Schwein geschlachtet!“?

Möchte-gern-„Gross“Britannien hat sich durch den „Sieg“ gegen Deutschland selbst abgewickelt, das Empire verspielt und sich auf Micro Britannien zurechtgestutzt!

Das kommt davon, wen man einen alkoholkranken Deutschenhasser als Premier hat…

Gute Heimreise, „Freunde“! Und das nächste Mal hört ihr besser auf uns…

Mein Gedanke ist, dass England die Soldaten im eigenen Land braucht, um die aggressieven Moslems unter Kontrolle zu halten…..wir sollten auch schleunigst unsere Truppen von ÜBERALL Heim holen, denn hier raucht es auch … mächtig !!!

weiter zu P.H. aus Ba-Wue:

3.) Britannien erklaerte mit der Kriegserklaerung an Deutschland am 03.09.39 ausdruecklich, dass nichts anderes als eine „Bedingungslose Kapitulation“ akzeptieren wuerde! Es ging den lieben Briten – die als Besatzer-Unterdruecker-Ausbeuter 1/3 des Erdballs als vermeintliche Befreier Europas und Moechte-gern-Verfechter der Menschenrechte, der Freiheit und der Demokratie auftraten – nie darum, das 3. Reich oder Nazi-Deutschland zu besiegen, sondern Deutschland und die Deutschen (von denen es ja nach deren Einlassung 20 Mio. zuviel gab).

Was britische Politik und Ethik wirklich war, sieht man, dass sie – trotz ihres Beistandspaktes mit Polen – nicht der UdSSR den Krieg erklaerten u. ihnen Ostpolen schenkten.