Das ist ja eine ganz neue Erkenntnis, die mich bis ins Mark erschüttert.
Es reicht eben nicht einfach zu lesen, sondern man muss sich eben auch eine eigene Meinung bilden.

Ja klar ! Das ist wie mit dem vollendeten Kommunismus : Ein schöner Traum – wenn man alles hat und nicht in der realen Welt leben muß. Einen Dienstwagen oder einen Geländewagen für die Aldi-fahrten, finanzierte Restaurant-Besuche, kleine Geschenke von den Themengebern, ein tolles Büro, ein Haus in der Toskana und immer die rotgrünen Vorbilder im Auge, die alles schon geschafft haben. In diesen Kreisen reiht man(n) sich schon fast zwangsläufig ein. Die wollen auch keine Veränderung, es ist alles durchgeplant.

Ach was, weshalb kaufe ich mir wohl schon seit 10 Jahren keine Zeitung oder Zeitschrift mehr? Warum abonniere ich wohl ausgerechnet die Junge Freiheit?

Lieber Dr. Hirn aus Gutmenschland,

das ist bei allen Sendern so. Nenne mir jemand einen auch nur halbwegs „neutralen“ Sender.

Ich höre oft Radio Berlin/Brandenburg, 88,8. Oft nicht auszuhalten, das.
Dabei richten die mit dem Nichtsenden von Nachrichten den größten Schaden an. Das soll schon was heißen.

Der SFB in Berlin wird hier verächtlich „Sender für Besetzer“ genannt.

Das sagt doch schon alles. Und wir zahlen das auch noch per Zwangsabgabe. Demnächst jeder Haushalt. Egal ob er sich diese gezielte Desinformation antut oder nicht.

Typisch „Wir sind Deutschland“.

Wurden denn die Journalisten der JF und anderer Medien (z.B. ZUERST, Nationalzeitung, etc. p. p.) auch berücksichtigt und befragt?

Ich gehe nicht davon aus.

Es handelt sich also lediglich um eine Feindanalyse, die bestätigt, daß die Etablierten auf Linie sind.

An den letzten Aufruf gegen den Kioskverkauf „rechter Blätter“ sollte an dieser Stelle erinnert werden.
Nichts bleibt wie es ist. Deshalb werden solche Statistiken zur Selbstbestätigung erhoben.

Trotzdem erschreckend…

Lieber Otto Ohnesorge, Sie haben Recht. Neutrale Sender gibt es nicht, es schwankt zwischen rot und knallrot. Der SFB war schon zu Mauerzeiten links, damals gab es aber als Gegengewicht den Rias.

„Das hat eine Studie des Instituts für […] ergeben.“

In Schulzeiten hatte uns ein Lehrer mal gesagt, wenn man Studien als Interpretieren will, sollte man vorher 3 Fragen klären:
1. Wer hat die Studie in Auftrag gegeben?
2. Wer hat die Studie finanziert?
3. Wer hat die Studie durchgeführt?

Und wenn man diese in diesem Fragen beantwortet hat, stellt man fest:

Nichts als Selbst-Beweihräucherung der Linksjournaillie die ausschließlich ihresgleichen befragt hat!

In meiner Funktion als Gerichtsreporter erlebe ich das täglich. Die Berichte von Kollegen, natürlich ohne Namensnennung und Herkunftsangaben, lesen sich manchmal so, dass ich denke, ich wäre in einem anderen Prozess gewesen.
Übrigens: Wie wäre die Umfrage ausgegangen, wenn man ausschließlich beim WDR gefragt hätte? Dort, so habe ich den Eindruck, sind linke Parteibücher gleichzeitig Betriebsausweise.
Um es mit Tucholsky zu sagen: „Nichts ist schwerer und erfordert mehr Charakter, als sich in offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und zu sagen: Nein!“ Auf warmen Zeitgeistwogen mitzugleiten ist eben angenehmer, als offen oder versteckt angefeindet zu werden. Und die Kasse stimmt auch.

Wer sich mal selbst davon überzeugen möchte, wie links Medienmenschen eingestellt sind, der schreibe mal in einem Forum wie dem von GMX. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass dort User sehr schnell gesperrt werden, die nicht PC-konform agieren und Ansichten vertreten, die Linken nicht in den Kram passen.
Das lässt den Schluss zu, dass die Redaktion nicht neutral handelt und auf dem linken Auge blind ist.

In Deutschland wagt kein Politiker etwas zu sagen oder gar gegen die Ideologiedes Multi-Kulti,des Gender Mainstreams,des Feminismus und der Abtreibung zu unternehmen.Das Gemeinwesen verkommt.Dabei zeigt sich, daß öffentliche und veröffentlichte Meinung so weit auseinanderklaffen wie noch nie zuvor. Das zeigt das Ergebnis des Hamburger Volksbegehrens.Dabei handeln die Vertreter der Pol.Correctness durchaus nicht uneigennützig sondern verstehen es gut, wie Joshka Fischer es formulierte, „die Staatsknete abzugreifen“.Z. B. das Salär der ARD-Intendantin mit 309.000 € pro Jahr ist höher als das des Bundespräsidenten.Und das bei den Zwangsgebühren.Es ist klar, daß bei dieser Manipulation die intelligenteren des Volkes den Stecker ziehen…