Leute, macht Euch nicht fertig. Es ist der Hammer, was Ihr da auf die Beine gestellt habt. Klar, der Film kann noch professioneller produziert werden etc. … aber das ist doch ein Quantensprung!

Herzlichen Glückwunsch zum Neustart! Klappt doch gut. Endlich mal ein nicht sinnloser Relaunch!

Hallo JF,
das mit der neuen Internetseite habt ihr vom optischen Aufbau sehr schön hingekriegt, dazu Gratulation.

Meines Erachtens nach gibt es aber auch ein paar Verbesserungsvorschläge.

Der Seitenaufbau muß wesentlich schneller werden, gestern und heute war dieser noch unerträglich langsam. Ein Problem das ich bei der alten Internet-Präsenz nicht hatte.

Auch wäre es empfehlenswert wenn ein neuer Kommentar unterhalb des vorherigen aufgeführt würde. Das würde dem „von oben – nach unten“ Lesen entgegenkommen, und die Kommentare nachvollziehbarer machen.

Ansonsten wünsch ich euch viel Erfolg, den ihr auch bestimmt haben werdet.

Ps.: Bei web.de landet die Bestätigungs-E-mail vom JF-Leserdienst automatisch im Spam-Ordner. Ob das mit Absicht passiert ?

Ich weiß, was an dem Bug mit dem Kommentarfeld schuld ist. Man schaue sich den Dokumentquelltext an (Rechtsklick→Seitenquelltext, je nach Browser): Im HTML-Kopf ist zwischen >script language=“JavaScript“< und >/script< folgender Code:

function checkK() {
str = document.forms[„kommentarform“].elements[„tx_veguestbook_pi1[entry]“].value;
if (str.length > 750) str = str.substring(0, 750);
document.forms[„kommentarform“].elements[„tx_veguestbook_pi1[entry]“].value = str;
}
Das Skript prüft, ob die Anzahl der Zeichen im Feld größer 750 ist. Wenn ja, wird der Text beschnitten. Wieso darf der Kommentar nicht länger als 750 Zeichen sein?

Mensch, Leute, Ihr habt es aber spannend gemacht mit der Seite. Endlich läuft es rund wie früher!

Kann mich den (hauseigenen?) Jubelarien nicht anschließen. Benutzerfreundlichkeit ist gegenüber alter JF-Seite hier offenbar ein Fremdwort: total unübersichtlich, keine Suchfunktion, unkomfortables Kommentieren etc.
Außerdem: das Zauberwort heißt „Content“, nicht „Cosmetic“. Ich vermute, die Neuausgabe dieser Site wird schon bald so sklerotisch sein, wie es die alte mindestens im letzten dreiviertel Jahr war.

@Michael Krämer: warum die Unterteilung der Artikel? Na, wegen der Klickraten! So kann man auch „Auflage“ machen.

Nachdem die Startschwierigkeiten recht schnell behoben waren, läuft die Seite jetzt gut. Icvh freue mich vor allem über die Kommentarfunktion. Die Zeiten sind ja vorbei, in denen der Leser sich damit begnügte, nur zu lesen ohne die Möglichkeit zu haben, sich mit einer eigenen Meinung äußern zu können. Eine Anregung hätte ich noch. Wenn zu einem berstimmten Thema, zu dem man einen Kommentr geschrieben hat, andere Kommentare eingehen, würde ich darauf gern mit einer e-mail hingewiesen werden. So entsteht eine Diskussionsplattform auch unter den Kommmentatoren.