Die Ausführungen von Gerhard-PC, Joachim Reuter, Peter Ehrlich, Johanna Spieth bringen
diese Problematik auf den Punkt. Nein, Wertkonservativer Akademiker, Sie liegen hier
völlig daneben. Hanseat aus HH zeigt zum Schluß eine vielleicht nicht zu unterschätzende
Gefahr auf. Die offenbar US-beförderten Verbalangriffe von Selensky, Melnik & Co. auf alle
sanktionszögerlichen sowie schwere Kriegswaffenlieferungen an Ukraine hinauszögernden Staaten -wie bisher Deutschland- bergen mit dem Aufweichen bisherigen Waffenembargos
erhebliche Risiken. Wer bestimmt in der bislang korrutionsschwangeren , teils rechtsaußenlastigen Ukraine entsprechenden Waffeneinsatz an welchen Stellen?
Anstelle diesen unsäglichen Krieg vom Ende, einem schnellstmöglichen Waffenstillstand und schließlich
schwierigen, so doch möglichst stabilen Friedensvertrag zu denken, wächst die Gefahr
eines Flächenbrandes. Die erklärte Absicht einer NATO-Mitgliedschaft von Finnland und
Schweden erhöht dieses Risiko. Auch einfach traurig, daß alle deutsche Altparteien
-außer der AfD- befördert durch die Massenmeiden, einer Maximalbewaffnung das Wort reden. Dies wird in Bälde als Irrweg erkennbar sein.

Niemand im Ausland hat das Recht, Deutschlands Streben der vergangenen zwei, drei Jahrzehnte nach friedlicher Koexistenz und Kooperation mit Rußland vorzuwerfen.

Man kann dem Deutschland des vorausgegangenen 20. Jahrhunderts mit Recht Vieles vorwerfen.
Aber sicherlich nicht, sich Rußlands chronischem Expansionismus nicht energisch genug entgegengestellt zu haben.

Aber damals hatte der Westen ja nichts Besseres zu tun, als mit jenem Rußland gemeinsame Sache zu machen. Und zwar nicht nur im Zweiten Weltkrieg, sondern schon im Ersten, als Rußland nach den Meerengen des Bosporus, einem panslawischen Großreich und einem Zugang zum Mittelmeer griff.

Damals stand Deutschland mit einigen mehr oder weniger schwachen Verbündeten allein gegen den „russischen Bären“.

Wer wollte es dem Nachkriegsdeutschland vor diesem Hintergrund verübeln, daraus die Lehre gezogen zu haben, daß westlicherseits ja offenbar ein einvernehmliches Auskommen zwischen Berlin und Moskau erwünscht sei?

Wenn es dagegen NICHT erwünscht ist, fragt sich, warum der Westen damals

Es ist schade, daß unsere Repräsentanten mit ihrer Phobie vor der eigenen Geschichte solche Punkte nicht an die Bündnispartner kommunizieren.

Es ist einfach ungeheuerlich, wie erbärmlich und um Gnade flehend die schlechteste deutsche Regierung seit 1945 sich von einem ausgeflippten Ukrainer vorführen lässt.
Schmeisst den Kerl raus, wenn ihr noch einen Funken Selbstwertgefühl habt!!!
Armes heruntergekommenes Deutschland