Wenn sich Bundespräsident Steinmeier per Video ans Volk wendet, muß es wichtig sein. Doch statt in der politisch aufgeheizten Stimmung zu vermitteln, bezieht er unmißverständlich Stellung gegen die Opposition. Er kann es nicht lassen. Ein Kommentar von Sandro Serafin.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Alle Bundespräsidenten waren und sind Produkte des politischen Zeitgeistes. Amt und Reichtum verdanken sie den herrschenden Parteien und nicht dem Volk.
Deswegen fühlen sie sich dem Volk gegenüber auch nicht verpflichtet oder gar nahe, sondern sehen sich als oberste Repräsentanten der Regierung und ihrer Politik. Außerdem ist ihnen die Aufgabe zugedacht, dem Volke, diesem Lümmel hin und wieder ins Gewissen zu reden und ihm die Ohren lang zu ziehen.
Besonders penetrant ist in dieser Hinsicht Steinmeier. Wenn er öffentlich über die „Sünden“ des deutschen Volkes“ (Rassismus, Kolonialismus, Nazismus etc.) herzieht – was er gerne auf seinen Auslandsreisen tut, dann spricht er nie von „wir Deutsche“, sondern stets von „den Deutschen“, denn mit dem Deutschen Volk wollen er und seine Genossen von den Kartellparteien nichts zu tun haben. Das verachten sie.
Es wäre gut, wenn das Amt des Bundespräsidenten in diesem Staat eine gewisse Kontinuität darstellen und wahren könnte. Leider hatten wir es mit einer Aneinanderreihung von Unikaten von wechselnden und (nach v. Weizsäcker) auch stetig nachlassenden Qualitäten zu tun. Ein Vorbild für unsere Zeit wäre sicherlich die Reden und die Amtsführung des Bürgerpräsidenten Gustav Heinemann. Man kann sich aber nicht des Eindrucks erwehren, daß man sich eher an Wilhelm Pieck orientiert.
Nicht mein Präsident!
Meiner auch nicht. Ein BP der Vergewaltigungen, Morde etc. nicht verurteilt ist ein Staatsfeind hoch drei . Steini ab in einen Gulagg.
wäre wünschenswert wenn Frank Spalter Steinmeier seinen Mund halten würde. Er sollte besser an seine Vergangenheit denken wo er in jungen Jahren aktiv in links radikaler Gruppe aktiv war
Steinmeiers Parteigenosse Friedrich Ebert, der erste Präsident der Weimarer Republik, war weitaus klüger und weitsichtiger. Als Sozialdemokrat der alten Schule grenzte er sich ab von den linksextremen Kräften seiner Zeit und betrachtete sie stets als das, was sie waren : die natürlichen Gegner der Demoktratie und Feinde der Republik.
Ebert war Sozialdemokrat. Die heutigen Funktionärskader der SPD sind Sozialisten.
Die grundverschiedene Gesinnung wird schon im Namen deutlich.
Sozialdemokraten wie u.a. Kurt Schumacher, Annemarie Renger, Helmut Schmidt, Georg Leber etc. waren überzeugte Demokraten, Sozialisten, wie Steinmeier et.alt. sind Vorfeldkommunisten.
Fernando: Die Richtigkeit Ihres Arguments hängt davon ab, ob man die AfD für rechtsextrem und natürliche Freinde der demokratischen Republik hält… Das tun diese Demonstranten, Verfassungschutzämter und die anderen Pateien. Das müssen bald Gerichte klären. Sind die AfD-ler Antidemokraten, handelt Steinmeier ja wie der von Ihnen gelobte Reichspräsident F. Ebert oder frühere Bundespräsidenten, die sich- direkt oder etwas verklausuliert – gegen Kommunisten und Ähnliche wandten…
Ja, das waren noch Zeiten, als wir Politiker mit Verstand, Persönlichkeit und Ehrgefühl hatten. Solche Sprechpuppe wie der Steinmeier wäre chancenlos gewesen aus dieses Amt. Nebenbei: Wozu brauchen wir solches Amt überhaupt? Damit der gekrönte Häupter im Schloss begrüßen kann? Nie war es deutlicher, wie überflüssig ein Bundespräsident ist. Ohne ihn wären wir besser dran.
Diesen Grüßaugust brauchen wir deshalb weiterhin, damit jemand unwürdigen Personen das große Bundesverdienstkreuz umhängen kann.
Für den schlechtesten Amtsinhaber aller Zeiten scheint es keine Grenzen nach unten zu geben. Unerträglich.
„Berlin ist nicht Weimar“. WELT 10.09.2018. Weiter. „Heute sind wieder Gespenster verschiedener Provenienz unterwegs, die Republik steht bei weiterhin boomender Wirtschaft unter Spannung wie nie zuvor. – Noch eilen derlei Sorgen und Ängste der Wirklichkeit in Deutschland im Jahr 2018 weit voraus“ – Weiter – .“Das Grundgesetz, bestärkt durch die westlichen Alliierten, errichtete Verbotstafeln wider alle Wiederholungen, baute Dämme nicht nur gegen Diktatoren, sondern auch gegen irrende Demokratien“. Hört, hört. Ob der Bundespräsident das weiß? Weimar hatte gerade den Krieg hinter sich gebracht. Laut unserem Verteidigungsminister und unserer Außenministerin sind wir allerdings schon wieder dabei, nach dem Hindukusch, die deutsche Freiheit in der Ukraine zu verteidigen.
Die Macht ist ranzig
Die Angst geht um im deutschen Land,
geraten außer Rand und Band
Kräfte die stehen im Geruch,
zu dulden keinen Widerspruch.
Sowas gab es in Deutschland nur
zur Zeit der braunen Diktatur
oder bei den roten Faschisten,
bekannt im Volk als Stalinisten.
Mit analoger Denkungsart
sind etliche nicht nur am Start,
die sehen es als rechte Hetze,
erwähnt man nur Naturgesetze.
Sind viel zu weit schon eingedrungen
in die Gehirne vieler Jungen,
weniger bei störrischen Alten,
sind selt’ner bei den Durchgeknallten.
Doch mehr und mehr das Land hintrudelt
zum Quell, aus dem Faschismus sprudelt.
Ein uralt Gift dem Born entquillt,
dass nur Regierungsmeinung gilt.
Bedenken nicht, die Macht jetzt haben,
dass sie damit die Gruft schon graben,
in der sich alle wiederfinden,
die jetzt wie einst die Menschen schinden.
Erkennt das Volk, die Macht ist ranzig,
endet sie zwei-null-vierundzwanzig.
Was für ein Hanswurst. Es wird Zeit, daß der Bundespräsi vom Volk gewählt wird.
Ich befürchte, dass kein Bundespräsident das Amt dermaßen beschädigt hat. Das ist nicht einmal Herrn Wulff „gelungen“.
Wo es nicht mehr legitim ist, rechts zu sein, da befindet man sich schon in einer linken Diktatur.
Treffer!
Ja, Manfred_Haffer, das bringt es auf den Punkt. Ohne Meinungspluralismus, ohne Parteienpluralismus keine Demokratie. Einheitsmeinung und Einheitsparteien das ist Gesinnungsdiktatur.
Lange Zeit waren die Kommunen vom ideologischen Gezänk ausgenommen. Das ist vorbei.
In unserer Gemeinde gibt es seit geraumer Zeit eine junge Amtsdirektorin, die nicht aus der Gemeinde stammt und offensichtlich in einer Verwaltungsfachschule tiefrot bestrahlt wurde. Entsprechend ausgeprägt ist ihr sozialistisches Sendungsbewußtsein.
Seither weht durch die Amtsflure der stalinistische Ungeist.
Das gehört jetzt ganz notwendig hierher.
Der Linksfaschismus hat schon längst die Macht übernommen. Man Nannte das den „Marsch durch die Institutionen“.
Medien , Justiz , Verwaltung fest in Ihrer Hand.
Inzwischen ist man bei den „spontanen“ Massenaufmärschen angekommen und schon bald werden die politischen Schlägertrupps folgen.
Wie man diese Schlägertrupps früher nannte weiß jeder, heute nennen sie sich Antifa.
So wird man immer radikaler und hemmungsloser gegen jede Form von Opposition vorgehen.
Die Parallelen sind unübersehbar.
Genau wie damals stehen die restlichen 70% der Bürger Indolent vor sich hinsabbernd daneben und schauen einfach nur zu.
Die alle haben es schon damals nichts begriffen und begreiffen auch Jetzt nicht, was da wirklich vor sich geht.
Es ist zum Kot…. aber Geschichte wiederholt sich.
Frank-Walter, der Spalter. Er kann nix anderes. Zumal er es dieses Mal geschafft hat, sich in der Sprache der Täter (deutsch) auszudrücken. Dem Mann braucht man nicht zuhören. Verschwendete Lebensenergie!
Nur ein weiterer Stein in der Zementierung des unausweichlichen Niedergangs. Rette sich wer kann. Hier wird’s schon sehr bald sehr böse für die indigenen Insassen dieser Freiluft-Irrenanstalt. Alles ganz bewusst herbeigeführt. Aber ich werde trotzdem die AfD wählen: Mit ausgestrecktem Mittelfinger diesen wertlosen Gestalten so oft und heftig wie nur irgend möglich vor die Füße kotzen.
Niemals vergessen !!!
Steinmeier wurde auf Betreiben der Kommunistin Merkel und mit den Stimmen der CDU/CSU wiedergewählt.
Steinmeier war in seinen jungen Jahren Linksextremist und ist es bis heute geblieben. Wie noch heute bei vielen SPD-Politikern (Esken, Klingbeil, Faeser, Scholz) hat er die SPD-Mitgliedschaft benutzt, um seinem verfassungsfeindlichen Treiben ein Mäntelchen von Legalität umzuhängen.
Steinmeiers Verhältnis zum Linksterrorismus (RAF, „Feine Sahne Fischfilet“) ist weiterhin ungeklärt. Von seinen Löbgesängen auf die RAF-Terroristin und Mörderin Gudrun Enslin (2022) hat er sich niemals persönlich distanziert.
Er hat das Amt des Bundespräsidenten schlicht immer noch nicht verstanden.
Not my president.
Wie sollte er es auch ..dazu gehört ein kleine Priese Grips .Denke an die Zeit als die Leichenwagen durch Berlin fuhren(Corona) und er schreib eine Wettbewerb aus für die Findung eines Namen für eine jungen Fuchs der in seinem Park immer seine Nachtruhe abhielt ..
diese geistigen Tiefflieger muss man nicht folgen können ,,sie tief bückt man sich nicht !
Dass er ein Staatsoberhaupt werden konnte, das versteht er doch selbst am allerwenigsten.
Eswar eine abgestimmte Wahl ,wie im Block der Nationalem Front zu DDRzeiten .Dort hatte Honecker das grüne licht dazu gegeben ..dier die Frau Merkel…der geheime Abkömmling der SED und FDJ 1
Er hat sich endgültig in seinem hohen Amt disqualifiziert,daher Abtreten,sofort.
„…er kann es nicht lassen“. Einmal auf dem falschen Gleis ein-gefahren ist es schwer die Gleise RICHTIG zu stellen; und es bedarf einen EINSICHTIGEN – nicht einen UNTERBELICHTETEN—- !
Er kann das Hetzen und Spalten einfach nicht sein lassen, Wenn er wenigstens schweigen würde.
Peter, diese Bundespappnase schweigt doch : er hetzt ganz offensichtlich und unverblümt gegen die AfD, hat aber keinen Arsch in der Hose, die AfD auch beim Namen zu nennen…..also schweigt er…🫣
Mit 1.045 Stimmen würde dieser Demokrat ins Amt gehievt, wie beneide ich Demokratien in denen das Volk selbst sein Staatsoberhaupt auswählen darf.
Bei freier Wahlmöglichkeit müssten wir diesen Merkel-Favoriten ganz sicher nicht ertragen.
Altparteien-Clan abwählen!
X AfD / X WU / X FW
= Notwehr
Ganz nach Pippi !
2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach‘ mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ….
Hey – Pippi Langstrumpf
Trallari trallahey tralla hoppsasa
Hey – Pippi Langstrumpf,
Die macht, was ihr gefällt.
@Wilhelm Friedrich, ich bleibe bei der AfD. Beide Stimmen für die Freiheit. Freie Wähler koalieren mit Demokratiefeinden in Bayern. Welche Richtung die Werte Union einschlägt, wissen wir noch nicht. Das bestimmt der von mir sehr respektierte Dr. Maaßen nicht allein. BSW mit Oskars Racheengel Sarah ist und bleibt eine kommunistische Partei, die auch durch Umbenennung nicht demokratischer wird. Die AfD hat nur mit einer absoluten Mehrheit eine Machtoption. Unter Notwehr verstehe ich, nur auf die AfD zu setzen. Herzliche Grüße und viel Glück beim Nachdenken.
So ist doch die ganze Regierung und der Bundestag. 1/3 ist gewählt, 2/3 sind stramme Parteisoldaten die sonst zu nichts zu gebrauchen sind ,siehe Riccarda Lang, Kevin Kühnert. Die Linkspartei hatte 3 Mandate und saß mit 39 Abgeordneten im Bundestag. Diese Parteisoldaten werden natürlich das tun was Ihre Führer verlangen. Nirgends v bekommen Sie für nichts tun soviel Geld, und einen Rentenanspruch wo ein Arbeiter 100 Jahre braucht.
Ich bin kein Jurist, schon gar nicht ein Verfassungsexperte. Aber eines ist sicher: der Bundespräsident bewegt sich auf sehr dünnem Eis, wenn er sich einseitig auf die Seite der Demonstranten schlägt.
Natürlich redet er allgemein und salbungsvoll von den ‚Demokratinnen und Demokraten‘, denen es ja nur um Demokratie, Menschenrechte und Rechtsextremismus geht. Aber um ein konkretes Beispiel zu nennen: der Titel der Münchner Demo lautet explizit: ‚Demokratie schützen, AfD bekämpfen‘. Da ist nix mit Überparteilichkeit, Herr Bundespräsident, denn auch auf den anderen Demo wurde einseitig und explizit gegen die AfD gehetzt, gegen eine Partei, die immerhin mit einem legalen demokratischen Wählervotum versehen im Bundestag sitzt. Und bei solch einer parteipolitischen Gemengelage ergreift der Bundespräsident einseitig Partei. Da hilft es auch nichts, wenn er selber die AfD tunlichst nicht beim Namen nennt. Seine Parteilichkeit ist eindeutig.
Nochmal: ich bin kein Experte auf dem Gebiet. Aber es lohnt sich schon einmal zu prüfen, ob er hier nicht seine Amtspflichten verletzt.
Glauben Sie ernsthaft, lieber Herr Schulz, daß jemand in der Justiz, der seine Position dabei riskieren müßte, sich auf eine derartige Prüfung einlassen würde?
Es wurden schon viele Amtspflichten von Frau Merkel verletzt, aber eine Klage dagegen hat gar nichts bewirkt, selbst dann nicht, wenn das BVG ihr Fehlverhalten feststellte. Die Teflon-Kanzlerin blieb bis heute verschont von jeglicher Strafverfolgung.
Wenn die Maßstäbe für rechtmäßiges und unrechtmäßiges Tun einmal ins Wanken geraten sind, gibt es kein Halten mehr. In Deutschland ist dies leider der Fall.
Ich glaube es auch nicht ernsthaft, verehrte Frau Kant. Ich weiß auch nicht, ob man ihm eine Verletzung der Amtspflicht justiziabel vorwerfen könnte. Falls es möglich wäre, sollte man es tun. Aber Sie haben schon Recht: es würde sehr schnell irgendwo in der Justitz versickern.
In Aachen demonstrieren Freunde von Steini mit Transparenten , dass AfDler zu töten sind. Da der BP dazu schweigt stimmt er dieser Straftat wohl zu oder?
U N G L A U B L I C H der Mann …
Gott sei Dank wird der Anteil Derer die sich nicht mehr von ihm repräsentiert fühlen durch solcherlei Reden u. Tun ganz langsam aber EHER größer als kleiner.
Ich fürchte – wenn kein Wunder geschieht – wir werden GANZ UNTEN DURCH MÜSSEN.
Goethe/Faust:
„Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er sie beim Kragen hätte.“
Ein interessanter Artikel zu diesem Zitat, das sich im Auerbach-Keller abspielt, der aber auch erst fast 100 Jahre eingerichtet wurde, nach denen der Historische Dr. Faust seinen Körper verlassen hatte. Also versucht sich auch der „Große Goethe“ mit allerlei Tricks, wie sie besonders in Faust II zu finden sind, ein Denkmal auf Kosten des Magiers zu setzen.
Hier die Verbindung zum Zitat: https://www.sfv.de/artikel/den_teufel_spuert_das_voelkchen_nie_selbst_wenn_er_es_am_kragen_haette
Es wird darin, ganz zeitgemäß, eine Situation dargestellt, wie sie vor der vorletzten BT-Wahl zu erkennen war.
Vergessen Sie die Sprechpuppe. Dahinter steckt ein Konglomerat vernetzter linksgrüner Staatssekretäre und nachgeordnetem Filz.
Er ist kein Präsident, er ist Bundespräsident. Er hat keine wichtigen Aufgaben, weil er vom Volk nicht gewählt wurde. Er ist SPD-Mann und das merkt man eben. Ich bin da nicht verwundert, es ist für mich nachvollziehbar.
Wäre unser Volk souverän, würde einiges, oder vieles, nee alles anders laufen und der Präsident, der dann unser Präsi wäre und von uns gewählt würde, müsste dann deutlich mehr Macht haben. Er ist mir so völlig egal.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Staatsoberhaupt und Überparteilichkeit
45 Kommentare
