„Was für ein seltsamer, befremdlicher Kommentar“? Hätte ich lediglich die letzten vier Zeilen des Artikels von Konstantin Fechter gelesen, würde ich mich wohl auch wundern. Da heißt es:

„Ist progressive Etikettierung des Heroischen vollzogen, bleibt die politische Rechte in der Schicksalsfrage Ukraine in Erinnerung all jener, die sich vor einer zu hohen Gasrechnung fürchteten.“

Die politische Rechte hätte nichts weiter im Sinn als die Gasrechnung? Kürzlich fuhren wir hinter einem her, der ein Schild mit der Aufschrift sehen ließ: „Ich bin nicht im Krieg mit Rußland!“ – „Halte das Lenkrad trotzdem fest!“, sagte ich zu meiner Frau, als wir an ihm vorbeifuhren. Warum auch sollten wir im Krieg mit Rußland sein? Meine Russisch-Kenntnissen sind zwar spärlich, doch für das eine oder andere zweifelhafte Wort der Übersetzung, ob nun von Puschkin, Tolstoj oder anderen Texten, dürfte es trotzdem reichen.

Daß die AfD sich – abgesehen von den Kernthemen EU- / €-Kritik und ungesteuerter Einwanderung – von einer liberal-konservativen Haltungspartei zu einer opportunistischen und latent substanzlosen Dagegen-Partei entwickelt hat, war schon vor dem Ukraine-Krieg zu beobachten.

Am Augenfälligsten war das zu Beginn der Corona-Pandemie: Ganz am Anfang, als Israel den ersten Lockdown im Westen verhängte, beschimpfte die AfD die Bundesregierung, warum sie schlafe und nichts unternehme.
Sobald die Bundesregierung doch von der „Lockdown-Pandemie“ infiziert wurde, schwenkte sie um 180° um und forderte die Aufhebung des Lockdowns.
Nun gut – halten wir allen Parteien zugute, daß man zu Beginn dieser merkwürdigen Zeit noch nicht überblicken konnte, was es mit diesem Virus auf sich hatte.

Aber auch schon bei der Frage der wirtschafts-, Renten- und sozialpolitischen Ausrichtung zeigten sich Risse: Das liberal-konservative Lager um Meuthen, Lucke, Henkel, Cotar etc. erlitt eine klare Niederlage. Die übrig gebliebene „sozial-patriotische“ AfD ist im Grunde schon eine eher linke Wagenknecht-Partei. Die einzigen Unterschiede sind ästhetischer, rhetorischer und folkloristischer Natur.

Herr Fechter, ein Zehntel des Textes hätte gereicht!

Über den Zustand in Deutschland mögen Sie Recht haben. Der Ausgangspunkt Ihrer Überlegungen ist die militärische Situation, und diese überblicken Sie nicht. Die Vergleiche mit dem 1.WK bedeutet ein Herbeisehnen rus. Schwäche, die es nicht gibt. Bachmut kann man eher mit Stalingrad vergleichen.

Jeder Krieg endet mit Verhandlungen, und das Ergebnis dieser entspricht der Stärke der Positionen. Der Krieg gewinnt der, der zum Schluß Soldaten übrig hat, da sieht es für die Ukr. schlecht aus. Je länger geschossen wird, um so mehr Tote auf beiden Seiten, und um so mehr schrumpft die Verhandlungmasse der Ukr. Daher ist es vor allem für die Ukr. besser zu akzeptieren, dass der Gegner eine Nummer zu groß ist und in Verhandlungen zu treten, anstatt sich von den USA zum „Endsieg“ treiben zu lassen.

Viele Deutsche, die das verstehen, gingen zu Demo, die Mehrheit glaubt naiv, die Ukr. kann die Atommacht mit paar Leos besiegen.

„… da zu viele ihrer Parlamentarier durch prorussische Platitüden hervorstechen.“
„… antiwestliches Ressentiment …“
„… fünfte Kolonne der Russischen Föderation …“
„… Kollaborateur eines außereuropäischen Imperialismus.“
„… ihr jegliche patriotische Gesinnung abzusprechen.“
„… Sammlung all jener, die sich vor einer zu hohen Gasrechnung fürchteten.“

Damit ist die Partei umfassend charakterisiert. Keine Alternative für Deutschland sondern eine Alternative gegen Deutschland und für den russischen Feind. Wer diesem unappetitlichen Haufen seine Stimme gibt, hat in meinen Augen mit Deutschland nichts gutes im Sinn.

Es ist schon eine Ironie der Geschichte, dass die grünen Deutschlandhasser bei diesem Krieg auf der richtigen Seite und die angeblichen Patrioten von der AfD auf der falschen Seite stehen.