Streit um Brandmauer: Kann sich die CDU aus der Unmündigkeit befreien?
Streit um Brandmauer: Kann sich die CDU aus der Unmündigkeit befreien?
Streit um Brandmauer: Kann sich die CDU aus der Unmündigkeit befreien?
CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt (Mitte links) und CDU-Parteichef Friedrich Merz (Mitte rechts) im Bundestag – denkt Merz doch über Gespräche mit der AfD nach? picture alliance / Geisler-Fotopress | Bernd Elmenthaler/Geisler-Fotopr
Streit in der CDU um die Brandmauer: Wie lange läßt sich die schwarz-blaue Koalition noch ausschließen? Und wie geht es für Parteichef Friedrich Merz weiter, der unter Beschuß aus den eigenen Reihen steht? Eine Analyse von Joachim Starbatty.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
um diesen sehr interessanten Artikel einordnen zu können, muss man wissen, dass Her Starbatty für die AfD einst im EU Parlament sass. Während der Legislaturperiode verließ er mit Henkel und Lucke dann die Partei und brandmarkte diese als rechtsextrem. Ich vermutete damals, dass der ehemalige Professor , wegen seiner Parteizugehörigkeit weniger Einladungen zu honorigen, linksgrünen Parties an der Uni in Tübingen bekommen hat. Offensichtlich hat der Austritt, die Häutungen, und das „zu Kreuze kriechen“ samt „Asche aufs Haupt “ nichts genutzt. Sonst würde er in erneuter Angst vor sozialer Ächtung nicht indirekt in dem er FJS sprechen lässt Sondierungen der CDU mit der AfD empfehlen. Insofern, bei aller inhaltlichen Richtigkeit, sind es Ratschläge eines Wendehalses. Vor solchen Ratschlägen muss man sich hüten. Warum kommt er jetzt damit um die Ecke? Selbstverständlich kann es in absehbarer Zeit nur dann zu einer bürgerlichen Rettung kommen wenn die AfD und die CDU kooperieren. Dazu muss die CDU linke Vögel wie Merz , Strobl, Wüst , usw. in die Wüste schicken, und die AfD verbal abrüsten. Täte beiden Parteien gut.
Wie oft der hochbezahlte Star-Fotograf wohl darum gebeten hat, noch einmal, als lockere Gruppe, von entschlossenen ‚Machern‘, mit ernstem Gesicht, auf ihn zuzuschreiten, bis ein halbwegs glaubwürdiges Foto, im Kasten war?
Und dann wirkt Merzens rechter Fuß immer noch störend – immer noch Aufmerksamkeit heischend.
Die CDU war immer die Partei-der-Macht, der „stärkeren Bataillone“. Die stärkeren Bataillone, einstmals war das Adenauer.
Parallel dazu formierten sich die „schwächeren Bataillone“ und bildeten schließlich den bis heute andauernden Langen Marsch durch die Institutionen.
An der stärkeren Bataillionen orientiert sich der Opportunismus. Darum war die CDU immer auch eine Partei-des-Opportunismus.
Nicht die CDU driftete nach Links, es war die Gesellschaft.
„Bürger laßt das Glotzen sein, kommt herab und reiht euch ein“, riefen die Langen Marschierer. Mehr und mehr Bürger reihten sich ein, wählten aber einstweilen weiter CDU.
Dann wurde es mehr und mehr chic, nicht nur mitzumarschieren sondern auch die Grünen zu wählen. Merkel beobachtete: „Die FDP wird mehr und mehr zum Prügelknaben, die Grünen sind im Trend.“
Merkel, ganz Opportunistin, beschloß: „If you can’t beat them, join them“.
Inzwischen hat die Ampel-Regierung jedoch mehr und mehr Wähler erkennen lassen wo er w i r k l i c h hinführt, der Lange Marsch. Der Anteil der Aufgewachten im Wählervolk ist jetzt bei 20% angekommen.
Auf die Aufwachenden kommt es an.
Die CDU wird sich wenden sobald sie es als opportun ansieht
Es führt krin Weg daran vorbei: Eine Wende wird es erst geben, wenn die bürgerlichen Kräfte zusammenfinden. Die Parole dafür muß lauten: „Freiheit oder Sozialismus. Wir wählen die Freiheit.“
Durch ihre unkluge Brandmauerpolitik hat sich die CDU gleich doppelt erpressbar gemacht: durch den externen politischen Gegner (rot, grün, Medien, Kirchen etc.) und durch den internen Gegner (die Merkelianer).
Von ihren externen Gegnern kann sich jede Partei durch einen Befreiungsschlag lösen. Das führt partei-intern oft sogar zu mehr Geschlossenheit und steigert den Kampfeswillen. Auch der Wähler würde das honorieren.
Bei internen Gegnern ist das deutlich schwerer und schmerzhafter, denn sie wirken zersetzend, wie eingeschleußte Agenten. Nach außen entsteht ein Bild permanenter Streitereien, was den chronisch harmoniebedürftigen deutschen Wähler abstößt.
Ein afrikanisches Sprichwort lautet: „Hast Du einen Feind, dann suche ihn im Schatten Deiner Hütte.“ Merz braucht nicht mehr zu suchen. Die Namen seiner Feinde sind bekannt.
Aber wie soll er mit ihnen umgehen? Seinem Naturell entsprechend versucht er es mit Appeasement. Bis zur Selbstverleugnung versucht er, sich bei ihnen einzuschleimen. Bei Typen wie Wüst und Günther hat das nicht die geringste Wirkung. Sie legen solche Versuche als das aus, was sie sind – Zeichen von Schwäche.
Merz wird auch an dieser Aufgabe scheitern.
…..Vor allem würde ihr der Vollblutpolitiker Franz Josef Strauß zurufen: „hängt euch auf ihr Armleuchter „
Die linke Merkel hat CDU/CSU gekapert und SED-isiert, ihre Nachfolger halten beide Schwesterparteien weiter auf SED-Kurs, die Parteien können sich nur noch mit ihrem aussterbenden Pool von Gewohnheitswählern mühsam über Wasser halten, in diesem Zustand sind CDU und CSU nur noch politischer Schrott und bekanntermaßen ist Schrott einzuschmelzen um neues hochwertiges daraus entstehen zu lassen!
Interessant, von Wolfgang Reitzle hat man während Merkels Kanzlerschaft KEINE Kritik gehört. Genau das muß man „der“ Wirtschaft vorwerfen: Jahrelang gekuscht und auf der eigenen Schleimspur dahergekrochen! Sonst wäre man zu den Galas und sonstigen Selbstbeweihräucherungsevents auch nicht mehr eingeladen worden. Auf solche Wirtschafts-rentner-kritik können wir verzichten, auch wenn sie sachlich richtig ist.
welch ein gewaltiger Standpunkt !
jodibel
Herr Starbatty soll weiter träumen. Und mit ihm alle Lucke-Jünger. Eher wird sich die Sonne um die Erde drehen, als dass Joachims Seifenträume einer geläuterten CDU Wirklichkeit werden. No way!
Die Sonne dreht sich doch bereits um die Erde – wie auch der Mond. Leider werden die größten Lügen am ehesten geglaubt.
„We have no time to speak with the Flatearth-Society.“ Obama auf die Frage was er von solchen Leuten hält. In Ungarn (so zumindest mal ein Bericht den ich vor ein paar Jahren gesehen habe) durfte mal ein „Flacherdler“ in eine Schule gehen und offen mit den Kindern über seine Theorien reden. Ich selber weiß nicht was ich davon halten soll, aber Neill De Grass Tyson (die Schreibweise gerne verbessern) hab ich mal bei einem Interview erwischt, in dem er meinte die Erde sei nicht rund, sondern eher bauchig, so wie eine Birne. Fand ich interessant, und bestätigte meine Annahme daß das nur CGI-Mist ist der uns vom Planeten gezeigt wird.
Da sind wir uns ja einig – nur: was ist „CGI-Mist“ ?
Computer-Generated Imagery.
@Pyritzer Sie haben völlig recht, was Sie zu Prof.Dr. Starbatty schreiben. Glaube auch nicht mehr daran, daß die CDU in irgendeiner Weise zu Vernunft kommen
könnte.
Eine sehr gute Analyse.
Aber um in der CDU das Steuer rumzureissen und endlich zu den Wurzeln und den Werten der Partei
zurückzufinden bedarf es Politiker mit Format und Rückrad. Es bedarf einer Führungspersönlichkeit die nicht bei jeden linksgrünem Sperrfeuer zurückrudern.
Nur leider sehe ich so eine Persönlichkeit ausgenommen in der Werteunion nicht. Und dieser Persönlichkeit wird gerade mit tatkräftiger Unterstützung der CDU der Garaus gemacht.
Wer eine konservative Politik will wird geradezu gezwungen die AfD zu wählen.
Rückgrad
Wer verbessert, obwohl der Inhalt gut zu erfassen ist, der sollte es dann aber wenigstens richtig machen: Rückgrat, ist die korrekte Rechtschreibung.
Auch eine korrekte Interpunktion wäre wohl angezeigt. In Ihrem obigen – sachlich keineswegs zu bemängelnden – Beitrag fiel mir nämlich das Fehlen von fünf Kommata ins Auge, d.h. von Zeichen, die – in unserer Sprache in ganz besonderem Maße – Sätze und Satzteile von einander trennen und somit das Erfassen eines betreffenden Textes deutlich erleichtern.
„Fünf Kommata“. Ja kann gut sein, ist auch nicht so mein Feld. Ich wollte auch nicht Klugscheißern, sondern nur darauf aufmerksam machen daß Rechtschreibfehler keinerlei Bedeutung haben, wenn der Inhalt trotzdem gut zu erfassen ist. „- sachlich keineswegs zu bemängelnden -“ Man dankt.
Wären Sie mein, Leerer in Rächtschreibunk hätte ich wool keine Schonchz auf Versetzung 🙁
Hatte ich auch geschrieben (Rückgrat ?) – wurde aber nicht veröffentlicht.
Mit der cxu verhält es sich wie mit der röm.-kath. Kirche. Beide haben abgewirtschaftet bis auf die Knochen, nicht nur in Bezug auf ihre Glaubwürdigkeit gesehen, sondern allgemein. Selbst an ihrem Stammort, Rom und Umgebung, hat der Katholizismus und sein weltlicher Arm, in diesem Falle die „democrazia christiana“, schon vor langer Zeit Insolvenz angemeldet (lassen Sie sich von Herrn Habeck erklären, was dies bedeutet). Falls einer religiösen „community“ die Gläubigen (Gläubiger?) von der Fahne rennen ist Schicht im Schacht.
Die cxu und/oder der Katholizismus waren für mich zu keiner Zeit auch nur erwägenswert, also, ist deren Verschwinden in der Bedeutungslosigkeit für mich völlig schmerzfrei, im Gegenteil.
Zitat:
„…der Katholizismus waren für mich zu keiner Zeit auch nur erwägenswert, also, ist deren Verschwinden in der Bedeutungslosigkeit für mich völlig schmerzfrei, im Gegenteil.“
Was ist denn Katholizismus ? Können Sie das evtl. näher erklären ? Ich kenne weder das Wort noch dessen Bedeutung.
jodibel
Nun seien Sie doch nicht so engstirnig, jodibel – es ist doch ganz klar, was RHU57 mit dem Terminus „Katholizismus“ ausdrücken will – man könnte sogar „Ca(pi)tolizismus“ sagen und wäre den Verwurzelungen in Rom ein ganzes Stück näher. Der Katholizismus ist jener monotheistische Zweig, der sich so gerne auf den Christus beruft, aber in seinen Tiefen dermaßen dogmatisiert ist (ich sage nur „Unfehlbarkeit des Papstes“), daß nur noch der Selbsterhalt sein Ziel ist …. und die Menschen nur noch als nützliche Sklaven ansieht.
Ein guter Vergleich, den ich auch gerne einbringe: Gläubige = Gläubiger und Bürger = Bürgen
Der Vergleich hinkt und stimmt zugleich, die röm.kath. Weltkirche lebt und wird für eine wachsende Zahl von Menschen ihre Bedeutung behalten. Hoffnungslos gespalten und glaubensschwach wird sich dagegen die deutsche katholische Kirche in einem rotgrünen Brei selbst verrühren. Das Abarbeiten des ZDK an der AfD wird das noch beschleunigen. Eben stupides Brandmauerdenken. Hier marschiert die Union und die Kirche im selben Schritt, zugegeben, die evangelische Kirche ist ihnen meilenweit voraus und schon nicht mehr einholbar.
„die röm.kath. Weltkirche lebt“
Was lebt, das ist die Jesus-Religion. Diese wird von u.a. (es gibt auch noch Orthodoxe etc.) der röm.kath. Weltkirche v e r t r e t e n. Vertreten, mehr nicht.
Die Jesus-Religion l e b t inzwischen seit 2000 Jahren. Prognosen für ihr Überleben halte ich für gewagt.
Die röm.kath. Weltkirche dagegen, sowie speziell deren deutsche Sektion, die ist keine Religion sondern eine Institution.
Nun gibt es aber nicht nur transzendentale Religionen sondern auch säkulare Weltanschauungen. Eine davon ist die Linke Weltanschauung. Die ist eine Geburt aus dem Geiste der Mißgunst („Kain stach seinen Bruder Abel mit der Gabel in den Nabel“), ist so alt wie die Menschheit, und kann niemals verschwinden ohne daß zuvor die Menschheit untergegangen ist.
Die Jesus-Religion steht für sich. Aber die röm.kath. Weltkirche ist eine Institution und damit ein Objekt der Langen Marschs der Anhänger der Linken Weltanschauung. Schon der Reichtum dieser Kirche macht sie zu einem Objekt dieses Marsches.
Der deutsche Bätzing-Katholizismus ist durchsetzt und übernommen. Draußen in der Welt ist der röm. Katholizismus mehr oder weniger noch nicht durchsetzt.
Die Jesus-Religion …
„das Schicksal drohen, das dem Kölner Stadtarchiv im November 2009 widerfahren ist: Bei Sanierungsarbeiten brach es in sich zusammen.“
Der CDU droht das Schicksal, durch „modernisierungs“wütiges Untergraben der eigenen Fundamente in einem tiefen Loch zu verschwinden.
Der Einsturz des Kölner Stadtarchivs taugt jedoch nicht als Illustrierung der Selbstuntergrabung der CDU.
Das Stadtarchiv hat sich nämlich n i c h t selbst untergraben, es stürzte in einen unmittelbar an seinen Untergrund heranreichenden tiiiefen Schacht, den die Stadt Köln in ihrem Bemühen um die Verkehrswende hat graben lassen.
Dieser Schacht mußte dort hin und so tief gegraben werden, weil man eine zusätzliche U-Bahn-Linie haben will. Das Stadtarchiv hatte einfach nur das Pech, daß es einst da hingebaut wurde. Jedes andere Gebäude an dieser Stelle wäre auch in das Loch gestürzt, das a n d e r e nebenan gegraben hatten.
Seit 2009 ist viel Wasser den Rhein runtergeflossen, da geraten solche Details schon mal in Vergessenheit. Außerdem hat sowieso kaum jemand verstanden, w a r u m der Schach, und damit das Archiv, einstürzte. Es war nur eine kleine, aber diesmal fatale, „das-merkt-doch-keiner“-Schlampigkeit.
Eigentlich ist es ganz einfach: die CDU muss nur ihre Bedingungen nennen, unter denen sie solch einen Weg einschlagen würde. Und dann kann man gemeinsame Schnittmengen ausloten. Wahrscheinlich würde man feststellen, dass bei einer ehrlichen Analyse beider Programme diese Schnittmengen größer sind als gedacht. Aber genau davor hat die CDU Angst, denn sie wird von linksgrün ja nur geduldet, weil sie sich so brav angepasst hat.
Eines muss man linksgrün lassen: es ist eine tolle ‚Leistung‘ dieser linksgrünen Öffentlichkeit, eine Partei wie die CDU derart zu konditonieren, dass sie sich ohne Not durch eine Brandmauer in der eigenen Handlungsfreiheit einengen lässt.
Und warum lässt die CDU sich so einengen? Weil sie sich von der Alternativlosen regelrecht kastrieren lassen hat! Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie ein Franz Josef Strauss mit einer Merkelstrategie umgegangen wäre. Ich denke, nie wäre es mit Deutschland so abwärts gegangen. Oder?
Das ist gut, was Sie im ersten Abschnitt schreiben. Und die Lösung wäre, daß die CDU diese Angst vor „Ihr seid schon immer böse Nazis gewesen“ überwindet und sich ihrer Verantwortung für Deutschland, die sie sich auf die Fahnen schreibt gerecht wird. Aber dazu müßte als erstes dieser hemmende Anbeter des Schwarzen Felsens zur Seite geräumt werden, der den Schwenk unter Merkel nur fortsetzt anstatt das einzig Vernünftige in Angriff zu nehmen: eine Zusammenarbeit mit der AfD. Aber dazu muß die CDU auf die AfD zugehen, denn Erstere war es, die eine „Brandmauer“ für nötig hielt. Was diese „linksgrüne Öffentlichkeit anbetrifft, so ist zu sagen, daß das gegenwärtige Pressewesen zerschlagen werden muß, weil von hier aus die ganze Hetze gegen alles Konservative und Rechte ausgeht.
Die schwarz-blaue bzw. blau-schwarze Koalition wird kommen, und zwar nächstes Jahr in Sachsen und Thüringen (dort holt Höcke vielleicht sogar die absolute Mehrheit der Mandate, dann wäre die CDU aus dem Schneider). Aber mit der ersten schwarz-blauen Koalition auf Länderebene ist Merz weg. Davor wird nächstes Jahr die AfD stärkste Partei bei der Europawahl werden. Die CDU wird sich spalten, in einen liberalen Linnemannflügel und eine aus der Werte-Union hervorgegangene konservative Partei. Die Merkel-CDU wird sich einfach in nichts auflösen und Merkel wird endlich vor Gericht landen.
Die Linnemann-CDU wird zusammen mit der aus der Werte-Union hervorgangenen Partei und der AfD 2025 eine Mehrheit bei der Bundestagswahl bekommen und eine Regierung bilden, wahrscheinlich unter Führung der AfD.
Man wird ja noch träumen dürfen.
Welch hoffnungsvolle Gedanken. Damit kann ich jetzt gut schlafen. Danke!
das ist aber schon ein schöner Traum !
Ich bin dabei !
jodibel
Aber es ist ein guter Traum ! Eine Vision gewissermaßen !! Vielleicht hat sich heute sogar ein Prophet zu erkennen gegeben …. und das ist alles andere als ironisch gemeint.
PS
In Bayern liebt man Händln , Haxen u. Wurstln – ob man auch noch auf Schweinebacke steht muss sich erst noch zeigen.
Die CDU ist in D. das , was die SED in der DDR war , eine Partei als höriger Willensvollstrecker einer Besatzungsmacht , Hauptakteur in einem nominaldemokratischen Getue , um die Unfreiheit D. zu verschleiern. Ihre Unmündigkeit ist ihre Existenzberechtigung. Nicht einmal in der äußerlich an der kürzerern Leine gehaltenen DDR gab es soviel Personalunion zur Sowietunion wie in der heutigen CDU zu US-Institutionen.
Einen Limes zu errichten…wäre die bessere Idee..mit Wachtürmen aber Durchlässen zum Wandel und Handel. Eine Brandmauer ist völlig fehl am Platze und schützt höchsten die programmatische Nachbarpartei AfD davor, dass das flammende Inferno der Union, das wir aufziehen sehen , nicht auf sie selbst überspringt. Und zu alledem hat man Gefühl…da sind Pyromanen unterwegs , Lüstlinge des Untergangs …oder 4. Abend des Rings- Götterdämmerung…..das Wähnen, durch eine Brandmauer wieder an die Regierung zu gelangen wird, so fürchte ich, keinen Frieden finden in Berlin.
Man sollte sich in Sachen Migration nicht daran orientieren müssen was die Mehrheit der Deutschen offenbar nun endlich fordert. Der gesunde Menschenverstand alleine sollte ausreichen um zu wissen daß ungezügelte und weitestgehend ungeregelte Zuwanderung grundsätzlich ein Desaster ist. Vor allem in einem Land mit einer solchen Bevölkerungsdichte. Und dem entsprechenden Mangel an Wohnraum. Und alle die das wissen, und trotzdem ein „unser Land wird sich verändern, und ich freue mich drauf“ abfeiern, setzen eben nicht ihren Verstand ein (soweit überhaupt vorhanden), sondern eher irgendwelche ungesunden Fantasien und wahnhafte Moralvorstellungen um.
Strauß ist lange tot und einen Söder würde er klimaschonend als Antrieb des Diensthelikopters nutzen, weil er so schön rotiert – in der Partei hätte er einen wie ihn nie geduldet.
Sapere aude sollte nicht mit einer Partei mit Mitläufern wie Günther, Prien, Wüst usw. gemeinsam ausgesprochen werden – das passt eben nicht.
Der Wähler hat doch eine Wahl. Er kann eine auf einem rosaroten Steckenpferdchen wiechernd durch den CSD reitende Innenministerin wählen oder einen Unions-Bürgermeister der beim Exibitionisten-Treffen mit buntem Fächer winkt und sonst Afghanen importieren will.
Und das was er wählt kriegt er auch – und nur das – und nichts anderes. Reicht denn das nicht?
Da würden Haltungskrieger laut sagen: also mehr als das kann man in einer Demokratie den Wählern einfach nicht zumuten. Auf der anderen Seite finden die Wähler diese Wahl zunehmend als Zumutung.
Die Union wurde von Merkel auf ihrem Weg festgelegt, die hat ihre Figürchen installiert, da kriegt man sie auch nicht mehr runter.
Ja, es gibt sie noch, die klar denkenden Menschen, die Wege aufzeichnen, wie die Karre Deutschland aus dem Dreck gezogen werden kann. Aber mit der Merkel-CDU sehe ich zur Zeit keine Partei, die dies umsetzen kann. Wüst, Hans, Merz haben einfach nicht das Rückgrat und wahrscheinlich auch nicht die Intelligenz, einen Zukunftsplan gegen das woke Geschrei durchzusetzen. Zu schön war das Leben unter „Mutti“. Aber vielleicht braucht es nur 1 kalten Winter und auch in der CDU werden einige mutig. Solange wähle ich AfD.
So sehe ich das im Prinzip auch. Aber wahrscheinlich würde ich auch dann weiter AfD wählen, denn eine CDU/CSU muss den Druck von rechts permanent spüren.
‚Solange wähle ich AfD‘. Sie ziehen tatsächlich in Erwägung, diese Partei irgendwann wieder zu wählen? Die CDU kann mir versprechen, was sie will. Nie wieder werde ich dort mein Kreuz machen. Und ich war Stammwähler. Ich weiß nicht, wieso manche immer noch hoffen, dass die CDU wieder zu ihren konservativen Wurzeln zurück findet. Das will sie nicht und sagt das auch in aller Deutlichkeit. Daher stehe ich auch einer Koalition der AFD mit der CDU sehr skeptisch gegenüber.
Meine Lebenserfahrung sagt: Sag niemals nie! Wer weiß schon, wie sich die Parteienlandschaft entwickelt. Im Moment sehe ich wirklich nur eine Alternative. Da bin ich ganz sicher. Aber ich verfolge das Politikgeschehen sehr aufmerksam, informiere mich selber denkend und werde niemals eine Partei wählen, nur weil ich die schon immer gewählt habe. Und die CDU wähle ich seit dem Atomausstieg nicht mehr.
Zitat:
„Daher stehe ich auch einer Koalition der AFD mit der CDU sehr skeptisch gegenüber.“
Haben Sie einen besseren Vorschlag ?
jodibel
Ehrlich gesagt, nein. Aber momentan, denke ich, kann die AFD nur aus einer starken Opposition heraus wirken. In einer Koalition mit der dezeitigen vergrünten CDU kann sie nur verlieren.
Absolut richtig. Nur stellt sich die Frage: Wer ist mutig genug, das zu wagen? Wer fegt Faulheit und Feigheit weg?
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt (Mitte links) und CDU-Parteichef Friedrich Merz (Mitte rechts) im Bundestag – denkt Merz doch über Gespräche mit der AfD nach? picture alliance / Geisler-Fotopress | Bernd Elmenthaler/Geisler-Fotopr
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.